Um cabo de guerra fatídico

Por Victor Grossman, Boletim de Berlim No. 161, julho 23, 2019

O cabo-de-guerra é um esporte inocente e, se não houver ondas de calor, como agora nos EUA e na Europa, pode ser divertido para todos os jogadores. Mas na política mundial, pode ser um jogo perigoso, especialmente se jogado como alguns velhos vikings fizeram - em um poço ardente esperando os perdedores.

Em escala global, o cabo de guerra é atualmente disputado com drones e aviões de vigilância contornando provocativamente as fronteiras do Irã no leste e da Venezuela no oeste, com porta-mísseis de perto. (Talvez agora no Extremo Oriente também?). Na maioria das vezes, atrás deles, esfregando as mãos - embora nunca as sujasse com cordas ou gatilhos - está uma equipe de políticos famintos pela guerra e reis do armamento. A apreensão de petroleiros, primeiro pelo Reino Unido e depois, obviamente em represália, pelo Irã, os deixa esperançosos, mas a maioria das pessoas decentes tem medo! Este cabo de guerra, entretanto, não é realmente entre países. É entre aquela equipe, ansiosa pelo confronto, novas missões de bombardeio e novos vassalos, e todos aqueles que trabalham pela paz. Qual lado vai ganhar? Ou a corda fina pode se rasgar?

A Alemanha tem sido dividida por este teste de força. De um lado estavam aqueles que, desde que Konrad Adenauer lançou a República Federal Alemã, se reuniam com falcões de guerra nas salas estratégicas do Pentágono e da OTAN. Chamados de “atlantistas” por causa de suas conexões transoceânicas, eles encontraram um defensor perspicaz em Ursula von der Leyen, desde 2014 o Ministro da Defesa. Em julho 16^th ela deu um grande salto para cima. Seu último oratório pode ter feito o truque; Desprezando sua obsessão militar, ela evocava emoções agitadas sobre a proteção do clima, a igualdade das mulheres, a união europeia e os "valores democráticos ocidentais". Após uma dolorosa votação secreta, com apenas nove votos, 383 para 374, com 23 abstenções, ela se tornou presidente da Comissão Europeia, o poderoso gabinete da União Europeia, com os assentos 28 liderando os departamentos 28 cobrindo todos os aspectos da vida europeia, um assento para um país (mas caindo para 27 se a Grã-Bretanha sair como planejado em outubro). Ela se tornará a chefe de mais de 30,000 funcionários que podem determinar padrões de vida por cerca de 500 milhões de europeus. É difícil imaginar que ela tenha esquecido seu objetivo principal, um forte exército europeu dominado pelos alemães, um parceiro júnior musculoso da OTAN, dominado pelos EUA, e mirando na mesma direção para o leste. Um bom frequentador da igreja pode muito bem gritar: "Deus nos proteja!"

Isso significou desistir de seu trabalho como ministra da defesa alemã. Mas sua sucessora imediata, uma grande surpresa, foi Annegret Kramp-Karrenbauer, a mulher que substituiu Angela Merkel como presidente da União Democrática Cristã (CDU). Qualquer esperança de menos beligerância foi rapidamente dissipada. AKK, como seu nome longo é abreviado (mas tendo nenhuma semelhança com o abreviador de nome dos EUA, AOC), imediatamente exigiu um aumento adicional nos gastos com armamentos, até a casa dos bilhões de euros, nível de orçamento de 2% exigido de todos os membros da OTAN. De aparência menos marcial do que sua antecessora, ela segue a mesma linha. O fabricante de armas Heckler & Koch (a prole de Mauser), KruppThyssen, fabricante supermoderno de submarinos por décadas, e Kraus-Maffei-Wegmann, o melhor fabricante de tanques de Hitler e agora exportador de "Leopardos" que tilintam mortalmente, poderiam desfrutar imperturbáveis dormir e mais bilhões. 

Ou eles poderiam? Os Verdes, é verdade, agora mais fortes do que nunca, mantêm poucos traços de tradições pacíficas originais e se moveram até agora em seu ódio por Putin e seu iene por problemas com a Rússia que suas críticas não foram contra um aumento no financiamento militar, mas sim uma demanda por um acúmulo “mais eficiente, menos dispendioso”.

Mas os social-democratas, ainda na coalizão do governo e com um registro de apoio aos avanços da OTAN, estavam agora lutando pela sobrevivência como um grande partido. O resultado: declarações extraordinariamente francas como as de Karl Lauterbach, um candidato à liderança do partido, que advertiu “contra uma política de armamento conforme os desejos de Donald Trump”. Alguns de seus delegados votaram contra von der Leyen, não têm amor por seu sucessor, AKK, e até ecoaram o LINKE (Esquerda), que continuou a se opor a armamentos, exportações de armas e todos os embates militares como no Afeganistão, Mali, Iraque ou Síria. .

Na semana passada, no fórum anual alemão-russo de discussão em Bonn, o “Diálogo de Petersburgo”, os dois ministros das Relações Exteriores compareceram pela primeira vez desde a crise na Ucrânia. Heiko Maas, um social-democrata, depois de se encontrar com Sergei Lavrov, falou de sinais positivos na Ucrânia e espera que a trégua que logo começará lá “também seja respeitada, que haverá um cessar-fogo contínuo e que teremos mais progresso no implementação do Acordo de Minsk ”(para terminar o conflito). Apesar de todas as diferenças, como no caso das sanções econômicas, Maas disse que é difícil encontrar soluções políticas mundiais sem “a participação construtiva da Rússia”. Isso poderia significar uma mudança no tom?

De fato, interesses variados ofereciam vislumbres de esperança no lado da “paz” no cabo de guerra. Muitos fabricantes, não tão envolvidos com equipamentos militares, mantiveram o interesse no enorme mercado russo. Assim como muitos no importante setor de frutas e vegetais. Ambos sofreram muito com as sanções impostas pelos EUA e pela União Européia, e tentaram contorná-los. Eles não tinham o desejo de converter estradas e trilhos para tanques e artilharia destinados ao leste nem para enviar batalhões alemães com missões inflamatórias a manobras ao longo das fronteiras da Rússia. Muitos esperavam pelo gás russo do oleoduto submarino do Báltico.

E tais tendências, além de sua motivação, conformaram-se com os pensamentos e desejos de muitos alemães, provavelmente a maioria, que resistiram ao estresse do ódio Putin, ódio-Rússia na mídia de massa, que recordou palavras e caricaturas muito semelhantes. na mídia de oitenta anos antes.

 Assim como nos EUA, esses sentimentos não levaram às grandes manifestações de paz das décadas anteriores. A principal atenção e atividade foi voltada para questões ambientais e contra ameaças fascistas e violência contra pessoas de outras cores, roupas ou igrejas. Mas tais questões, também baseadas no internacionalismo, certamente tiveram seu lugar no cabo-de-guerra e foram próximas de movimentos similares nos EUA, onde a luta contra o fascismo por aquele jovem e corajoso “Esquadrão” de congressistas foi muito admirada em progressistas. Círculos alemães.

 Esta luta tomou um rumo dramático em junho 2nd quando Walter Lübcke, 65, um oficial corajoso na cidade de Kassel, um democrata cristão, foi morto a tiros na frente de sua casa. Quatro anos antes ele havia respondido com raiva a vaias anti-estrangeiras na platéia: quem não gostasse dos valores sobre os quais este país foi fundado estava livre para deixá-lo quando quisesse. O assassino, um fascista tingido, estava esperando para matar Lübke desde então, estimulado por blogs fascistas, um deles o de um proeminente adepto da Alternativa para a Alemanha (AfD).

 Uma enorme onda de luto e raiva se seguiu. Em uma sessão do governo estadual, mesmo na conservadora Baviera, todos os presentes ficaram de luto silencioso por Lübcke - exceto um delegado da AfD que permaneceu manifestamente em seu assento. Ele tem inventado desculpas desde então.

 A rejeição generalizada da extrema direita aumentou substancialmente. Um pequeno partido pró-nazista local na cidade de Lübcke, Kassel, convocou uma manifestação a favor da “justiça” para o assassino e anunciou que a 500 iria participar. Em uma resposta gigantesca de todos os partidos políticos (exceto o AfD), as igrejas, sindicatos e todo tipo de organização, a cidade se encheu em julho 20th. 10,000 anti-fascistas estavam por toda parte, muitos com camisetas anti-nazistas, bandeiras, estandartes e barulho suficiente para abafar os neonazistas de aparência abatida, sobre 100 daqueles que, cuidadosamente protegidos pela polícia, mantinham o que chamavam de reunião e partiu em desgraça.

Este foi um triunfo genuíno no cabo-de-guerra. Mais tais triunfos são urgentemente necessários nas próximas cinco semanas. Os estados da Alemanha Oriental da Saxônia e Brandemburgo votam em setembro 1st, Turíngia em outubro 27th, e até agora as pesquisas dão a AfD uma forte possibilidade de ganhar o primeiro lugar. Alianças amplas de três ou até quatro partidos podem ser necessárias para formar governos estaduais sem elas.

 Até agora, qualquer coalizão com a AfD foi descartada por todos os outros. Mas alguns democratas-cristãos (CDU) na Saxônia, que lideram todos os governos desde a unificação alemã, há muito tempo jogam debaixo da mesa com a AfD melhor descrita como “pés-de-pau”. Os temidos ganhos de extrema-direita, assemelhando-se aos da Hungria, França, Itália e muitas vezes baseados em lobbies como os dos EUA, são verdadeiramente assustadores. E embora a AfD, buscando popularidade, tenha defendido publicamente a détente com a Rússia, exige, menos publicamente, um exército cada vez maior com armas cada vez mais modernas. Para se opor à sua política de ódio contra as pessoas de cor e todos os da esquerda, e sua tolerância à violência, milhares de pessoas de toda a Alemanha são esperadas na capital da Saxônia, Dresden, para ajudar os grupos locais e alertar os eleitores sobre os perigos ameaçadores. Como em muitas partes do mundo de hoje, toda forma de compromisso ajuda. O cabo-de-guerra internacional exige cada vez mais mãos para evitar uma queda em um poço de fogo do fascismo sangrento e aniquilando a guerra.

O último livro de Victor Grossman é “Um desertor socialista: de Harvard a Karl-Marx-Allee” (Monthly Review Press).