De David Swanson, World BEYOND War, March 19, 2021
Muitas pessoas nos Estados Unidos, como em muitos outros lugares, estão ficando mais furiosas. Isso seria um coisa boa se todos eles entendessem de quem deveriam estar com raiva e a superioridade de ativismo não violento à violência estúpida e fútil.
Eles deveriam estar com raiva de bilionários que acumulam riquezas, corporações pagando zero impostos e um governo federal que está - na maior parte - continuando a destruir a terra, investir na guerra, empobrecer os pobres e enriquecer os glutões. Eles deveriam estar furiosos por não ter havido restauração parcial do valor para o salário mínimo, nenhum cancelamento de dívidas estudantis, nenhum fim para as guerras intermináveis ou mesmo uma ligeira redução dos gastos militares, nenhum novo acordo verde, nenhum Medicare para todos, não mesmo qualquer reforma semi-pseudo-saúde, sem fim para acordos comerciais corporativos, sem quebra de monopólios, sem tributação de mega riqueza ou herança ou transações financeiras ou lucros corporativos ou ganhos de capital ou renda obscena, ou qualquer levantamento do limite da folha de pagamento impostos para incluir todas as receitas de todos os tipos.
Eles não devem cair nem nas bobagens de gotejamento, bilionários-são-bons-para-você, nem na desculpa de obstrução de pessoas que não tentaram eliminar a obstrução nem tentaram seriamente aprovar a legislação mais necessária por meio da reconciliação, nem tentaram seriamente passar mudanças regulatórias por maioria de votos nos primeiros 60 dias legislativos (que, pelas minhas contas, terminam em 24 de março).
Sua raiva deve ser direcionada e informada, dirigida a um sistema e às ações daqueles que o mantêm. Não deve ser odioso, pessoal ou preconceituoso. Não deve prejudicar o pensamento ou as nuances. Não deve ser direcionado para ações contraproducentes, como violência ou crueldade, mas organizado em ações de massa eficazes para uma mudança positiva.
Infelizmente, isso é um sonho louco neste momento, e mesmo persegui-lo tem que esperar, porque temos um problema maior, a saber, o direcionamento errado da raiva para as coisas erradas. Não é um acidente estranho, ou uma mudança no passado, que o presidente e o Congresso dos EUA, embora não cumpram a maior parte do que as pessoas precisam desesperadamente, estejam encorajando o ódio à Rússia, China, Coréia do Norte e Irã. Os previsíveis “fracassos” para fazer as pazes com essas nações, apesar da facilidade com que o sucesso poderia ser obtido se desejado, não é apenas uma questão de venda de armamentos, não é apenas uma questão de inércia burocrática, não apenas uma questão de “contribuições de campanha, ”Não apenas uma questão de empregos usados para construir uma arma em 96 distritos parlamentares, não apenas uma questão de militares e agências permanentes conduzindo a agenda, não apenas um problema de mídia corrupta e de todos os tanques fedorentos financiados por armas e ditaduras. É também uma questão de ter inimigos no exterior para não tê-los em lugares poderosos dos Estados Unidos.
Os meios de comunicação do frango correndo com as cabeças cortadas, perguntando-se por que no mundo há ódio pelos asiáticos, ou diante deles os muçulmanos - incapazes de ver a política externa imperialista perversa como outra coisa que não nobre filantropia - deveriam ficar muito contentes que a maioria dos americanos não pensa eles podem localizar um russo ou decidiram que os russos não se qualificam como alvos de seu racismo, não importa o que o governo diga. Caso contrário, a violência anti-russa seria ainda pior agora do que a anti-asiática.
Parte da população dos Estados Unidos odeia a China e outra parte a Rússia, assim como parte odeia vacinas e outra parte, superpropagadores sem máscara. Mas uma porção significativa do público dos EUA concorda em odiar algum governo estrangeiro e / ou população (a linha fica tênue entre governos e populações). Seja qual for o time em que você estiver, o Ds ou o Rs, você só pode evitar direcionar sua raiva para os estrangeiros ignorando as exigências das autoridades eleitas em sua equipe.
Se você fizer isso, sua raiva pode fluir para a raiva na estrada e irritar vizinhos e equipes esportivas rivais, mas grande parte dela, para alguns grupos, é direcionada a vários tipos de intolerância: racismo, sexismo, homofobia, intolerância religiosa, etc., etc., etc. E para outros, uma grande dose de raiva, mesmo ódio, e às vezes até violência é dirigida aos pobres tolos cuja raiva é direcionada à intolerância.
E, não, na verdade, eu não amo preconceito, embora obrigado por perguntar. Só acho que a mudança é necessária no topo, e que a desigualdade e as adversidades são um solo fértil para o fanatismo e o fascismo. Na verdade, há um consenso bastante difundido, antigo e certo sobre esse ponto; não é algo que eu pensei.
Mas, além desses meios de direcionar a raiva para o mal, há outro enorme em ação na cultura dos Estados Unidos, a saber, o direcionamento da raiva entre democratas e republicanos que se identificam, um pelo outro e vice-versa. Quando um governo diz para você odiar a China repetidamente, e sua televisão diz que a violência anti-asiática é a criação dos caipiras do RedState que pensam que a Terra é plana e os dinossauros uma farsa, você tem opções que incluem odiar a China, odiar pessoas de ascendência asiática e odiar os republicanos. Que país maravilhoso e livre para lhe dar tantas opções! Mas nenhum deles inclui questionar a política externa dos EUA ou a política de armas dos EUA ou uma cultura dos EUA saturada na glorificação da violência. Nenhum deles levanta a questão de por que apenas uma nação rica na terra (não, não é "a mais rica", não per capita, então vamos parar de dizer isso) deixa uma porcentagem tão alta de pessoas sem vida digna, sem rendimento digno, sem saúde, sem educação gratuita, sem boas perspectivas de carreira ou segurança de reforma.
O agravamento desse problema é a confusão cultural como deslocamento para uma política séria e as campanhas eleitorais quase desprovidas de uma política séria. Por que odiar o bastardo ganancioso que acabou de despedi-lo quando você pode odiar os idiotas que pensam que alguns livros do Dr. Seuss estão desatualizados ou os idiotas que não pensam assim? Por que odiar o sistema ambientalmente destrutivo que incentiva pandemias de doenças, ou a indústria pecuária que devasta a terra, a água e o clima do planeta, ou os laboratórios de bioarmas que muito provavelmente iniciaram a atual pandemia e poderiam facilmente iniciar outra se não o fizessem começar este, quando você pode odiar o chinês ou Donald Trump ou o chinês e Donald Trump ou os vendedores ambulantes liberais que supostamente inventaram toda a ficção de uma pandemia de doença?
Se agora você decidiu que amo Donald Trump, posso estar falhando em ser claro. Poucos fizeram mais para desviar a raiva das pessoas do que Donald Trump. Isso não impede que outros direcionem a raiva das pessoas contra ele quando ele não está mais no poder. Ele deve ser processado, condenado e punido por vários crimes, mas o mesmo deve acontecer com muitos outros grandes demais para falir, e a prioridade deve ser afastar as pessoas que estão no poder hoje da gama de ações que agora consideram possíveis.
Durante anos, não quis ouvir sobre a divisão partidária, por alguns motivos. Uma era que eu não me identificava com nenhuma das grandes festas. Outra era que a suposta divisão era um mito horrível quando aplicada a funcionários eleitos em Washington, DC Os líderes de ambos os partidos, e aqueles que respondem a esses líderes, trabalham para os traficantes de armas, seguradoras de saúde, bancos, empresas de combustíveis fósseis, gigante cadeias de restaurantes, etc. Quando vejo uma postagem nas redes sociais sugerindo que Biden cite a Bíblia enquanto cancela todas as dívidas, apenas para ver o que os republicanos dizem, não sei se ri ou choro com a ideia de que Joe eu faria -disse-para-os-bancos Biden está prestes a cancelar todas as dívidas.
Essas minhas vendas não devem me impedir de ver que milhões de pessoas, não importa o quão iludidas estejam sobre Joe Biden, que se identificam como "democratas", querem reduzir ou cancelar dívidas e se opor a milhões de outras pessoas completamente reais que identificar-se como “republicanos” e juntar-se aos republicanos eleitos e aos democratas eleitos no desejo de manter a dívida, as guerras, a destruição ambiental e a pobreza no lugar.
É claro que aqueles que participam de um lado ou do outro da divisão não devem ser cegados de reconhecer que o governo dos EUA está na verdade uma oligarquia, e essa opinião da maioria - quer se alinhe ou não a um dos lados da divisão ou a ultrapasse - quase não tem influência sobre o governo dos Estados Unidos.
Que a divisão é muito real no público geral dos Estados Unidos, não importa o quão fictício nas autoridades eleitas, é confirmado por Votação. Aqui estão alguns resultados da pesquisa:
“O governo deve fazer mais para ajudar os necessitados.”
Ds 71% Rs 24%
“A discriminação racial é a principal razão pela qual muitos negros não conseguem progredir atualmente.”
Ds 64% Rs 14%
“Os imigrantes fortalecem o país com seu trabalho duro e talentos.”
Ds 84% Rs 42%
“A boa diplomacia é a melhor forma de garantir a paz.”
Ds 83% Rs 33%
Bem, isso é apenas diferenças de opinião educadas, bem-humoradas e respeitosas, você pode pensar. Mas não é. Aqui está outra pol.
De acordo com o Hoje EUA, não só existe uma lacuna nas opiniões, e não só existe uma falta de respeito, mas há também muito sofrimento por causa desses fatos:
“Quase um terço dos entrevistados disse que o debate público divisivo do país estava tendo um impacto pessoal em suas vidas. . . . Cerca de metade dos entrevistados disseram que foram solicitados a prestar mais atenção a notícias e comentários políticos; quase tantos disseram que decidiram evitá-lo. Quarenta por cento deles disseram que experimentaram depressão, ansiedade ou tristeza. Mais de um terço teve brigas sérias com amigos ou familiares. ”
Isso não é criado por diferenças de opinião, mas por identidades de grandes grupos em conflito umas com as outras. As pessoas nos Estados Unidos não escolhem tanto identidades políticas partidárias para corresponder às suas preferências políticas, mas escolhem suas preferências políticas para corresponder às suas identidades políticas. O Principal motivo a maioria das pessoas era ativista da paz em 2003, como a principal razão pela qual a maioria das mesmas pessoas não eram em 2008, era que eles eram democratas. Recentemente, vi uma postagem de Ted Rall apontando que há tantas pessoas que dizem apoiar o socialismo que, se todos se reunissem, poderiam votar contra democratas ou republicanos. Isso é perfeitamente verdade e perfeitamente desejável e extremamente admirável, mas deixa de lado o pequeno problema que muitas, senão a maioria, dessas mesmas pessoas identificam, em primeiro lugar, como democratas-certos-ou-errados. Essa é sua equipe, seu exército de guerra cultural, até mesmo seus comunidade segregada de residência.
A solução para a divisão amarga não é, eu acho, um confuso, sem evidências proposta avançar posições políticas no meio do caminho entre os dois campos - mesmo que isso significasse em grande parte mover praticamente todo o Congresso dos Estados Unidos para a esquerda em muitas áreas. Os dois campos são identidades; são criações culturais, não são resultados de pesquisas. Os lugares que votaram em Trump votaram no aumento do salário mínimo. Um número significativo de pessoas quer que o governo mantenha suas patas intrometidas longe de sua Previdência Social, enquanto outros querem tributar bilionários, mesmo que eles queiram um pouco menos do que querem manter todos os livros do Dr. Seuss em publicação. E quase todo mundo não tem um histórico bem informado sobre a aparência do orçamento federal e o que o governo federal faz.
Uma coisa de que precisamos é reduzir a direção errada da raiva no outro campo. Não quero parar de ficar bravo com os republicanos eleitos. Quero começar a ficar bravo com todos os funcionários eleitos que não representam o público, enquanto deixam de ficar bravos com metade do público. Um bom livro sobre este assunto, não que concorde comigo em tudo, é o de Nathan Bomey Construtores de pontes: unindo as pessoas em uma era polarizada. Tem muitos exemplos excelentes de pessoas reunindo pessoas divididas, incluindo exemplos de igrejas aqui em Charlottesville, e o grande trabalho de Sami Rasouli. Precisamos de pessoas reunidas por meio do respeito e da amizade, não apenas da tolerância, em meio à divisão “política” (na verdade, mais cultural) dos Estados Unidos, bem como à divisão entre as pessoas nos Estados Unidos e as pessoas em nações demonizadas pela indústria de armas.
Uma maneira de construir unidade além das fronteiras nacionais é compartilhar o trabalho de reformar governos ruins. Todo mundo tem um desses! E uma maneira de construir unidade em toda a divisão D / R nos EUA é reconhecer conjuntamente as falhas de todos os funcionários eleitos no governo dos EUA, aqueles na outra equipe e aqueles em sua equipe (um processo que pode afastá-lo de ter um time).
Outra coisa de que precisamos, além ou paralelamente aos construtores de pontes, são os construtores de movimento promovendo a causa de políticas benéficas e universais. Uma maneira de reduzir a raiva mal direcionada é reduzir as causas profundas de qualquer raiva. Sucessos políticos, mesmo que muitos deles sejam considerados de esquerda, se forem universal e justo, irá reduzir o ressentimento, o que irá reduzir o mau direcionamento desse ressentimento para com qualquer pessoa, incluindo os esquerdistas e todos os outros.
