Razões 5 porque Trump está se movendo em direção à guerra com o Irã

1. Se o acordo entrar em colapso, o mesmo acontecerá com as restrições ao programa nuclear do Irã.

O acordo nuclear, ou o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) tomou dois cenários muito ruins da tabela: Ele bloqueou todos os caminhos do Irã para uma bomba nuclear e impediu a guerra com o Irã. Ao matar o acordo, Trump está colocando os dois cenários ruins de volta na mesa.

Como eu descrevo no meu livro Perdendo um inimigo - Obama, Irã e o triunfo da diplomacia, foi o perigo muito real de um conflito militar que levou o governo de Barack Obama a se tornar tão dedicado a encontrar uma solução diplomática para esta crise. Em janeiro de 2012, o então secretário de Defesa Leon Panetta declarou publicamente que a fuga do Irã - o tempo que levaria desde a decisão de construir a bomba até ter o material para uma bomba - foi de doze meses. Apesar das sanções maciças ao Irã com o objetivo de retardar o programa nuclear e convencer os iranianos de que o programa nuclear era muito caro para continuar, os iranianos expandiram agressivamente suas atividades nucleares.

Em janeiro 2013, exatamente um ano depois, um novo senso de urgência ocorreu na Casa Branca. O tempo de fuga do Irã havia diminuído de doze meses para meras semanas de 8-12. Se o Irã decidisse pegar uma bomba, os Estados Unidos poderiam não ter tempo suficiente para impedir Teerã militarmente. Segundo o ex-vice-diretor da CIA, Michael Morell, o tempo de fuga do Irã fez com que os EUA se tornassem “mais perto da guerra com a República Islâmica do que a qualquer momento desde a 1979Outros países perceberam o perigo também. "A ameaça real da ação militar era quase sentida como eletricidade no ar antes de uma tempestade", disse-me o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov.

Se nada mudasse, concluiu o presidente Obama, os Estados Unidos logo enfrentariam uma opção binária: entrar em guerra com o Irã (devido à pressão de Israel, Arábia Saudita e alguns elementos dentro dos Estados Unidos) para interromper seu programa nuclear ou concordar com o fato nuclear iraniano consumado. A única maneira de sair dessa situação perde-perde era uma solução diplomática. Três meses depois, os EUA e o Irã mantiveram uma reunião secreta crucial em Omã, onde o governo Obama conseguiu garantir um avanço diplomático que abriu o caminho para o JCPOA.

O acordo impediu a guerra. Matar o acordo impede a paz. Se Trump entrar em colapso no acordo e os iranianos reiniciarem seu programa, os EUA logo enfrentarão o mesmo dilema que Obama fez em 2013. A diferença é que o presidente agora é Donald Trump, um homem que nem sabe como soletrar a diplomacia, muito menos conduzi-la.

2. Trump está planejando enfrentar o Corpo de Guardas Revolucionários Iranianos

A decertificação é apenas metade da história. Trump também planeja aumentar significativamente as tensões com o Irã na região, inclusive tomando uma medida que as administrações Bush e Obama rejeitaram: Designar o Corpo de Guardas Revolucionários Iranianos (IRGC) como uma organização terrorista. Não se engane, o IRGC está longe de ser um exército de santos. É responsável por grande parte da repressão contra a população dentro do Irã e lutou contra as forças armadas dos EUA indiretamente no Iraque por meio das milícias xiitas. Mas também tem sido uma das forças de combate mais críticas contra o ISIS.

Em termos reais, a designação não adiciona muito à pressão que os EUA já estão ou podem impor ao IRGC. Mas isso aumenta as coisas de uma maneira muito perigosa, sem benefícios claros para os Estados Unidos. As desvantagens, no entanto, são cristalinas. O comandante do IRGC Mohammad Ali Jafari emitiu um aviso severo na semana passada: “Se as notícias estiverem corretas sobre a estupidez do governo americano em considerar os Guardas Revolucionários um grupo terrorista, então os Guardas Revolucionários considerarão o exército americano como o Estado Islâmico [ISIS] em todo o mundo.” Se o IRGC agir de acordo com seu alerta e tiver como alvo as tropas dos EUA - e há 10,000 alvos no Iraque - estaremos a apenas alguns passos da guerra

3. Trump está escalando sem ter nenhuma rampa de saída

O escalonamento é, em todas as circunstâncias, um jogo perigoso. Mas é particularmente perigoso quando você não tem canais diplomáticos que garantam que o outro lado leia seus sinais corretamente e que forneça mecanismos para o descalonamento. Não ter tais rampas de saída é como dirigir um carro sem freio. Você pode acelerar, você pode falhar, mas você não pode frear.

Comandantes militares entendem isso. É o que o ex-presidente do Estado-Maior das Forças Armadas, o almirante Mike Mullen alertou sobre antes do governo Obama investir em diplomacia. "Não temos um link direto de comunicação com o Irã desde a 1979", disse Mullen. “E acho que isso plantou muitas sementes para erros de cálculo. Quando você calcula mal, você pode escalar e entender mal… Nós não estamos falando com o Irã, então não nos entendemos. Se algo acontecer, é virtualmente certo que não vamos acertar - que haverá um erro de cálculo que seria extremamente perigoso naquela parte do mundo ”.

Mullen emitiu esse alerta quando Obama era presidente, um homem frequentemente criticado por ser muito contido e pouco disposto a usar o poder militar. Imagine como nervoso e preocupado Mullen deve estar hoje com Trump chamando os tiros na sala de situação.

4. Alguns aliados dos EUA querem que os EUA combatam sua guerra com o Irã

Não há segredo que Israel, Arábia Saudita e os votos de UAE tem empurrado os EUA há anos para irem à guerra com o Irã. Israel, em particular, não estava apenas fazendo ameaças de ação militar preventiva em si, seu objetivo final era convencer os Estados Unidos a realizar o ataque às instalações nucleares do Irã por Israel.

"A intenção," o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak admitiu para o jornal israelense Ynet em julho deste ano"Foi tanto para fazer os americanos aumentar as sanções e realizar a operação." Enquanto o establishment de segurança israelense hoje se opõe a matar o acordo nuclear (o próprio Barak disse tanto em uma entrevista com o New York Times esta semana), não há indicações de que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, tenha mudado de idéia sobre esse assunto. Ele chamou Trump para "corrigir ou nixO acordo, embora seus critérios para consertá-lo sejam tão irrealistas que praticamente garantem que o acordo fracassará - o que, por sua vez, colocaria os Estados Unidos no caminho da guerra contra o Irã.

A única pessoa que provavelmente tem um pior senso de julgamento do que Trump é Netanyahu. Afinal, isso é o que ele disse aos legisladores dos EUA em 2002 como ele fez lobby para invadir o Iraque: "Se você eliminar Saddam, o regime de Saddam, garanto que terá enormes reverberações positivas na região".

5. Os doadores de Trump estão obcecados em começar a guerra com o Irã

Alguns sugeriram que Trump está buscando o cancelamento da certificação do acordo com o Irã - apesar do conselho quase consensual de seus principais assessores para não seguir este caminho - como resultado da pressão de sua base. Mas não há evidências de que sua base se preocupe muito com esse assunto. Em vez disso, como Eli Clifton documentou meticulosamente, a força mais dedicada por trás da obsessão de Trump em matar o acordo com o Irã não é sua base, mas um pequeno grupo de doadores republicanos. “Um pequeno número de seus maiores doadores de campanha e defesa legal fizeram comentários extremos sobre o Irã e, em pelo menos um caso, defendeu o uso de uma arma nuclear contra a República Islâmica”, afirmou. Clifton escreveu no mês passado.

O bilionário fundador da Home Depot, Bernard Marcus, por exemplo, deu a Trump $ 101,700 para ajudar a pagar os honorários advocatícios de Trump e Donald Trump Jr. após a investigação sobre a interferência da eleição russa. Paul Singer, bilionário do fundo de hedge, é outro dos principais doadores de grupos pró-guerra em Washington que Trump confiou para obter apoio financeiro. O mais famoso doador bilionário, é claro, é Sheldon Adelson, que contribuiu com $ 35 milhões para o Futuro 45 do Trump Super PAC. Todos esses doadores pressionaram pela guerra com o Irã, embora apenas Adelson tenha chegado ao ponto de sugerir EUA devem atacar o Irã com armas nucleares como uma tática de negociação.

Até agora, Trump foi com o conselho destes bilionários sobre o Irã sobre o de seu Secretário de Estado, Secretário de Defesa e Presidente do Estado-Maior Conjunto. Nenhum dos cinco cenários acima foi realista alguns meses atrás. Eles se tornaram plausíveis - até mesmo provável - porque Trump decidiu fazê-los assim. Assim como com a invasão do Iraque por George Bush, o confronto de Trump com o Irã é uma guerra de escolha, não uma guerra de necessidade.