Por David Swanson, Diretor, World BEYOND War
- O comportamento dos governos (monstruoso e criminoso) não deve ser secreto. As pessoas deveriam saber o que seu governo está fazendo e o que um poderoso governo estrangeiro está fazendo a seus próprios países. Os resultados reais do trabalho do WikiLeaks foram extremamente benéficos.
- Se os tribunais dos EUA se ocupassem em processar os crimes expostos pelo WikiLeaks, em vez de tentar transformar o ato de revelá-los em algum tipo de crime, eles simplesmente não teriam tempo para o segundo.
- Os processos não devem ser escolhas políticas arbitrárias. Um Departamento de Justiça equivocado sob o polegar de Obama decidiu contra o processo de Assange. Um Departamento de Justiça erradamente sob o controle de Trump decidiu processar, baseado exatamente na mesma informação, mas em políticas diferentes. Quando Trump estava celebrando o WikiLeaks há três anos, foi por atos de jornalismo que ele não está processando; em vez disso, ele está processando apenas o jornalismo ao qual ele se opõe.
- A escolha de processar esses atos específicos é motivada pelo complexo industrial militar, mas também por Russiagate. A mídia norte-americana e os principais políticos há muito procuram retratar Julian Assange como algo diferente de um jornalista, alegando que ele é empregado ou colaborador de um governo inimigo. Se Assange tivesse exposto os pecadilhos do movimento pela paz, ou se não tivesse figurado no mito de Russiagate, ele estaria livre. Eles o deixaram em paz. Respirando ar como você e eu.
- Ninguém em nenhum dos lados do debate no momento tem conhecimento ou está focado nos detalhes da alegação de que Assange fez algo não jornalístico ao tentar hackear um computador sem sucesso para proteger uma fonte. Este julgamento pela mídia não é mais sobre isso do que o escândalo de Monica Lewinsky foi sobre mentir sob juramento. E o julgamento pelo júri provavelmente se parecerá com o julgamento pela mídia, se julgamentos anteriores, como o de Jeffrey Sterling, no tribunal de escolha dos ferroviários patrióticos da Virgínia, servir de guia.
- Os detalhes dessa alegação não jornalística são provavelmente muito fracos, porque a acusação lança várias outras alegações que são puramente jornalísticas: encorajar uma fonte, proteger uma fonte. Para um júri da comunidade militarizada, ignorante, todo branco e impressionado por importantes figuras nacionais que dizem muito a palavra “conspiração”, essas outras alegações serão importantes.
- Se os Estados Unidos acusarem Assange de violar as leis de sigilo dos EUA terrivelmente antidemocráticas e denunciá-lo na TV como um "traidor", apesar de Assange não ser cidadão dos EUA, outros países podem começar a ter coragem de acusar jornalistas norte-americanos de violar seus leis de sigilo. Nas próximas Washington Post Um repórter hackeado até a morte pela Arábia Saudita pode fazer um teste primeiro.
- Se Assange for trazido para os Estados Unidos e não for condenado, ou se for condenado e cumprir uma pena, pode-se esperar que o governo dos Estados Unidos, legalmente ou não, o processe ou simplesmente o prenda por tempo indeterminado. Na propaganda que cerca este drama não se trata de um processo judicial, mas de uma guerra. Se Trump se safar com os inúmeros crimes e ultrajes que cometeu até agora, ele ou seu sucessor terão pouca dificuldade em conceber uma forma de nos “proteger” ainda mais de Assange.
- Se Assange for processado, muitos jornalistas dos EUA entregarão um golpe auto-infligido à sua instituição superando o que o governo dos EUA oferece. Eles vão declarar que é adequado e adequado para um único chefe de um governo secreto punir sadicamente desaprovados os jornalistas. Eles prometerão sua lealdade não à verdade ou ao conhecimento público, mas ao Império.
- Esta.
