10 Lições do Negócio do Irã

De David Swanson, World BEYOND War, Setembro 2, 2015

Pela última contagem, o acordo nuclear com o Irã tem apoio suficiente no Senado dos EUA para sobreviver. Isso, ainda mais do que impedir os ataques de mísseis na Síria em 2013, pode ser o mais próximo que chegamos ao reconhecimento público da prevenção de uma guerra (algo que acontece um pouco, mas geralmente não é reconhecido e para o qual não há feriados nacionais) . Aqui estão, pelo que valem, 10 ensinamentos para este momento de aprendizado.

1. Nunca há uma necessidade urgente de guerra. As guerras costumam ser iniciadas com grande urgência, não porque não haja outra opção, mas porque o atraso pode permitir que outra opção surja. Da próxima vez que alguém disser que um determinado país deve ser atacado como “último recurso”, peça educadamente que explique por que a diplomacia foi possível com o Irã e não neste outro caso. Se o governo dos EUA seguir esse padrão, a guerra pode rapidamente se tornar uma coisa do passado.

2. Uma demanda popular por paz sobre a guerra pode ter sucesso, pelo menos quando os que estão no poder estão divididos. Quando grande parte de um dos dois grandes partidos políticos fica do lado da paz, os defensores da paz têm uma chance. E é claro que agora sabemos quais senadores e membros do Congresso mudarão suas posições com ventos partidários. Meu congressista republicano se opôs à guerra na Síria em 2013 quando o presidente Obama a apoiou, mas apoiou uma maior hostilidade em relação ao Irã na 2015 quando Obama se opôs a ela. Um dos meus dois senadores democratas apoiou a paz para uma mudança, quando Obama o fez. O outro permaneceu indeciso, como se a escolha fosse complexa demais.

3. O governo de Israel pode fazer uma exigência ao governo dos Estados Unidos e ouvir que não. Este é um avanço notável. Nenhum dos 50 estados atuais espera sempre conseguir o que quer em Washington, mas Israel espera - ou esperava até agora. Isso abre a possibilidade de deixar de dar a Israel bilhões de dólares em armas gratuitas um desses anos, ou mesmo de deixar de proteger Israel das consequências legais pelo que faz com essas armas.

4. O dinheiro pode fazer uma exigência ao governo dos Estados Unidos e ouvir que não. Os multibilionários financiaram enormes campanhas publicitárias e balançaram grandes "contribuições" para a campanha. O grande dinheiro estava todo do lado que se opunha ao acordo, e mesmo assim o acordo prevaleceu - ou pelo menos agora parece que prevalecerá. Isso não prova que temos um governo livre de corrupção. Mas sugere que a corrupção ainda não é de 100%.

5. As táticas contraproducentes empregadas neste esforço vitorioso contra a guerra podem acabar tornando esta uma vitória de Pirro. Ambos os lados do debate sobre o acordo avançaram alegações infundadas sobre a agressão iraniana e as tentativas iranianas de criar armas nucleares. Ambos os lados descreveram os iranianos como completamente indignos de confiança e ameaçadores. Se o acordo é desfeito ou algum outro incidente surge, o estado mental do público dos EUA sobre o Irã está em uma posição pior do que era antes, no que diz respeito a restringir os cães de guerra.

6. O negócio é um passo concreto a ser construído. É um argumento poderoso para o uso da diplomacia - talvez ainda menos diplomacia hostil - em outras áreas do globo. É também uma refutação verificável a futuras afirmações de uma ameaça nuclear iraniana. Isso significa que o armamento dos EUA estacionado na Europa com base nessa alegada ameaça pode e deve ser retirado, em vez de permanecer como um ato aberto de agressão à Rússia.

7. Quando lhes for dada a escolha, as nações do mundo saltarão em uma abertura para a paz. E eles não serão facilmente trazidos de volta. Aliados dos EUA estão abrindo embaixadas no Irã. Se os Estados Unidos se afastarem do Irã novamente, ele se isolará. Esta lição deve ser lembrada ao considerar opções violentas e não violentas para outros países.

8. Quanto mais tempo uma guerra com o Irã é evitada, mais forte é o argumento que temos para continuar a evitá-la. Quando uma pressão dos EUA pela guerra contra o Irã foi interrompida antes, inclusive na 2007, isso não apenas adiou uma possível catástrofe; também tornou mais difícil criar. Se um futuro governo dos EUA quiser entrar em guerra com o Irã, terá que enfrentar a consciência pública de que a paz com o Irã é possível.

9. O Tratado de Não-Proliferação Nuclear (NPT) funciona. Inspeções funcionam. Assim como as inspeções funcionaram no Iraque, elas funcionam no Irã. Outras nações, como Israel, Coréia do Norte, Índia e Paquistão, devem ser encorajadas a aderir ao TNP. Propostas para um Oriente Médio livre de armas nucleares devem ser buscadas.

10. Os Estados Unidos deveriam deixar de violar o TNP e dar o exemplo, deixando de compartilhar armas nucleares com outras nações, deixando de criar novas armas nucleares e trabalhando para desarmar um arsenal que não serve a nada, mas ameaça o apocalipse.