یو اړخیز هوښیارتیا کولی شي نړۍ وژغوري

د نارام سلیمان لخوا، TomDispatch، ډسمبر دسمبر 14، 2023

د "ملي امنیت" په تاسیس کې لوړ پوړي امریکایي چارواکي په ساده بیاناتو او مناسبه چوپتیا کې د پام وړ ښه دي. د حقیقت یا انساني ژوند په اړه د دوی لږ پام د 1971 راهیسې د پام وړ لږ بدلون موندلی کله چې ډینیل ایلسبرګ په لسیزو زندان کې د پنټاګون کاغذونو نړۍ ته د افشا کولو لپاره خطر سره مخ کړ. د هغه وخت او شپږ میاشتې دمخه د هغه د مړینې ترمنځ کلونو کې، هغه یو نه ستړي کیدونکی لیکوال، ویناوال او فعال و.

ډیری خلک هغه په ​​​​یاد لري، البته، د ویسل بلور په توګه چې په پراخه کچه یې افشا کړی د ویتنام د جګړې په اړه رسمي دروغ د پټو اسنادو د 7,000 پټو پاڼو د چمتو کولو له لارې نیویارک ټایمز او نورې ورځپاڼې. مګر د هغه د بالغ ژوند په اوږدو کې، هغه د اتومي جګړې د مخنیوي د اړتیا له مخې له هرڅه پورته بدل شوی و.

په 1995 کې یوه ورځ، ما ډان ته زنګ وواهه او وړاندیز یې وکړ چې هغه د ولسمشر لپاره ودریږي. د هغه ځواب سمدستي و: "زه به په زندان کې وم." هغه څرګنده کړه چې د عادي نوماندانو په څیر، هغه نشي کولی د هغو موضوعاتو په اړه نظر وړاندې کړي چې هغه په ​​​​حقیقت کې لږ یا هیڅ نه پوهیږي.

په هرصورت، د پنځو لسیزو څخه ډیرو لپاره، ایلسبرګ په عامه توګه د هغه څه په ګوته کولو کې ډډه وکړه چې هغه واقعیا وکړل د حکومت د محرمیت او درواغو بیلګو په اړه ډیر څه پوهیږئ چې په یو هیواد کې یې د متحده ایالاتو جنګونه په یو هیواد کې د اټومي وسلو د سیالۍ په اصلي برخه کې د دوامداره فریبونو او فریبونو سره دوام درلود. هغه په ​​شخصي توګه د جګړې د دولت په لوړو برخو کې په کار کې د فریب دا ډول نمونې لیدلې وې. لکه څنګه چې هغه ما ته وویل، "دا فریب شتون لري - چې خلک په ښکاره ډول د لوبې په پیل کې ګمراه کیږي ... په داسې طریقه چې دوی هڅوي چې جګړه ومني او د جګړې ملاتړ وکړي - حقیقت دی."

او د ولس غولول څومره ستونزمن وو؟ "زه به ووایم، د یو پخواني داخلي په توګه، یو څوک پوهیږي: د دوی غولول ستونزمن ندي. تر ټولو لومړی، تاسو ډیری وختونه دوی ته ووایاست چې دوی څه باور کول غواړي - دا چې موږ د نورو خلکو څخه غوره یو، موږ په خپلو اخلاقو او د نړۍ په اړه زموږ د نظرونو څخه لوړ یو.

ډان د هغه کلونو په جریان کې چې د متحده ایالاتو د جګړې ماشین ته نږدې کار کاوه د محرم معلوماتو پراخه لړۍ جذب کړې وه. هغه د بهرنۍ پالیسۍ او جنګ جوړونې په اړه بې شمیره مهم حقایق پوهیدل چې د خلکو څخه پټ وو. تر ټولو مهم، هغه په ​​دې پوهیده چې څنګه ناوړه چلند کولی شي د لوی بشري ناورین لامل شي او په منظمه توګه د پنټاګون، بهرنیو چارو وزارت او د اوول دفتر کې کلیدي شخصیتونه په ښکاره توګه دروغ وایي.

د هغه خوشې په 1971 کې د پنټاګون کاغذونه - د ویتنام د جګړې په اړه مهم تاریخ څرګندوي پداسې حال کې چې دا لاهم روانه وه - دا په ګوته کوي چې څنګه پرله پسې فریب جنګونه پیل شوي او دوی یې جاري ساتلي. هغه له نږدې لیدلی و چې د دفاع وزیر رابرټ مک نامارا په څیر چارواکو لپاره دا څومره اسانه وه چې د امریکا د جګړې جوړولو په اړه شکونه له مینځه یوسي او د داسې پالیسیو سره مخ شي چې په پای کې به د جګړې لامل شي. د څو ملیونو خلکو مرګ په ویتنام، لاوس او کمبوډیا کې. او ډان د دې احتمال له امله ځورول شوی و چې یوه ورځ به دا ډول فریب د اټومي هولوکاسټ لامل شي چې کولی شي پدې سیارټ کې نږدې ټول انساني ژوند مړ کړي.

د هغه په ​​2017 کتاب کې د دوشنبې ورځې ماشین: د اټومي جګړې پالن جوړونې اعترافهغه د فیلسوف فریدریش نیتزچ څخه دا خورا مناسبه لیکنه روښانه کړه: "په افرادو کې جنون یو څه نادر دی. خو په ډلو، ګوندونو، قومونو او زمانو کې دا قاعده ده.» د تودوخې جګړې لپاره چمتو کولو پالیسیو وروستی جنون ډان د هغه د بالغ ژوند په اوږدو کې بوخت کړ. لکه څنګه چې هغه لیکلي،

"د بشر په تاریخ کې هیڅ پالیسي د دې وړ نه ده چې د غیر اخلاقي یا لیوني په توګه وپیژندل شي. دا کیسه چې دا ناورین څنګه رامینځته شو، او څنګه او ولې دا د نیمې پیړۍ څخه زیات دوام لري د انسان د جنون تاریخ دی. ایا امریکایان، روسان او نور انسانان کولای شي چې د دې تګلارو د بیرته راګرځولو او د دوی د خپلو اختراعاتو او هڅونو له امله د نږدې مودې له منځه تللو خطر له منځه یوسي. زه غوره کوم چې د نورو سره په اداکارۍ کې ګډون وکړم لکه څنګه چې دا لا هم امکان لري.»

یو نړیوال اور وژونکی طوفان، یو کوچنی یخ عمر

زه نه پوهیږم چې ایا ډان د ایټالوي فیلسوف انتونیو ګرامسي د "عقل مایوسي، د ارادې خوشبینۍ" په اړه د افورزم خوښوي، مګر دا ماته د اټومي تخریب او د انساني تمدن د نه منلو وړ پای ته د هغه د چلند یوه مناسبه لنډیز ښکاري. . د هغه سترګې په بې صبرۍ سره ساتل هغه څه ته چې زموږ څخه یو څو یې غواړي وګورو - احتمال ټول وژنې - هغه یقینا یو وژونکی نه و، مګر هغه د احتمال په اړه یو ریښتینی و چې اټومي جګړه واقع کیدی شي.

داسې احتمال اوس لوی ښکاري د 1962 کال د اکتوبر په میاشت کې د کیوبا د توغندیو د کړکیچ راهیسې د بل هر وخت په پرتله، مګر داسې ښکاري چې دا خورا اړین درسونه د ولسمشر بایډن او د هغه په ​​اداره کې ورک شوي. له هغه اته میاشتې وروسته چې نږدې شپږ لسیزې مخکې د متحده ایالاتو او شوروي اتحاد تر منځ خونړۍ جګړه وشوه، ولسمشر جان کینیډي خبرې وکړې په امریکایی پوهنتون کې د بحران په اړه. هغه بیا وویل: "تر هرڅه دمخه ،" پداسې حال کې چې زموږ د خپلو حیاتي ګټو دفاع کوي ، اټومي ځواک باید د هغه مقابلې مخه ونیسي چې مخالف یې د سپکاوي شاتګ یا اټومي جګړې انتخاب ته اړوي. په اتومي دور کې د دې ډول کورس غوره کول به یوازې زموږ د پالیسۍ د افلاس ثبوت وي، یا د نړۍ لپاره د ډله ایز مرګ هیله وي.

مګر جو بایډن داسې بریښي چې خورا ډیر اراده لري خپل مخالف مجبوروي په کرملین کې، ولادیمیر پوتین، یوازې داسې یو "شرمناک شاتګ" ته. د اوکراین په جګړه کې د روسیې په وړاندې د بریا لپاره د ولسمشرۍ بغل وهلو ته لیوالتیا په څرګنده توګه د مقاومت لپاره خورا زړه راښکونکې وه (که څه هم په کانګرس کې جمهوري غوښتونکو په دې وروستیو کې یو ګام اخیستی دی. بلکل مختلف ټیک). د ریښتینې ډیپلوماسۍ په اړه د کرکې سره او د جګړې لپاره د لوی مقدار وسلو د توزیع کولو په لیوالتیا سره ، د واشنګټن بې احتیاطي د ډیموکراسۍ ته د ژمنې په توګه د اتومي جګړې خطرونو ته د زغم او د هغه د نه پاملرنې په توګه پوښلې ده. د نړۍ له نورو اټومي زبرځواکونو سره احتمالي مقابله د اخلاقي فضیلت ازموینې په توګه تکرار شوې.

په عین حال کې، د متحده ایالاتو په رسنیو او سیاست کې، دا ډول خطرونه ډیر لږ یادونه کیږي. دا لکه څنګه چې د حقیقي خطرونو په اړه خبرې نه کول دوی کموي، که څه هم د داسې خطرونو کمول کولی شي په حقیقت کې د دوی د لوړولو اغیز ولري. د مثال په توګه، په دې پیړۍ کې، د متحده ایاالتو حکومت له مینځه تللی دی د بالستیک ضد توغندی, خلاص اسمانونه، او د منځني واټن اټومي ځواکونه د روسیې سره د وسلو د کنټرول تړون. د دوی نشتوالی د اټومي جګړې احتمال زیاتوي. په هرصورت، د اصلي رسنیو او د کانګرس غړو لپاره، دا یوه غیر مسله وه، په سختۍ سره د یادولو وړ، ډیر لږ جدي نیول.

د "اټومي جګړې پلان جوړونکي" کیدو سمدلاسه وروسته ، ډان ایلسبرګ پوه شو چې کوم ډول نړیوال ناورین په خطر کې دی. د کینیډي په اداره کې د کار کولو پرمهال، لکه څنګه چې هغه یادونه وکړه،

"هغه څه چې ما وموندل، زما په ویره کې، زه باید ووایم، دا دی چې د ګډو ځواکونو لوی درستیز فکر کاوه چې زموږ په خپل لومړي [اټومي] برید سره د 600 ملیون مړینې لامل شي، په شمول زموږ د خپلو متحدینو په شمول 100 ملیون. اوس، دا حتی یو کم اټکل شوی و، ځکه چې دوی د اور په شمول نه و چې دوی یې احساس کاوه د هغې اغیزې خورا بې حسابه وې. او البته، اور د ترمونیوکلیر وسلو ترټولو لوی تلفات تولیدونکی تاثیر دی. په دې توګه، اصلي اغیزه به د یو ملیارد نه 600 ملیون څخه ډیر وي، د هغه وخت د ځمکې د نفوس دریمه برخه.

لسیزې وروسته، په 2017 کې، ډان د "اټومي ژمي" په اړه د څیړنې موندنې بیان کړې چې دا ډول وسلې کولی شي لامل شي:

"هغه څه چې په 20 کې 1983 کاله وروسته پیښ شول، په تیرو 10 کلونو کې د اقلیم ساینس پوهانو او د چاپیریال ساینس پوهانو لخوا په بشپړ ډول تایید شوي، دا د یو ملیارد لوړ حد غلط و. په ښارونو باندې د وسلو ډزې، حتی که تاسو ورته نظامي هدفونه هم ووایاست، په دې ښارونو کې به د اور وژنې لامل شي، لکه د 1945 په مارچ کې د توکیو په څیر، چې د سوځیدلو ښارونو څخه به په میلیونونو ټنه کاجل او تور لوګی د سټراټوسفیر ته پورته شي. . په سټراټوسفیر کې به باران نه وي، دا به په چټکۍ سره د نړۍ شاوخوا ګرځي، او د لمر وړانګې به تر 70 سلنې پورې راټیټ کړي، چې د یخنۍ د وړوکي دورې په څیر د تودوخې سبب کیږي، په ټوله نړۍ کې حاصلات وژني او نږدې هرڅوک د لوږې سره مړه کوي. ځمکه. دا شاید د ورکیدو لامل نه شي. موږ دومره د تطبیق وړ یو. ښايي زموږ د اوسني ۷.۴ میلیارده نفوس ۱ سلنه ژوندي پاتې شي، خو ۹۸ یا ۹۹ سلنه به پاتې نشي.»

د تودوخې د ویجاړولو دوزخ سره مخ دي

د هغه په ​​کتاب کې د قیامت ورځ ماشین، ډان زموږ د اټومي خطر په یوه نادره بحث شوي اړخ باندې د توجه د تمرکز پر اهمیت هم ټینګار وکړ: د بین البراعظمي بالستیک توغندیو ، یا ICBMs. هغوی دي تر ټولو خطرناکه وسله د اتومي زبرځواکونو په وسلو کې کله چې د اټومي جګړې د پیل کولو خطر راځي. متحده ایالات له دوی څخه 400 لري، تل په کولوراډو، مونټانا، نیبراسکا، شمالي ډکوټا، او وومینګ کې د ځمکې لاندې سیلونو کې د ویښتو محرک خبرتیا لري، پداسې حال کې چې روسیه شاوخوا 300 خپل ځای پرځای کوي (او چین دی. گامونه اخيستل نیول). د دفاع پخواني وزیر ویلیم پیري ICBMs "په نړۍ کې ترټولو خطرناکه وسلې" بللې دي. خبرداری چې "دوی حتی کولی شي ناڅاپي اټومي جګړه پیل کړي."

لکه څنګه چې پیري څرګنده کړه، "که زموږ سینسرونه وښيي چې د دښمن توغندي د متحده ایالاتو په لور روان دي، ولسمشر باید د ICBM په پیلولو غور وکړي مخکې له دې چې د دښمن توغندي دوی له منځه یوسي. یوځل چې دوی په لاره واچول شي ، دوی نشي یادولی. ولسمشر به له 30 دقیقو څخه لږ وخت ولري چې دا ناوړه پریکړه وکړي. نو، د روسیې د برید هر ډول ناسم نښې کولی شي د نړیوال ناورین لامل شي. د ICBM د لانجې پخوانی افسر بروس بلیر او د لوی درستیز پخوانی مرستیال جنرال جیمز کارټرایټ په توګه ولیکل: "د ځمکې پراساس د زیان منونکي توغندي ځواک له مینځه وړلو سره، د خبرتیا د پیل کولو اړتیا له منځه ځي."

په 2021 کې زما سره د مرکې په جریان کې ، ډان د ICBMs بندولو لپاره ورته قضیه جوړه کړه. دا د یوې پروژې لپاره د ثبت کولو ناستې برخه وه چې د جوډیت ایرلیچ لخوا همغږي شوې وه ، د آسکر لپاره نومول شوي مستند فلم شریک رییس "په امریکا کې ترټولو خطرناک سړی: ډینیل ایلسبرګ او د پنټاګون کاغذونه." هغه به یو متحرک شپږ قسط جوړ کړي "د ډینیل ایلسبرګ سره د اټومي جګړې پوډکاسټ کم کړئ" په یوه کې، "ICBMs: د ویښتو محرک له منځه وړل"هغه پیل وکړ: "کله چې زه دا ووایم is یو ګام چې کولی شي د اټومي جګړې خطر د پام وړ کم کړي چې نه دی اخیستل شوی مګر په اسانۍ سره اخیستل کیدی شي ، او دا د امریکایی ICBMs له مینځه وړل دي ، زه دې حقیقت ته اشاره کوم چې زموږ په وسلو کې یوازې یوه وسله شتون لري چې مقابله کوي. یو ولسمشر د بیړنۍ پریکړې سره چې ایا اټومي جګړه پیل کړي او دا زموږ د ICBMs پیل کولو پریکړه ده.

هغه ټینګار وکړ چې ICBMs په ځانګړي ډول خطرناک دي ځکه چې دوی په برید کې د ویجاړیدو خطر لري ("د دوی وکاروئ یا یې له لاسه ورکړئ"). په مقابل کې، په اوبتلونو او الوتکو کې اټومي وسلې زیانمنونکي ندي او

"شاید بیرته راوبلل شي - په حقیقت کې دوی حتی اړتیا نلري چې بیرته راوبلل شي، دوی کولی شي ... تر هغه وخته پورې ودریږي چې دوی د مخکې تګ لپاره مثبت امر ترلاسه کړي ... دا د ICBMs لپاره ریښتیا ندي. دوی یو ثابت ځای دی، چې روسانو ته معلوم دی... ایا موږ باید د ICBMs دوه اړخیز له منځه یوسو؟ البته. مګر موږ اړتیا نلرو انتظار وکړو چې روسیه دې استدلال ته راپاڅي ... ترڅو هغه څه وکړو چې موږ یې کولی شو د اټومي جګړې خطر کم کړو.

او هغه په ​​​​پایله کې وویل: "زموږ د لرې کولو لپاره نه یوازې دا چې موږ به خپل ICBMs په غلطه توګه وکاروو ، بلکه دا د روسیې له دې ویره هم محروموي چې زموږ ICBMs د دوی په لور روان دي."

پداسې حال کې چې په ځانګړي توګه د انسان بقا لپاره خطرناکه ده، ICBMs د اټومي وسلو صنعت لپاره خورا لوی نغدي غوا ده. Northrop Grumman لا دمخه یو ګټلی دی د 13.3 ملیارد ډالرو قرارداد د اوسني ځای پرځای شوي Minuteman III توغندیو ځای په ځای کولو لپاره د ICBMs نوې نسخه رامینځته کول پیل کړئ. دا سیسټم، ډوب شوی سرویالنسټاکل شوې چې د امریکا یوه لویه برخه وي "د اټومي عصري کولو پلان"اوس په راتلونکو دریو لسیزو کې 1.5 ټریلیون ډالرو ته (مخکې له دې چې ناگزیر لګښت ډیر شي) اټکل شوی.

له بده مرغه، په کیپیټل هیل کې، هر هغه وړاندیز چې د "یو اړخیز" بې وسلې کولو څخه خوند اخلي په رارسیدو سره مړ کیږي. بیا هم ICBMs د داسې وضعیت یوه غوره بیلګه ده چیرې چې دا ډول بې وسلې کول تر ټولو غوره انتخاب دی.

راځئ چې ووایو تاسو د خپل مخالف سره د ګازو په حوض کې ولاړ یاست او تاسو دواړه د رڼا میچ یاست. د دې میچونو رڼا کول بند کړئ او تاسو به د یو اړخیز بې وسلې کولو په توګه وغندل شئ، پرته له دې چې دا به د هوښیارۍ په لور یو ګام وي.

د هغه په ​​1964 کې د نوبل د سولې جایزې وینامارتین لوتر کینګ جونیر اعلان وکړ، "زه د دې سپیڅلي مفکورې منلو څخه انکار کوم چې ملتونه باید د تودوخې د ویجاړولو دوزخ ته د نظامي زینې څخه ښکته شي."

دا اسانه ده چې په موضوع کې د ستړیا او بې ځواکه احساس وکړئ. داستانونه - او چوپتیا - د حکومتي چارواکو او ډیری رسنیو لخوا وړاندیز شوي یوازې دا ډول احساساتو ته څو کلن بلنه ده. بیا هم، د اټومي ګواښونو د بیرته راګرځولو لپاره سخت اړین بدلونونه به د میتودیکي فعالیت سره یوځای د شدید ریالیزم پیل ته اړتیا ولري. لکه څنګه چې جیمز بالډوین لیکلي: "هر څه چې ورسره مخ دي بدلون نه شي کولی؛ خو تر هغه وخته پورې هیڅ شی نه شي بدلیدلی تر څو چې ورسره مخ نه وي.»

ډینیل ایلسبرګ د خلکو سره عادت و چې هغه ته یې ویل چې هغه دوی څومره هڅولي. مګر ما د هغه په ​​​​سترګو او د هغه په ​​​​زړه کې یوه دوامداره پوښتنه احساس کړه: د څه کولو لپاره الهام شوی؟