ډیوډ سوسانسن لخوا
یوازې یو غیر هیوادپال یا هغه څوک چې د حقونو قانون ته یو څه درناوی ولري د دې مخالفت وکړي. د وطنپالنې قانون.
یوازې د ماشومانو څخه کرکه لرونکی یا هغه څوک چې عامه زده کړې ته یو څه درناوی ولري د دې مخالفت وکړي هیڅ ماشوم د قانون څخه وروسته پاتې نه دی.
او یوازې د نسل وژنې ملاتړی یا هغه څوک چې د نه ختمیدونکي بهرني جنګ څخه ستړي شوي وي د راتلونکي مخالفت به وکړي. د نسل وژنې او ظلمونو د مخنیوي قانون د سناتور بین کارډین (D-MD) څخه.
نومونه غولوونکي کیدی شي حتی کله چې د بیلونو ملاتړ کونکي او د دې بیلونو نومونه غوره نیت ولري. څوک به نه غواړي چې د نسل وژنې او ظلمونو مخه ونیسي، بالاخره؟ زه په دې نظر یم چې زه د ډیری اقداماتو ملاتړ کوم چې د دې کولو لپاره به مرسته وکړي.
کله چې پوپ کانګریس ته وویل چې د وسلو تجارت پای ته ورسوي، او دوی هغه ته په ولاړه ستاینلیک ورکړ، ما د دوی لپاره ساه بنده نه کړه چې واقعیا په دې ټکو عمل وکړي. مګر ما د اوږدې مودې لپاره د هغې ملاتړ کړی دی. متحده ایالات د بل هرچا په پرتله نړۍ ته ډیرې وسلې ورکوي، په شمول د وسلو درې پر څلورمه برخه منځني ختیځ ته او درې پر څلورمه برخه وسلې بې وزله هیوادونو ته (په حقیقت کې 79٪ په دواړو حالتونو کې د کانګرس د څیړنو په وروستي راپورونو کې. خدمت؛ دا ممکن اوس لوړ وي). زه په نړیواله کچه د وسلو د سوداګرۍ د بندولو په حق کې یم، او متحده ایالات کولی شي دا هڅې د مثال او د تړون په واسطه رهبري کړي.
ډیری نسل وژنې د جګړو محصول دی. د روانډا نسل وژنه د متحده ایالاتو په ملاتړ د کلونو کلونو جنګونو تعقیب کړه ، او د ولسمشر بل کلنټن لخوا اجازه ورکړل شوه ځکه چې هغه د پاول کاګام واک ته د رسیدو ملاتړ وکړ. هغه پالیسي چې د نسل وژنې د مخنیوي په هدف کې به د یوګانډا د جګړې له ملاتړ څخه ډډه کول، د روانډا او برونډي د ولسمشرانو د وژونکي ملاتړ څخه ډډه کول، د حقیقي بشردوستانه مرستو چمتو کول، او - په بحران کې - د سولې کارکونکي چمتو کول شامل دي. هیڅکله د هغو بمونو اړتیا نه وه چې په لیبیا، عراق او نورو ځایونو کې غورځول شوي دي چې موږ باید یو ځل بیا د روانډا په بمبارولو کې پاتې راشي.
د نسل وژنې کړنې، او ورته وژونکي عملونه چې د نسل وژنې تعریف سره سمون نه لري، په ټوله نړۍ کې پیښیږي او د متحده ایالاتو لخوا د نسل وژنې په توګه پیژندل شوي یا د منلو وړ ندي، یا نه، د متحده ایاالتو حکومت سره د مجرم ګوند موقف پراساس. البته سعودي عربستان په یمن کې چې د امریکا په بمونو بمباري کوي، نسل وژنه نه کوي. خو لږ عذر د دې لپاره کافي دی چې ګواکې قذافي یا پوتین دی ګواښ نسل وژنه او البته، په عراق، افغانستان او نورو ځایونو کې د امریکا د لسیزو راهیسې د مسلمانانو وژنه نسل وژنه نه شي کیدی ځکه چې متحده ایالات یې کوي.
نړیوال معیارونه باید د نړیوالو ادارو لخوا وساتل شي، مګر حتی زه به د متحده ایاالتو حکومت په اړه شکایت ونه کړم چې ځان د نسل وژنې مخنیوی وټاکي که چیرې دا (1) په نسل وژنې کې ښکیلتیا بنده کړي، (2) د ډله ایزو وژنو وسلو چمتو کول بند کړي، او (3) یوازې په دې کې ښکیل وي. د نسل وژنې د مخنیوي لپاره د عدم تشدد هڅې - یعني د نسل وژنې څخه پاک نسل وژنې مخنیوی. هغه څه چې موږ د سناتور کارډین بل په اړه پوهیږو، د کارډین په څیر د باور وړ جنګی ملاتړ کونکي لخوا د هغې د سپانسر کولو سربیره، وړاندیز کوي چې د "نسل وژنې" په وړاندې د کارولو یوه وسیله به هغه وسیله وي چې د متحده ایاالتو حکومت بودیجه او بیوروکراسي واکمن وي کله چې دا وي. شامل دي، یعنی پوځ.
"قانون به دا ملي پالیسي جوړوي:
۱. د ډله ایزو ظلمونو او نسل وژنې مخنیوی د ملي امنیت اصلي ګټو او اصلي اخلاقي مسؤلیت په توګه؛
ولې دواړه؟ ولې اخلاقي مسؤلیت کافي نه دی؟ ولې د عدلیې وزارت په لیبیا باندې د بمبارۍ د قانونیت لپاره په مسخره دلیلونو استدلال وکړ چې د متحده ایالاتو امنیت د دې په نه کولو سره له خطر سره مخ دی؟ ولې "ملي امنیت" د دلایلو په لیست کې واچوئ ترڅو په لرې پرتو سیمو کې د ډله ایز وژنې مخه ونیسي؟ ولې؟ ځکه چې دا د جګړې لپاره یو عذر، حتی نیم قانوني توجیه کیږي.
۲. د ناامنۍ د اصلي لاملونو د مخنیوي له لارې د متحده ایالاتو امنیت ته د ګواښونو کمول، په شمول د ډیری ملکي خلکو وژل، د سرحدونو په اوږدو کې د مهاجرو تیریدل، او د سیمه ایز ثبات او معیشت لپاره تاوتریخوالی ویجاړول؛
مګر د دې کولو لپاره، متحده ایالات باید د عامو خلکو له وژلو او د حکومتونو د نسکورولو مخه ونیسي، د دې پر ځای چې د خپلو یا د نورو د جګړې له امله رامینځته شوي ناورینونه د نورو جګړو لپاره د توجیه په توګه وکاروي. او "اخلاقي مسؤلیت" ته څه پیښ شوي؟ په # 2 نقطه کې دا لا دمخه هیر شوی دی چې موږ باید د ملکي خلکو په خالصه توګه د وژلو په اړه اعتراض وکړو ځکه چې دا یو ډول "د متحده ایالاتو امنیت ته ګواښ دی." البته، په حقیقت کې ډله ایز وژنه د متحده ایالاتو ضد تاوتریخوالی رامینځته کوي کله چې متحده ایالات وژني کوي، نه بل ډول.
"۳. د خپلو بشري او ستراتیژیکو ګټو د یوې برخې په توګه د ډله ایزو ظلمونو او تاوتریخوالو د مخنیوي او حل کولو لپاره د دې ظرفیت لوړول؛
شرایط په تیاره کیدو پیل کیږي ، څنډې یې غوړیږي. اوس دا یوازې "نسل وژنه" نه ده چې د جګړې رامینځته کول توجیه کوي، مګر حتی "تاوتریخوالی شخړې." او دا یوازې د دې مخه نه نیسي، مګر دا "په ګوته کول" دي. او د نړۍ ترټولو لوی تاوتریخوالی څرنګوالی د "تاوتریخوالی شخړو" په نښه کولو ته لیوالتیا لري؟ که تاسو تر اوسه دا نه پیژنئ، سناتور کارډین به تاسو ته بلنه درکړي چې مریلینډ ته لاړ شئ او هغه ته رایه ورکړئ.
دلته هم یو څه بل څه راوتلي دي. د "بشري ګټو" سربیره، متحده ایالات کولی شي په خپلو "ستراتیژیکو ګټو" عمل وکړي، کوم چې البته د متحده ایاالتو د خلکو ګټې نه دي، مګر د بیلګې په توګه، د تیلو شرکتونو ګټې چې د بهرنیو چارو وزیره هیلري کلنټن وه. په دې اړه اندیښمنه ده کله چې هغې په لیبیا بمباري وکړه، لکه څنګه چې په بریښنالیکونو کې لیدل شوي چې موږ باید د دوی د مینځپانګې پرته د بل څه لپاره خپه یو.
۴. د نسل وژنې او ډله ایزو ظلمونو مخنیوي او ځواب ویلو لپاره د حکومت په کچه د ستراتیژۍ رامینځته کولو لپاره کار کول:
الف. د ډیپلوماتیکو، مخکنیو خبرتیا، او د شخړو د مخنیوي او کمولو ظرفیتونو په پیاوړتیا سره؛
ب. د تاوتریخوالی اصلي لاملونو او چلوونکو ته د رسیدو لپاره د ژر او مؤثره ځواب ویلو لپاره د بهرنیو مرستو کارولو ته وده ورکول؛
ج. د نړیوالو ظلمونو د مخنیوي، د شخړو د مخنیوي، د سولې ساتلو او د سولې د ټینګښت د میکانیزمونو په مرسته؛ او
D. د سولې جوړونکو، د بشري حقونو مدافعینو، او نورو په ګډون د محلي مدني ټولنې په ملاتړ سره چې د ظلمونو مخنیوي او ځواب ویلو کې کار کوي؛ او"
"د دولت په کچه"؟ راځئ چې په یاد ولرو چې کوم حکومت د فدرالي اختیاري لګښتونو 54٪ کموي. د A څخه تر D پورې فرعي ټکي خورا ښه ښکاري، البته، یا دا به د متحده ایاالتو حکومت نه وي او ټول د متحده ایالاتو حکومت چې موږ یې په اړه خبرې کوو.
"۵. د نړیوالو شخړو او ډله ایزو ظلمونو ته د ځواب ویلو لپاره د مختلفو یو اړخیزو، دوه اړخیزو او څو اړخیزو وسیلو په کارولو سره، د وخت په وخت، مخنیوي ډیپلوماتیکو هڅو ته د لوړ لومړیتوب په ورکولو او په سوله ایزه توګه د بحرانونو د پای ته رسولو لپاره د نړیوالو هڅو هڅولو کې د مشرتابه رول تمرین کول.
که دا ډول ژبه مخلصه وي، کارډین کولی شي دا وښيي او ما په ساده ډول اضافه کولو سره وګټي:
6. دا ټول به په غیر تشدد سره ترسره شي.
or
6. په دې قانون کې هیڅ شی د دې لپاره ندي چې د ملګرو ملتونو د منشور یا د کیلوګ - برینډ تړون څخه د سرغړونې امتیاز وړاندیز وکړي ځکه چې دا تړونونه د متحده ایالاتو د اساسي قانون د VI مادې لاندې د ځمکې عالي قانون برخه ده.
د دې په څیر یو بې ضرر کوچنی اضافه به ما سم وګټي.
