د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، اپریل 30، 2023
د سویس په اړه یوه ښه خبره راته وکړه. ښه، د هغې بیرغ یو پلس دی.
نه، د سویس په اړه ترټولو ښه شی بې طرفي ده، یا لږترلږه د دې مفکوره.
د واشنګټن پوسټ (البته دا دی واشنګټن پوسټ) په دې وروستیو کې خپور د سویس د بې طرفۍ په وړاندې یو دلیل.
دا بې طرفي د 1990 لسیزې له نیمایي راهیسې په ښکاره ډول جعلي وه. سویس لا دمخه د ناټو د ملګرو او د متحده ایالاتو د وسلو پیرودونکو په نقشه کې دی. دلته د ناټو څرنګوالی دی تشريح کوي دا: "له ناټو سره د سویس همکاري د پوځي بې طرفۍ د اوږدې مودې پالیسي او د عملي همکارۍ ساحو پر بنسټ والړ ده چې د ګډو موخو سره سمون لري. ناټو د سویس بې پرېتوب ته پوره درناوی کوي.»
هو، او زما د آیس کریم کلب غړیتوب زما د ویګانیزم پراساس دی.
نو څه دي؟ واشنګټن پوسټ-د بې طرفۍ د ټولو پلمو په بشپړه توګه پریښودو لپاره منل شوي دلیلونه؟
ښه، لومړی، په اروپا کې نور دښمني نشته. نو - البته - هر هیواد باید د نظامي اتحاد سره یوځای شي چې په هر هغه جنګ کې برخه اخیستلو ته اړتیا لري چې نور غړي یې په کې دي، او لکه څنګه چې جګړه په حقیقت کې په اروپا کې په داسې یو هیواد کې روانه ده چې د ناټو غړیتوب لپاره په نښه کیږي.
او انتظار وکړئ، زه یې ترلاسه کړم. لیکوال په ناټو کې د دندې لپاره پلټنه کوي او د غیر منطقي کارونو سره ښکاره کوي.
دوهم، هیڅوک نه غواړي په سویس برید وکړي. نو په سویس باندې د برید کولو یوازینۍ لار دا ده چې د یو شمیر هیوادونو سره یوځای شي چې په ټولیز ډول باید د دې وړتیا ولري چې ځان ټول برید وکړي. په حقیقت کې، سویس د خپل بې طرفۍ له امله په خطر کې دی. ولې؟ ښه، ځکه چې موږ د دې توان لرو چې دوه جملې دمخه هغه نظر هیر کړو چې هیڅوک نه غواړي په سویس برید وکړي ، او ځکه چې موږ تصور کولی شو چې د متحده ایالاتو اردو او د هغې د ناتو اړخونو مخنیوی اغیز به د پام وړ ډیر مخنیوی وکړي که چیرې سویزرلینډ یوځای شي. د یوډلرانو د یوې کنډک سره چې په فوندو کیټپلټ سمبال دي.
دریم، سویزرلینډ دومره داخلي شخړې درلودې چې د بهرنیو ډله ایزو وژنو لپاره یې هیڅ اړتیا نه درلوده. مګر اوس چې ټول په سویس کې سوله او همغږي ده ، واقعیا یوازینی ځای چې دا د خونړي وژنې لوی ارګانونه بدلولی شي بهرنۍ نړۍ ده. زه فکر کوم چې دا استدلال یوازې یو ځانګړي نړیوال لید ته زړه راښکونکی دی چې زه شک لرم چې په سویس کې ډیری خلک واقعیا شریک نه کوي.
څلورم، په داسې حال کې چې بې طرفي په نړۍ کې د سولې په کار کې د مرستې په برخه کې د سویس اعتبار ورکوي، لیکوال واقعیا پروا نه کوي او ارقام ورکوي چې د ټول اعتبار له لاسه ورکولو وروسته بیا هم د سولې جوړونکي هڅه کولی شي. په هرصورت، متحده ایالات هر وخت د سولې د منځګړیتوب لپاره ناکامه هڅه کوي.
پنځم، هیڅوک په حقیقت کې فکر نه کوي چې سویس په هرصورت بې طرفه دی. هو، ښه، دا په سختۍ سره موږ ته وایي چې سویس باید کوم لوري ته حرکت وکړي - د ریښتینې بې طرفۍ په لور، یا د واشنګټن مطلق تابعیت په لور - ایا دا کار کوي؟
شپږم، د سویس چارواکي په نړیوالو کنفرانسونو کې د ریښتیني سړي په څیر احساس نه کوي ځکه چې سویس د نورې نړۍ لپاره هیڅ ډول وسلې نه صادروي ترڅو د لوی شمیر خلکو وژنه وکړي. زما مطلب دی، دا د شرم وړ دی. او په سویس کې یو څوک کیدی شي د انسانیت په وینه بډایه وي او نه وي.
همدا و. دا د سویس د بې طرفۍ په وړاندې ټوله قضیه ده.
مګر د دې په حق کې قضیه هم شتون لري. دا دی په دې لینک کې ښه استدلال شوی.
د سویس بې طرفۍ په اړه غوره شی، که دا ریښتیا شي، دا به هغه مثال وي چې دا یې ټاکي. د "زمونږ سره - یا د دښمن سره" په دوره کې، یو څوک باید بنسټیز شرافت ولري چې ودریږي او ووایي چې "د دې ماشومتوب او وحشي آس سره دوزخ ته لاړ شي؛ موږ ستاسو او ستاسو د دښمن سره یو. موږ د منظم ډله ایز وژنې او د سیارې ویجاړولو مخالف یو؛ له دې څخه واخله، ایا ته؟"
یو ځواب
Concordo e mettiamoci pure la Svezia, neutrali non si è mai ( د هټلر پاسو فی سویزیا فی ماساکرا لا ریسیسټینزا نارویګیس) , ma almeno si può non fomentare la guerra.