Przez Vijay Prashad, Trójkontynentalny, Maj 9, 2022
Drodzy przyjaciele,
Pozdrowienia z biurka Trójkontynentalny: Instytut Badań Społecznych.
W zeszłym miesiącu opublikowano dwa ważne raporty, które nie zyskały takiej uwagi, na jaką zasługują. 4 kwietnia Grupa Robocza III Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu raport został opublikowany, wywołując silną reakcję sekretarza generalnego ONZ António Guterresa. Raport, on powiedziany„to litania złamanych obietnic klimatycznych. To plik wstydu, katalogowanie pustych obietnic, które kierują nas na drogę do świata nie do przeżycia”. Na COP26 kraje rozwinięte zastawione wydać skromne 100 miliardów dolarów na Fundusz Adaptacyjny, aby pomóc krajom rozwijającym się w adaptacji do zmian klimatu. Tymczasem 25 kwietnia sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) wydał swój coroczny raport, stwierdzając, że światowe wydatki wojskowe przekroczyły 2 biliony dolarów w 2021 r., po raz pierwszy przekroczyły 2 biliony dolarów. Pięć największych wydawców – Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Wielka Brytania i Rosja – odpowiadało za 62 procent tej kwoty; Stany Zjednoczone same w sobie odpowiadają za 40 procent całkowitych wydatków na broń.
Pieniądze na broń są nieskończone, ale mniej niż grosza na uniknięcie katastrofy planetarnej.
Słowo „katastrofa” nie jest przesadą. Sekretarz Generalny ONZ Guterres ostrzegł, że „jesteśmy na dobrej drodze do katastrofy klimatycznej… Czas przestać palić naszą planetę”. Słowa te oparte są na faktach zawartych w raporcie Grupy Roboczej III. Obecnie w dorobku naukowym jest mocno ugruntowane, że historyczna odpowiedzialność za zniszczenia naszego środowiska i klimatu spoczywa na najpotężniejszych państwach, na czele ze Stanami Zjednoczonymi. W odległej przeszłości nie ma dyskusji na temat tej odpowiedzialności, będącej konsekwencją bezwzględnej wojny z naturą prowadzonej przez siły kapitalizmu i kolonializmu.
Ale ta odpowiedzialność rozciąga się także na nasz obecny okres. 1 kwietnia nowe badanie było opublikowany in Planetarne zdrowie Lancetu pokazując, że w latach 1970-2017 „kraje o wysokich dochodach odpowiadają za 74% globalnego nadmiernego wykorzystania materiałów, napędzanego głównie przez Stany Zjednoczone (27 proc.) i kraje UE-28 o wysokich dochodach (25 proc.)”. Nadmierne zużycie materiałów w krajach północnoatlantyckich wynika z wykorzystania zasobów abiotycznych (paliw kopalnych, metali i minerałów niemetalicznych). Chiny odpowiadają za 15 procent globalnego nadmiernego zużycia materiałów, a reszta globalnego Południa tylko za 8 procent. Nadmierne wykorzystanie w tych krajach o niższych dochodach jest napędzane głównie przez zasoby biotyczne (biomasę). To rozróżnienie między zasobami abiotycznymi i biotycznymi pokazuje nam, że nadmierne zużycie zasobów z Globalnego Południa jest w dużej mierze odnawialne, podczas gdy w stanach północnoatlantyckich jest nieodnawialne.
Taka interwencja powinna była znaleźć się na pierwszych stronach gazet na całym świecie, zwłaszcza w Globalnym Południu, a jej wyniki były szeroko dyskutowane w kanałach telewizyjnych. Ale ledwo o tym wspomniano. Dowodzi to zdecydowanie, że kraje o wysokich dochodach Północnego Atlantyku niszczą planetę, że muszą zmienić swoje postępowanie i że muszą wpłacać różne fundusze adaptacyjne i łagodzące, aby pomóc krajom, które nie stwarzają problemu, ale cierpią z powodu jego wpływu.
Po przedstawieniu danych uczeni, którzy napisali ten artykuł, zauważają, że „kraje o wysokich dochodach ponoszą przytłaczającą odpowiedzialność za globalne załamanie ekologiczne i dlatego mają dług ekologiczny wobec reszty świata. Kraje te muszą przejąć inicjatywę w radykalnej redukcji zużycia zasobów, aby uniknąć dalszej degradacji, która prawdopodobnie będzie wymagała transformacyjnego podejścia do postwzrostu i postwzrostu”. Są to interesujące myśli: „radykalne ograniczenie wykorzystania zasobów”, a następnie „podejścia postwzrostowe i postwzrostowe”.
Państwa północnoatlantyckie – na czele ze Stanami Zjednoczonymi – są największymi wydającymi bogactwo społeczne na broń. Pentagon – siły zbrojne USA – „pozostaje największym pojedynczym konsumentem ropy”, mówią badania Brown University „iw rezultacie jednego z największych emitentów gazów cieplarnianych na świecie”. Aby skłonić Stany Zjednoczone i ich sojuszników do podpisania protokołu z Kioto w 1997 roku, państwa członkowskie ONZ musiały: dopuszczać emisje gazów cieplarnianych przez wojsko mają być wyłączone z krajowej sprawozdawczości dotyczącej emisji.
Wulgarność tych spraw można jasno określić, porównując dwie wartości pieniężne. Po pierwsze, w 2019 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych obliczony że roczna luka w finansowaniu do osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju (SDGs) wyniosła 2.5 biliona dolarów. Przekazanie rocznych 2 bilionów globalnych wydatków wojskowych na cele zrównoważonego rozwoju znacznie pomogłoby w radzeniu sobie z poważnymi atakami na godność ludzką: głodem, analfabetyzmem, bezdomnością, brakiem opieki medycznej i tak dalej. Należy tutaj zauważyć, że kwota 2 bilionów dolarów z SIPRI nie obejmuje marnotrawstwa bogactwa społecznego przez całe życie, które zostało przekazane prywatnym producentom broni na systemy uzbrojenia. Na przykład przewiduje się, że system uzbrojenia Lockheed Martin F-35 ma: koszt prawie 2 biliony dolarów.
W 2021 roku świat wydał na wojnę ponad 2 biliony dolarów, ale tylko zainwestowany – i to jest hojna kalkulacja – 750 miliardów dolarów na czystą energię i efektywność energetyczną. Całkowity inwestycja w infrastrukturę energetyczną w 2021 r. wyniósł 1.9 biliona dolarów, ale większość tej inwestycji została przeznaczona na paliwa kopalne (ropę naftową, gaz ziemny i węgiel). Tak więc inwestycje w paliwa kopalne są kontynuowane, a inwestycje w broń rosną, podczas gdy inwestycje w przejście na nowe formy czystszej energii pozostają niewystarczające.
28 kwietnia prezydent USA Joe Biden zapytał Kongres USA o przekazanie 33 miliardów dolarów na systemy uzbrojenia, które zostaną wysłane na Ukrainę. Wezwanie do tych funduszy towarzyszy oświadczeniom podpalającym wygłoszonym przez sekretarza obrony USA Lloyda Austina, który: powiedziany że USA nie próbują usunąć sił rosyjskich z Ukrainy, ale „osłabić Rosję”. Komentarz Austina nie powinien dziwić. Odzwierciedla US polityka od 2018 roku, co ma uniemożliwić Chinom i Rosji staje „bliscy rywale”. Prawa człowieka nie są problemem; celem jest zapobieganie wszelkim wyzwaniom dla hegemonii USA. Z tego powodu bogactwo społeczne jest marnowane na broń i nie jest wykorzystywane do rozwiązywania dylematów ludzkości
Zastanów się, jak Stany Zjednoczone zareagowały na a sprawa między Wyspami Salomona a Chinami, dwóch sąsiadów. Premier Wysp Salomona Manasseh Sogavare powiedziany że umowa ta miała na celu promowanie współpracy handlowej i humanitarnej, a nie militaryzację Pacyfiku. Tego samego dnia, w którym wystąpił premier Sogavare, do stolicy kraju Honiara przybyła delegacja USA wysokiego szczebla. Oni powiedział Premier Sogavare powiedział, że jeśli Chińczycy ustanowią jakąkolwiek „instalację wojskową”, Stany Zjednoczone „będą wówczas miały poważne obawy i odpowiednio zareagują”. To były zwykłe groźby. Kilka dni później rzecznik chińskiego MSZ Wang Wenbin powiedziany„Kraje wyspiarskie na południowym Pacyfiku to niepodległe i suwerenne państwa, a nie podwórko Stanów Zjednoczonych czy Australii. Ich próba ożywienia doktryny Monroe w regionie Południowego Pacyfiku nie otrzyma poparcia i doprowadzi donikąd”.
Wyspy Salomona mają długą pamięć o historii kolonializmu australijsko-brytyjskiego i bliznach po testach bomb atomowych. Praktyka „kosowania” uprowadziła tysiące mieszkańców Wysp Salomona do pracy na polach trzciny cukrowej w Queensland w Australii w XIX wieku, co ostatecznie doprowadziło do buntu Kwaio w 19 roku na Malaicie. Wyspy Salomona ciężko walczyły przeciwko zmilitaryzowaniu, głosowanie w 2016 r. ze światem, aby zabronić broni jądrowej. Nie ma apetytu na bycie „podwórkiem” Stanów Zjednoczonych czy Australii. Było to jasne w świetlistym wierszu Znaki pokoju (1974) autorstwa pisarki z Wysp Salomona Celestine Kulagoe:
Grzyb kiełkuje z
suchy atol na Pacyfiku
Rozpada się w przestrzeni
Pozostawiając tylko resztki mocy
do którego za iluzoryczną
pokoju i bezpieczeństwa
człowiek przywiera.
W ciszy wczesnego poranka
trzeci dzień po
miłość znalazła radość
w pustym grobowcu
drewniany krzyż hańby
przekształcony w symbol
miłosnej służby
pokój.
W upale popołudniowej ciszy
powiewa flaga ONZ
ukryte przed wzrokiem przez
sztandary narodowe
pod którym
siedzą mężczyźni z zaciśniętymi pięściami
podpisywanie pokoju
traktaty.
ciepło-,
Vijay
