David Swanson, World BEYOND WarStycznia 27, 2021
Reklama wojny z Irakiem z 2003 roku wymagała różnych podejść. Dla niektórych miała to być obrona przed wyimaginowanym zagrożeniem. Dla innych była to fałszywa zemsta. Ale dla Samanthy Power była to filantropia. Powiedziała wtedy: „Amerykańska interwencja prawdopodobnie poprawi życie Irakijczyków. Ich życie nie mogło się pogorszyć, myślę, że można śmiało powiedzieć”. Nie trzeba dodawać, że nie było to bezpieczne.
Czy władza się czegoś nauczyła? Nie, zaczęła promować wojnę z Libią, która okazała się katastrofalna.
Potem się nauczyła? Nie, wyraźnie sprzeciwiła się uczeniu się, publicznie opowiadając się za obowiązkiem nie rozpamiętywania wyników w Libii, ponieważ mogłoby to przeszkodzić w wojnie z Syrią.
Samantha Power może nigdy się nie nauczyć, ale my możemy. Możemy przestać pozwalać jej sprawować urząd publiczny.
Każdemu senatorowi USA możemy powiedzieć, żeby odrzucił jej nominację na szefa Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID).
Samantha Power, jako „dyrektor ds. praw człowieka” w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i ambasador przy ONZ, wspierała amerykańsko-saudyjską wojnę w Jemenie i izraelskie ataki na Palestynę, potępiając krytykę Izraela i pomagając blokować międzynarodowe reakcje na ataki na Jemen.
Władza była głównym orędownikiem wrogości wobec Rosji oraz nieuzasadnionych i przesadzonych zarzutów wobec Rosji.
Power w długich artykułach i książkach wykazała niezwykle mały (jeśli w ogóle) żal z powodu wszystkich wojen, które promowała, zamiast tego skupiła się na swoim żalu z powodu straconych szans na wojny, które się nie wydarzyły, zwłaszcza w Rwandzie – co mylnie przedstawia jako sytuację niespowodowaną przez militaryzm, ale w której atak militarny rzekomo zmniejszyłby raczej niż zwiększył cierpienia.
Nie potrzebujemy zwolenników wojny, którzy używają bardziej humanitarnego języka. Potrzebujemy rzeczników pokoju.
Prezydent Biden nominował znacznie mniej entuzjastycznego zwolennika wojny niż zwykle do kierowania CIA, ale nie jest jasne, jakie to będzie miało znaczenie, jeśli Power będzie kierował USAID. Według Allena Weinsteina, współzałożyciela National Endowment for Democracy, organizacji finansowanej przez USAID: „Wiele z tego, co robimy dzisiaj, zostało zrobione potajemnie 25 lat temu przez CIA”.
USAID sfinansowało działania mające na celu obalenie rządów na Ukrainie, Wenezueli i Nikaragui. Ostatnią rzeczą, jakiej teraz potrzebujemy, jest USAID prowadzony przez zwykłego „interwenienta”.
Oto link do internetowa kampania e-mailowa do senatorów odrzucić Samantha Power.
Tutaj trochę więcej do poczytania:
Alana MacLeoda: „Zapis jastrzębiej interwencji: Biden wybiera Samanthę Power na szefa USAID”
David Swanson: „Samantha Power widzi Rosję ze swojej wyściełanej komórki”
Przecięcie: „Top Samantha Power Aide lobbuje teraz, aby osłabić przeciwników wojny w Jemenie”
David Swanson: „Kłamstwa na temat Rwandy oznaczają więcej wojen, jeśli nie zostaną poprawione”
One Response
Demokraci są równie źli, jeśli nie gorsi od GOP, jeśli chodzi o użycie przemocy militarnej do wymuszenia amerykańskich żądań na reszcie świata. Stany Zjednoczone same w sobie są państwem terrorystycznym, usiłującym doprowadzić do zmiany politycznej i reżimowej poprzez użycie przemocy wobec celów cywilnych. Jak często biedni obywatele docelowego rządu kulili się w przerażeniu, gdy słyszeli nad głową brzęczenie amerykańskiego drona. Nigdy nie wiedzą, czy nie czeka ich nagła śmierć!