Dlaczego USA są tak szczególnie podatne na COVID-19?

Nicolas JS Davies, 27 marca 2020 r

Stany Zjednoczone stały się nowe centrum globalnej pandemii koronawirusa, z ponad 80,000 XNUMX przypadków, więcej niż Chiny czy Włochy. Zginęło już ponad tysiąc Amerykanów, ale to z pewnością dopiero początek tej śmiertelnej kolizji między wyjątkowo publiczna opieka zdrowotna system i prawdziwa pandemia.

Z drugiej strony Chiny i Korea Południowa, które mają uniwersalne publiczne systemy opieki zdrowotnej pokrywające większość potrzeb zdrowotnych ich obywateli, już odwróciły losy Covid-19 poprzez ukierunkowane kwarantanny, mobilizację zasobów publicznej opieki zdrowotnej i programy testów, które szybko i skutecznie przetestować wszystkich, którzy mogli mieć kontakt z wirusem. Chiny wysłane 40,000 lekarzy i personelu medycznego, w tym 10,000 3 specjalistów od chorób układu oddechowego, do prowincji Hubei w pierwszym miesiącu lub dwóch epidemii. Teraz doszedł do XNUMX dni z rzędu bez nowych przypadków i zaczyna znosić ograniczenia społeczne. Korea Południowa szybko przeszła testy 300,000 osóbi tylko 139 jego mieszkańców zmarło. 

Bruce Aylward z WHO odwiedził Chiny pod koniec lutego i zgłaszane"Myślę, że kluczową nauką płynącą z Chin jest szybkość… Im szybciej znajdziesz przypadki, wyizolujesz przypadki i wyśledzisz ich bliskie kontakty, tym większy sukces odniesiesz… W Chinach utworzyli gigantyczną sieć gorączki szpitale. W niektórych obszarach zespół może udać się do ciebie, pobrać wymaz i uzyskać odpowiedź w ciągu czterech do siedmiu godzin. Ale musisz być skonfigurowany — szybkość jest wszystkim”.

Naukowcy z Włoch eksperymentalnie potwierdzili, że do 3 z 4 Przypadki Covid-19 przebiegają bezobjawowo i dlatego są niewykrywalne przez testowanie tylko osób z objawami. Po serii śmiertelnych pomyłek, Stany Zjednoczone, które miały swoje pierwszy przypadek 20 stycznia, tego samego dnia co Korea Południowa, ponad dwa miesiące później dopiero rozpoczęło szeroko zakrojone testy, kiedy mamy już najwięcej przypadków i 6. najwyższą liczbę ofiar śmiertelnych na świecie. Nawet teraz Stany Zjednoczone ograniczają testy głównie do osób z objawami, nie przeprowadzając ukierunkowanych testów kontaktów z nowymi osobami, które były tak skuteczne w Chinach. To gwarantuje, że skądinąd zdrowi, bezobjawowi nosiciele będą nieświadomie rozprzestrzeniać wirusa i nadal napędzać jego wykładniczy wzrost.

Dlaczego więc Stany Zjednoczone tak wyjątkowo nie są w stanie stawić czoła tej pandemii tak skutecznie i skutecznie jak Chiny, Korea Południowa, Niemcy czy inne kraje? Brak ogólnokrajowego, finansowanego ze środków publicznych powszechnego systemu opieki zdrowotnej jest poważnym niedociągnięciem. Ale nasza uporczywa niezdolność do założenia takiego systemu jest sama w sobie wynikiem innych dysfunkcyjnych aspektów amerykańskiego społeczeństwa, w tym korupcji naszego systemu politycznego przez potężne interesy handlowe i klasowe oraz amerykańskiego „wyjątkowości”, który zaślepia nas na to, czego możemy się nauczyć od innych krajów . 

Ponadto wojskowa okupacja amerykańskiego umysłu wyprała mózgi Amerykanów ściśle wojskowymi koncepcjami „obrony” i „bezpieczeństwa”, wypaczając federalne priorytety wydatków w interesie wojny i militaryzmu kosztem wszystkich innych żywotnych potrzeb naszego kraju, w tym zdrowia Amerykanów.

Dlaczego nie możemy po prostu zbombardować wirusa?

Oczywiście to pytanie jest śmieszne. Ale w ten sposób amerykańscy przywódcy reagują na każde niebezpieczeństwo, przed którym stoimy, poprzez masowe przekierowanie naszych zasobów narodowych do kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC), co sprawia, że ​​ten skądinąd bogaty kraj jest pozbawiony zasobów do rozwiązywania problemów, których nasi przywódcy nie mogą udawać, że rozwiązują broń i wojna. W zależności od tego, co jest liczone jako wydatki na „obronę”, to się liczy do dwóch trzecich federalnych wydatków uznaniowych. Nawet teraz ratowanie Boeinga, tzw 2. największy Amerykański producent broni jest ważniejszy dla pana Trumpa i wielu w Kongresie niż pomaganie amerykańskim rodzinom w przejściu przez ten kryzys.

Pod koniec zimnej wojny w 1989 roku wysocy urzędnicy powiedzieli Senackiej Komisji Budżetowej, że budżet wojskowy USA może być bezpiecznie cięte przez 50% w ciągu najbliższych dziesięciu lat. Przewodniczący komisji Jim Sasser okrzyknął ten moment „świtem prymatu ekonomii krajowej”. Jednak do 2000 roku wpływy kompleksu militarno-przemysłowego zmniejszyły „pokojową dywidendę” do zaledwie 22% redukcja w wydatkach wojskowych od 1990 r. (po uwzględnieniu inflacji). 

Następnie, w 2001 roku, kompleks militarno-przemysłowy przejął zbrodnię nowego stulecia przez 19 głównie saudyjskich młodych mężczyzn, uzbrojonych jedynie w noże do cięcia pudeł, aby rozpocząć nowe wojny i najdroższy Rozbudowa armii USA od drugiej wojny światowej. Jako były prokurator ds. zbrodni wojennych w Norymberdze, Benjamin Ferencz powiedział w tym czasie, nie była to uzasadniona reakcja na zbrodnie z 11 września. „Nigdy nie jest uzasadnioną reakcją karanie ludzi, którzy nie są odpowiedzialni za wyrządzone zło” – powiedział Ferencz NPR. „Jeśli po prostu zemścisz się masowo, bombardując, powiedzmy, Afganistan lub talibów, zabijesz wielu ludzi, którzy nie akceptują tego, co się stało”.  

Pomimo nikczemnej, krwawej porażki tak zwanej „globalnej wojny z terroryzmem”, oportunistyczna rozbudowa wojskowa, której usprawiedliwiała, wciąż wygrywa każdą bitwę budżetową w Waszyngtonie. Po uwzględnieniu inflacji, tj Budżet wojskowy USA na 2020 rok jest o 59% wyższy niż w 2000 r. io 23% wyższy niż w 1990 r. 

W ciągu ostatnich 20 lat (w dolarach z 2020 r.) Stany Zjednoczone przeznaczyły $ 4.7 biliona Pentagonowi więcej, niż gdyby utrzymywał swój budżet na tym samym poziomie od 2000 roku. Nawet w latach 1998-2010, jak udokumentował Carl Conetta w jego gazetę, Niezdyscyplinowana obrona: zrozumienie wzrostu wydatków na obronę w USA o 2 biliony dolarów, rzeczywiste wydatki wojenne były dopasowane do dolara za dolara niepowiązanymi dodatkowymi wydatkami wojskowymi, głównie zwiększonymi wydatkami na zakupy w celu opracowania i zakupu bardzo drogie nowe okręty wojenne dla Marynarki Wojennej, niszczycielskie samoloty bojowe, takie jak Myśliwiec F-35 dla Sił Powietrznych oraz listę życzeń nowej broni i wyposażenia dla każdej gałęzi wojska. 

Od 2010 r. to bezprecedensowe przekierowanie naszych zasobów narodowych do kompleksu wojskowo-przemysłowego jeszcze bardziej przewyższyło rzeczywiste wydatki wojenne. Obama spędził więcej o wojsku niż Bush, a teraz Trump wydaje jeszcze więcej. Oprócz 4.7 biliona dolarów dodatkowych wydatków Pentagonu, wojny i militaryzm w USA mają swoje koszty 1.3 bln dolarów więcej dla spraw weteranów od 2000 r. (również po uwzględnieniu inflacji), ponieważ Amerykanie wracają do domu z wojen w Ameryce, potrzebując opieki medycznej na poziomie, którego Stany Zjednoczone nie zapewniają swoim obywatelom w inny sposób. 

Wszystkie te pieniądze przepadły, tak samo pewnie, jakby zostały zgromadzone gdzieś w Afganistanie i spalone przez kilku 80,000 bomby od 2001 r. Stany Zjednoczone spadały na ten biedny kraj. Nie mamy więc pieniędzy na publiczne szpitale, respiratory, szkolenia medyczne, testy Covid-19 ani na żadne inne rzeczy, których tak rozpaczliwie potrzebujemy w tym wyraźnie niewojskowym kryzysie.

6 bilionów dolarów amerykańskich zostało całkowicie zmarnowanych – lub gorzej. Wojna z terroryzmem nie pokonała ani nie zakończyła terroryzmu. To tylko napędzało niekończącą się spiralę przemocy i chaosu na całym świecie. Amerykańska machina wojenna niszczyła kraj po kraju: Afganistan, Irak, Somalię, Libię, Syrię, Jemen – ale nigdy nie odbudowała ani nie przyniosła pokoju żadnemu z nich. Tymczasem Rosja i Chiny zbudowały skuteczną obronę XXI wieku przed Ameryką przestarzała machina wojenna za ułamek jego kosztów.

Ponieważ kraje na całym świecie stoją w obliczu wspólnego niebezpieczeństwa Covid-19, być może najbardziej cyniczną reakcją ze wszystkich była decyzja rządu USA o nałożeniu nawet bardziej brutalne sankcje na Iran, jeden z najbardziej dotkniętych krajów, który już został pozbawiony leków ratujących życie i innych zasobów przez istniejące sankcje USA. 

Sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres wezwał do natychmiastowe zawieszenie broni w każdej wojnie w czasie tego kryzysu i aby Stany Zjednoczone ją zniosły śmiertelne sankcje na wszystkich naszych sąsiadów na całym świecie. To powinno obejmować Iran; Korea Północna; Sudan; Syria; Wenezuela; Zimbabwe; a także Kuba, która odgrywa odważną i aktywną rolę w walce z pandemią, ratowanie pasażerów zakażonego brytyjskiego statku wycieczkowego, któremu Stany Zjednoczone i inne kraje odmówiły wstępu, oraz wysyłanie zespołów medycznych do Włoch i innych zakażonych krajów na całym świecie.

Gospodarka nakazowa XXI wieku

„Gospodarka nakazowa” była szyderczym terminem używanym do krytyki centralnie planowanych gospodarek Europy Wschodniej podczas zimnej wojny. Ale ekonomista Eric Schutz wykorzystał Gospodarka nakazowa XXI wieku jako podtytuł do swojej książki z 2001 roku Rynki i władza, w którym analizował wpływ dominującej siły rynkowej monopolistycznych międzynarodowych korporacji na gospodarkę USA. 

Jak wyjaśnił Schutz, neoliberalna (lub neoklasyczna) teoria ekonomiczna ignoruje krytyczny czynnik „wolnych” rynków, które pokolenie Amerykanów zostało nauczone szanować. Ten ignorowany czynnik jest power. Ponieważ coraz więcej aspektów życia w Ameryce jest powierzanych mitycznej „niewidzialnej ręce” rynku, najpotężniejsi gracze na każdym rynku mogą swobodnie wykorzystywać swoją siłę rynkową do koncentracji bogactwa i jeszcze większej siły rynkowej na swoich (nie tak niewidocznych ) rąk, wypychając mniejszych konkurentów z rynku i wykorzystując innych interesariuszy: klientów; pracownicy; dostawcy; rządy; i lokalnych społeczności.

Od 1980 r. każdy sektor amerykańskiej gospodarki był stopniowo przejmowany przez coraz mniej coraz większych korporacji, co miało przewidywalny wyniszczający wpływ na amerykańskie życie: mniej możliwości dla małych firm; malejące inwestycje w infrastrukturę i usługi publiczne; kurczące się lub stagnacja płac; rosnące czynsze; prywatyzacja edukacji i służby zdrowia; zniszczenie społeczności lokalnych; i systematyczna korupcja polityki. Krytyczne decyzje, które mają wpływ na całe nasze życie, są teraz podejmowane głównie na zlecenie i w interesie dużych banków, dużych firm farmaceutycznych, dużych technologii, dużych agencji, dużych deweloperów, kompleksu wojskowo-przemysłowego i najbogatszego 1% Amerykanów.

Niesławne obrotowe drzwi, przez które wyżsi urzędnicy przechodzą między wojskiem, firmami lobbingowymi, zarządami korporacji, Kongresem i władzą wykonawczą, powielają się w każdym sektorze gospodarki. Liz Fowler, który napisał „Affordable Care Act” jako pracownik Senatu i Białego Domu, był starszym dyrektorem w Wellpoint Health (obecnie Anthem), firmie macierzystej Blue Cross-Blue Shield, która obecnie zgodnie z prawem zgarnia miliardy federalnych dotacji Ona napisała. Następnie wróciła do „przemysłu” jako dyrektor wykonawczy w firmie Johnson & Johnson – podobnie jak James „Wściekły pies” Mattis wrócił do swojego usiąść na desce w General Dynamics, aby czerpać korzyści ze swojej „służby publicznej” jako Sekretarz Obrony.

Bez względu na to, jaką mieszankę kapitalizmu i socjalizmu każdy Amerykanin może preferować jako model dla amerykańskiej gospodarki, bardzo niewielu Amerykanów wybrałoby tę skorumpowaną gospodarkę nakazową XXI wieku jako system, w którym zdecydowaliby się żyć. Ilu amerykańskich polityków wygrałoby wybory, gdyby szczerze powiedzieli wyborcom, że jest to system, w który wierzą i który planują promować?

Żyjemy w społeczeństwie, w którym wszyscy wiedzą, że umowa jest zepsuta, jak Leonard Cohen piosenka idzie, a jednak pozostajemy zagubieni w sali luster, ofiary strategii „dziel i rządź”, za pomocą której bogaci i potężni kontrolują politykę i media wraz z każdym innym sektorem gospodarki XXI wieku. Przywódcy Trumpa, Bidena i Kongresu są tylko ich najnowszymi figurantami, demonizującymi i kłócącymi się ze sobą, podczas gdy oni i ich płatnicy śmieją się przez całą drogę do banku.

Jest dzika ironia w sposobie, w jaki Partia Demokratyczna zwarła szeregi wokół Bidena, gdy na scenie pojawił się Covid-19. Miesiąc temu wydawało się, że rok 2020 może być rokiem, w którym Amerykanie w końcu rozwieją dobrze finansowany dym i lustra nastawionego na zysk amerykańskiego przemysłu ubezpieczeń zdrowotnych i osiągną powszechną, finansowaną ze środków publicznych opiekę zdrowotną. Zamiast tego przywódcy Demokratów wydają się zadowalać mniejszym złem kolejnej upokarzającej porażki i kolejnych czterech lat Trumpa zamiast (ich zdaniem) większego niebezpieczeństwa związanego z prezydenturą Sandersa i powszechną opieką zdrowotną. 

Ale teraz to wyjątkowo dysfunkcyjne społeczeństwo zderzyło się z prawdziwą siłą natury, małym wirusem, który może zabić miliony ludzi. Inne kraje radzą sobie z tym wymagającym sprawdzianem ich systemów opieki zdrowotnej i socjalnej z większym powodzeniem niż my. Czy zatem w końcu obudzimy się z naszego amerykańskiego snu, otworzymy oczy i zaczniemy uczyć się od naszych sąsiadów w innych krajach, także tych, które mają inny system polityczny, gospodarczy i zdrowotny niż nasz? Od tego może zależeć nasze życie.

Nicolas JS Davies jest autorem Krew na naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku. Jest niezależnym dziennikarzem i badaczem dla CODEPINK.