Według Independent Global News, Demokratracynow.orgLutego 10, 2022
Unia Afrykańska potępia falę zamachów stanu w Afryce, gdzie w ciągu ostatnich 18 miesięcy siły wojskowe przejęły władzę w Mali, Czadzie, Gwinei, Sudanie i ostatnio w styczniu w Burkina Faso. Kilku z nich było kierowanych przez wyszkolonych przez USA oficerów w ramach rosnącej amerykańskiej obecności wojskowej w regionie pod przykrywką antyterroryzmu, który jest nowym imperialnym wpływem, który uzupełnia historię francuskiego kolonializmu, mówi Brittany Meché, adiunkt w Williams College. Niektóre zamachy stanu spotkały się z świętowaniem na ulicach, sygnalizacja zbrojnego buntu stała się ostatnią deską ratunku dla ludzi niezadowolonych z niereagujących rządów. „Pomiędzy prowadzoną przez USA wojną z terroryzmem a obsesją szerszej społeczności międzynarodowej na temat „bezpieczeństwa” jest to kontekst, który skupia, jeśli nie przywileje, militarne rozwiązania problemów politycznych” – dodaje Samar Al-Bulushi, redaktor naczelny ds. Afryki. to kraj.
Transkrypcja
To jest pilny zapis. Kopiowanie może nie być w ostatecznej formie.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: 18 sierpnia 2020 r. żołnierze w Mali obalili prezydenta Ibrahima Boubacara Keïtę, wywołując falę wojskowych zamachów stanu w całej Afryce. W kwietniu zeszłego roku rada wojskowa w Czadzie przejęła władzę po śmierci długoletniego prezydenta Czadu Idriss Déby. Następnie, 24 maja 2021 r., Mali było świadkiem drugiego zamachu stanu w ciągu roku. 5 września siły zbrojne Gwinei schwytały prezydenta kraju i rozwiązały rząd i konstytucję Gwinei. Następnie, 25 października, wojsko Sudanu przejęło władzę i umieściło premiera Abdallę Hamdoka w areszcie domowym, kończąc naciski w Sudanie na rządy cywilne. I wreszcie, dwa tygodnie temu, 23 stycznia, przywódcy armii Burkina Faso, dowodzeni przez wyszkolonego przez USA dowódcę, obalili prezydenta kraju, zawiesili konstytucję i rozwiązali parlament. To sześć zamachów stanu w pięciu krajach afrykańskich w niecałe półtora roku.
W weekend Unia Afrykańska potępiła niedawną falę wojskowych zamachów stanu. To jest prezydent Ghany Nana Akufo-Addo.
PREZYDENT NANA AKUFO-ADDO: Odrodzenie zamachu stanu w naszym regionie jest bezpośrednim naruszeniem naszych zasad demokratycznych i stanowi zagrożenie dla pokoju, bezpieczeństwa i stabilności w Afryce Zachodniej.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: Unia Afrykańska zawiesiła cztery kraje: Mali, Gwineę, Sudan i ostatnio Burkina Faso. Wiele puczów było prowadzonych przez oficerów wojskowych, którzy przeszli szkolenie w USA, tych amerykańskich [sic] oficerowie. Przechwytywanie ostatnio zgłaszane Wyszkoleni w USA oficerowie dokonali co najmniej dziewięciu zamachów stanu i odnieśli sukces w co najmniej ośmiu w pięciu krajach Afryki Zachodniej od 2008 roku, w tym w Burkina Faso trzy razy; Gwinea, Mali trzy razy; Mauretania i Gambia.
Aby opowiedzieć więcej o tej fali zamachów stanu w Afryce, dołącza do nas dwóch gości. Samar Al-Bulushi jest antropologiem na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine, zajmującym się działaniami policji, militaryzmem i tak zwaną wojną z terrorem w Afryce Wschodniej. Jej nadchodząca książka nosi tytuł Tworzenie wojny jako tworzenie świata. Brittany Meché jest adiunktem studiów środowiskowych w Williams College, gdzie koncentruje się na konfliktach i zmianach środowiskowych w zachodnioafrykańskim Sahelu.
Brittany, zacznijmy od ciebie, profesorze Meché. Czy możesz opowiedzieć o tym regionie Afryki i dlaczego uważasz, że przechodzą oni taką liczbę przewrotów lub prób przewrotów?
BRITANIA MECHÉ: Dziękuję, Amy. Świetnie jest tu być.
Tak więc, jednym z pierwszych komentarzy, które chciałbym przedstawić, jest to, że często, gdy zdarzają się tego rodzaju rzeczy, łatwo jest postawić ramę nieuchronności na wszystkie te przewroty. Łatwo więc powiedzieć, że Afryka Zachodnia, czy też kontynent afrykański rozciągnięty na wielką skalę, to tylko miejsce, w którym dochodzi do przewrotów, w przeciwieństwie do zadawania naprawdę skomplikowanych pytań zarówno o wewnętrzną dynamikę, jak i zewnętrzną dynamikę, która przyczynia się do tych przewrotów.
Tak więc, jeśli chodzi o dynamikę wewnętrzną, mogą to być takie rzeczy, jak populacje tracące wiarę w swoje rządy, aby odpowiedzieć na podstawowe potrzeby, rodzaj ogólnego niezadowolenia i poczucie, że rządy tak naprawdę nie są w stanie reagować na społeczności, ale także siły zewnętrzne . Rozmawialiśmy więc trochę o sposobach, w jakie dowódcy w niektórych z tych przewrotów, zwłaszcza myśląc o Mali i Burkina Faso, byli szkoleni przez USA, aw niektórych przypadkach także Francję. Tak więc tego rodzaju inwestycje zewnętrzne w sektorze bezpieczeństwa skutecznie utwardziły niektóre sektory państwa ze szkodą dla demokratycznych rządów.
JUAN GONZALEZ: Profesor Meché też wspomniał pan o Francji. Kilka z tych krajów było częścią starego francuskiego imperium kolonialnego w Afryce, a Francja odegrała dużą rolę w ostatnich dziesięcioleciach pod względem militarnym w Afryce. Czy mógłbyś mówić o tym wpływie, gdy Stany Zjednoczone zaczynają wywierać coraz większy wpływ w Afryce, a Francja się wycofuje, jeśli chodzi o stabilność lub niestabilność wielu z tych rządów?
BRITANIA MECHÉ: Tak, myślę, że naprawdę niemożliwe jest zrozumienie współczesnego afrykańskiego Sahelu bez zrozumienia nieproporcjonalnego wpływu, jaki Francja miała zarówno jako dawne mocarstwo kolonialne, ale także jako nieproporcjonalna potęga gospodarcza w tych krajach, zasadniczo wywierając wpływ ekonomiczny, wydobycie zasobów na całym Zachodzie Afrykański Sahel, ale także w ustalaniu agendy, zwłaszcza w ciągu ostatniej dekady, która naprawdę koncentruje się na wzmocnieniu sił zbrojnych, wzmocnieniu policji, wzmocnieniu operacji antyterrorystycznych w całym regionie oraz sposobach, które ponownie skutecznie wzmacniają siły bezpieczeństwa.
Ale myślę też, szczególnie myśląc o wpływach USA, że USA, próbując stworzyć rodzaj nowego teatru wojny z terrorem w zachodnioafrykańskim Sahelu, również przyczyniły się do niektórych z tych negatywnych skutków, które my widziałem w całym regionie. Tak więc wzajemne oddziaływanie zarówno byłego mocarstwa kolonialnego, jak i tego, co aktywiści w terenie opisali jako rodzaj nowej imperialnej obecności Stanów Zjednoczonych, myślę, że obie te rzeczy skutecznie destabilizują region, w rodzaju patronat nad rozwojem bezpieczeństwa. Ale to, co widzieliśmy, to tylko rosnąca niestabilność, rosnąca niepewność.
JUAN GONZALEZ: A jeśli chodzi o tę niestabilność w regionie, co z kwestią, która oczywiście w coraz większym stopniu przyciąga uwagę Stanów Zjednoczonych w tym regionie, ze wzrostem islamskich powstań, czy to ze strony Al-Kaidy, czy ISIS, w regionie?
BRITANIA MECHÉ: Tak, więc nawet jeśli rodzaj globalnych sieci terrorystycznych jest aktywny w zachodnioafrykańskim Sahelu, tak jak Al-Kaida w Islamskim Maghrebie, ale także odgałęzienia ISIL, myślę, że ważne jest, aby myśleć o przemocy, która ma miejsce w całym Sahelu jako naprawdę zlokalizowane konflikty. Tak więc, nawet gdy łączą się z niektórymi z tych bardziej globalnych sieci, są to lokalne konflikty, w których lokalne społeczności naprawdę mają poczucie, że zarówno rządy stanowe nie są w stanie odpowiedzieć na ich potrzeby, ale także zwiększają zarówno rywalizację o poczucie sprawowania władzy i mechanizmy odpowiedzialności, ale także rodzaj ogólnego niezadowolenia ze sposobu, w jaki ludzie być może postrzegają zbrojne bunty, zbrojną opozycję, jako jedną z niewielu pozostałych dróg do wysuwania roszczeń, wysuwania twierdzeń pod adresem rządów, które uważają za naprawdę nieobecne i nie reagujące.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: Profesorze Meché, za chwilę chcemy zapytać o poszczególne kraje, ale chciałem zwrócić się do profesora Samara Al-Bulushi, antropologa z University of California w Irvine, który skupia się na policji, militaryzmie i terror w Afryce Wschodniej, współredaktor publikacji Afryka to kraj i stypendysta w Instytucie Quincy. Czy możesz dać nam ogólny obraz tego obszaru, jeśli chodzi o militaryzm, a zwłaszcza zaangażowanie USA w szkolenie oficerów zaangażowanych w te zamachy stanu? To naprawdę zdumiewające. W ciągu ostatnich 18 miesięcy widzieliśmy taką liczbę zamachów stanu. W krótkim czasie w ciągu ostatnich 20 lat nie widzieliśmy takiej liczby zamachów stanu w całej Afryce w tak krótkim czasie.
SAMAR AL-BULUSHI: Dziękuję, Amy. Dobrze być z tobą w programie dziś rano.
Myślę, że masz całkowitą rację: musimy zapytać o szerszy kontekst geopolityczny, który ośmielił tych oficerów wojskowych do podjęcia tak zuchwałych działań. Pomiędzy prowadzoną przez USA wojną z terroryzmem a obsesją szerszej społeczności międzynarodowej na temat „bezpieczeństwa”, bez cytatu, jest to kontekst, który skupia, jeśli nie przywileje, militarne rozwiązania problemów politycznych. Myślę, że w głównych serwisach informacyjnych donoszących o ostatnich zamachach stanu istnieje tendencja do umieszczania zewnętrznych graczy poza ramami analizy, ale kiedy uwzględni się rosnącą rolę dowództwa wojskowego USA w Afryce, które jest inaczej znane jako AFRICOM, staje się Jasne, że błędem byłoby interpretowanie wydarzeń w tych krajach wyłącznie jako produktu wewnętrznych napięć politycznych.
Dla słuchaczy, którzy nie są zaznajomieni, AFRICOM powstał w 2007 roku. Obecnie posiada około 29 znanych obiektów wojskowych w 15 stanach na całym kontynencie. A wiele krajów, jak wspomniałeś, które doświadczyły zamachów stanu lub prób zamachu stanu, jest kluczowymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych w wojnie z terroryzmem, a wielu przywódców tych zamachów stanu przeszło szkolenie w armii amerykańskiej.
Teraz połączenie szkolenia i pomocy finansowej, w połączeniu z faktem, że wiele z tych, cytuję, nie cytuję, „państw partnerskich” pozwala armii amerykańskiej na działanie na ich ziemi, oznacza, że te afrykańskie państwa były w stanie znacznie rozszerzyć swoją własne infrastruktury bezpieczeństwa. Na przykład gwałtownie wzrosły wydatki wojskowe na opancerzone pojazdy policyjne, helikoptery szturmowe, drony i rakiety. I podczas gdy militaryzm epoki zimnej wojny stawiał na pierwszym miejscu porządek i stabilność, o tyle dzisiejszy militaryzm określa ciągła gotowość do wojny. Jeszcze 20 lat temu niewiele państw afrykańskich miało wrogów zewnętrznych, ale wojna z terroryzmem zasadniczo przeorientowała regionalne kalkulacje na temat bezpieczeństwa, a lata szkolenia prowadzone przez AFRICOM dały początek nowej generacji aktorów bezpieczeństwa, którzy są zarówno zorientowani ideologicznie, jak i materialnie przygotowani do prowadzenia wojny. .
I możemy pomyśleć o sposobach, w jakie to zwraca się do wewnątrz, prawda? Nawet jeśli są przeszkoleni do potencjalnej walki na zewnątrz, możemy zinterpretować te przewroty jako… wiesz, jako zwrot do wewnątrz tego rodzaju ram i orientacji na wojnę. Ponieważ Stany Zjednoczone i ich sojusznicy tak bardzo polegają na wielu z tych państw w operacjach bezpieczeństwa na kontynencie, wielu z tych przywódców często jest w stanie skonsolidować własną władzę w sposób, który jest w dużej mierze odporny na zewnętrzną kontrolę, nie mówiąc już o krytyce.
I posunąłbym się nawet o krok dalej, sugerując, że kraje partnerskie, takie jak Kenia, dołączyły – dla Kenii, przystąpienie do wojny z terroryzmem odegrało zasadniczą rolę we wzmocnieniu jej dyplomatycznego profilu. Wydaje się to sprzeczne z intuicją, ale Kenia była w stanie pozycjonować się jako cytowany bez cytatu „lider” w wojnie z terrorem w Afryce Wschodniej. Pod pewnymi względami orędowanie za projektem walki z terroryzmem nie polega jedynie na dostępie do pomocy zagranicznej, ale także na tym, jak państwa afrykańskie mogą zapewnić sobie znaczenie jako globalnych graczy na dzisiejszej scenie światowej.
Ostatnią kwestią, którą chcę poruszyć, jest to, że moim zdaniem niezwykle istotne jest, abyśmy nie redukowali tych zmian wyłącznie do efektów imperialnych projektów, ponieważ dynamika narodowa i regionalna ma absolutnie znaczenie i zasługuje na naszą uwagę, szczególnie w przypadku Sudanu. , gdzie państwa Zatoki Perskiej mogą obecnie mieć większy wpływ niż Stany Zjednoczone. Tak więc musimy tylko rozpoznać zagrożenia, które wiążą się oczywiście z szeroką, rozległą analizą, taką jak to, co wam tutaj proponuję, kiedy mówimy o często bardzo różnych kontekstach politycznych.
JUAN GONZALEZ: A profesor Bulushi, jeśli chodzi o… wspomniał pan o ogromnej ilości pomocy wojskowej, która trafiła ze Stanów Zjednoczonych do tych krajów. Niektóre z nich to jedne z najbiedniejszych krajów na świecie. Czy mógłbyś więc opowiedzieć o wpływie, jaki ma to na budowanie narodu i na ogromną rolę, jaką wojsko odgrywa w tych krajach, nawet jako źródło zatrudnienia lub dochodu dla sektorów tych populacji, które są częścią czy sprzymierzony z wojskiem?
SAMAR AL-BULUSHI: Tak, to doskonałe pytanie. I myślę, że ważne jest, aby pamiętać, że rodzaj pomocy, która jest kierowana na kontynent, nie ogranicza się do wojska i domeny wojskowej. A kiedy zaczynamy się bliżej przyglądać, widzimy, że podejście sekurytyzowane i zmilitaryzowane podejście do wszystkich problemów społecznych i politycznych skutecznie przejęło znaczną część całego przemysłu darczyńców w Afryce. Oznacza to, że na przykład organizacji społeczeństwa obywatelskiego bardzo trudno jest uzyskać dotację na cokolwiek innego niż coś związanego z bezpieczeństwem. W ostatnich latach pojawiła się dokumentacja, która pokazuje wpływ tego rodzaju kolonizacji sektora pomocy na populacje na całym kontynencie, w tym sensie, że nie są oni w stanie zdobyć funduszy na bardzo potrzebne sprawy, wiesz, czy to jest opieka zdrowotna, czy to edukacja, i tego typu rzeczy.
Teraz chcę wspomnieć tutaj, że w przypadku Somalii widzimy, że są — Unia Afrykańska wysłała siły pokojowe do Somalii w następstwie interwencji etiopskiej, wspieranej przez USA interwencji etiopskiej w Somalii w 2006 roku. I możemy zacząć widzieć — jeśli prześledzimy fundusze, które zostały wykorzystane na wsparcie operacji pokojowej w Somalii, zobaczymy, w jakim stopniu rosnąca liczba państw afrykańskich jest coraz bardziej uzależniona od finansowania wojskowego. Oprócz funduszy, które trafiają bezpośrednio do ich rządów wojskowych na cele szkoleniowe, są coraz bardziej zależni — ich żołnierze są coraz bardziej uzależnieni od funduszy od podmiotów takich jak Unia Europejska, na przykład w celu wypłaty wynagrodzeń. I to, co jest naprawdę uderzające, to fakt, że oddziały pokojowe w Somalii otrzymują pensje często nawet 10 razy wyższe od tego, co zarabiają w swoich ojczyznach, kiedy są, no wiesz, rozmieszczani w kraju w formie standardowej. W ten sposób możemy zacząć dostrzegać, jak wiele z tych krajów – a w Somalii to Burundi, Dżibuti, Uganda, Kenia i Etiopia – w coraz większym stopniu opiera się na gospodarce politycznej opartej na wojnie. Prawidłowy? Widzimy wyłaniającą się formę migracyjnej pracy wojskowej, która miała wpływ na ochronę i zrównoważenie kontroli publicznej i odpowiedzialności rządów takich jak Stany Zjednoczone — prawda? — który w przeciwnym razie wysyłałby własne wojska na linię frontu.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: Profesor Brittany Meché, zastanawiałam się — jest pani specjalistką od Sahelu, a my pokażemy mapę regionu Sahelu w Afryce. Jeśli możesz mówić tylko o jego znaczeniu, a następnie skupić się szczególnie na Burkina Faso? Mam na myśli fakty tam, w 2013 roku spotkałeś się z amerykańskimi siłami specjalnymi, które szkoliły żołnierzy w Burkina Faso. To tylko ostatni w zamachu stanu, w którym przywódca zamachu stanu został przeszkolony przez Stany Zjednoczone, które przeznaczyły ponad miliard dolarów na tak zwaną pomoc w zakresie bezpieczeństwa. Czy możesz opowiedzieć o tamtejszej sytuacji io tym, co znalazłeś w rozmowie z tymi siłami?
BRITANIA MECHÉ: Pewnie. Tak więc, chcę w pewnym sensie zaoferować rodzaj ogólnego komentarza ramowego na temat Sahelu, który często jest spisany na straty jako jeden z najbiedniejszych regionów świata, ale w rzeczywistości odegrał zarówno integralną rolę w pewnego rodzaju globalnej historii, rodzaj myślenia o połowy XX wieku i pojawienie się międzynarodowej pomocy humanitarnej, ale także nadal odgrywa naprawdę kluczową rolę jako kluczowy dostawca uranu, ale także staje się swego rodzaju celem trwających operacji wojskowych.
Ale mówiąc trochę więcej o Burkina Faso, myślę, że naprawdę interesujący jest powrót do momentu 2014 roku, kiedy ówczesny przywódca Blaise Compaoré został obalony w popularnej rewolucji, gdy próbował rozszerzyć swoje rządy, przepisując Konstytucję. I ten moment był tak naprawdę momentem możliwości, momentem swego rodzaju rewolucyjnego pomysłu na to, czym może być Burkina Faso po zakończeniu 27-letnich rządów Compaoré.
I tak w 2015 roku spotkałem się z grupą amerykańskich sił specjalnych, które prowadziły tego rodzaju szkolenia antyterrorystyczne i bezpieczeństwa w kraju. Zapytałem bardzo dosadnie, czy sądzą, że biorąc pod uwagę ten moment przemian demokratycznych, czy tego rodzaju inwestycje w sektorze bezpieczeństwa rzeczywiście podważą ten proces demokratyzacji. Zaoferowano mi wszelkiego rodzaju zapewnienia, że częścią tego, co armia amerykańska miała zrobić w Sahelu, jest profesjonalizacja sił bezpieczeństwa. I myślę, że patrząc wstecz na ten wywiad i widząc, co się później wydarzyło, zarówno próby zamachu stanu, które miały miejsce niecały rok po przeprowadzeniu tego wywiadu, jak i teraz udany zamach stanu, który się wydarzył, myślę, że nie jest to pytanie o profesjonalizację i bardziej pytanie o to, co się dzieje, gdy tworzenie wojen staje się tworzeniem świata, by podjąć tytuł książki Samar, ale kiedy w pewnym sensie usztywniasz określony sektor państwa, podważając inne aspekty tego stanu, przekierowując pieniądze z takich rzeczy jak Ministerstwo Rolnictwa, Ministerstwo Zdrowia, Ministerstwo Obrony. Nic dziwnego, że rodzaj siłacza w mundurze staje się najbardziej prawdopodobnym wynikiem tego rodzaju hartowania.
Chciałbym również wspomnieć o niektórych raportach, które widzieliśmy, o ludziach świętujących te zamachy stanu. Tak więc widzieliśmy to w Burkina Faso w Mali. Widzieliśmy to również w Gwinei. I nie chcę tego — nie chciałbym tego zaproponować jako rodzaj antydemokratycznego sentymentu, który napełnia te społeczności, ale znowu ten rodzaj idei, że jeśli rządy cywilne nie byłyby w stanie odpowiedzieć na skargi społeczności, wtedy lider, rodzaj silnego lidera, który mówi: „Ochronię cię”, staje się rodzajem atrakcyjnego rozwiązania. Ale chciałbym zakończyć stwierdzeniem, że zarówno w całym Sahelu, ale w szczególności w Burkina Faso, istnieje silna tradycja działań rewolucyjnych, rewolucyjnego myślenia, agitacji na rzecz lepszego życia politycznego, lepszego życia społecznego i społecznego. A więc myślę, że właśnie na to mam nadzieję, że ten zamach stanu jakoś tego nie podkopuje i że jest coś w rodzaju powrotu do czegoś, co w tym kraju jest równoznaczne z demokratycznymi rządami.
AMY DOBRY CZŁOWIEK: Bardzo dziękuję wam obojgu za to, że jesteście z nami. To rozmowa, którą będziemy kontynuować. Brittany Meché jest profesorem w Williams College, a Samar Al-Bulushi jest profesorem na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine.
Następnie jedziemy do Minneapolis, gdzie protestujący wyszli na ulice od zeszłej środy po tym, jak policja śmiertelnie zastrzeliła 22-letniego Amira Locke'a. Spał na kanapie, kiedy przeprowadzali poranny nalot bez pukania. Jego rodzice mówią, że został stracony. Aktywiści twierdzą, że policja próbuje ukryć to, co naprawdę się wydarzyło. Zostań z nami.
[złamać]
AMY DOBRY CZŁOWIEK: „Siła, odwaga i mądrość” autorstwa India.Arie. W piątek czterokrotny zdobywca nagrody Grammy dołączył do innych artystów, którzy wycofali swoją muzykę ze Spotify w proteście przeciwko rasistowskim komentarzom podcastera Joe Rogana, a także promowaniu przez Rogan dezinformacji na temat COVID-19. Arie ułożył film, na którym Rogan wypowiada słowo na „N” bez końca.
Oryginalna zawartość tego programu jest licencjonowana na podstawie Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 United States License. Przypisuj legalne kopie tej pracy do demokrracynow.org. Niektóre prace, które obejmuje ten program, mogą być jednak oddzielnie licencjonowane. Aby uzyskać dodatkowe informacje lub dodatkowe uprawnienia, skontaktuj się z nami.
