USA mówi, że Trudeau przyjmuje politykę zagraniczną „Ameryka pierwsza”, media ją ignorują

Yves Engler, 20 lipca 2019 r

Czy nie sądzisz, że media korporacyjne byłyby zainteresowane reakcją ambasady USA na powołanie nowego kanadyjskiego ministra spraw zagranicznych? Zwłaszcza jeśli tą reakcją byłoby twierdzenie, że Ottawa zdecydowała się przyjąć politykę zagraniczną „America First”? Czy jakaś duża gazeta lub stacja telewizyjna, której celem jest mówienie prawdy o tym, co robią nasze rządy, korporacje i inne instytucje, nie uznała za wystarczająco godne uwagi, aby zgłosić istnienie notatki ambasady, w której twierdzi się, że Justin Trudeau mianował Chrystię Freeland ministrem spraw zagranicznych w celu promować interesy prezydenta Donalda Trumpa?

Niespodzianka, niespodzianka, nie!

Powód? Najlepsze, co może wymyślić ten długoletni obserwator kanadyjskiej polityki zagranicznej? Zakłopotanie.

Na początku miesiąca badacz Partii Komunistycznej Jay Watts ujawnił depeszę z ambasady USA w Ottawie do Departamentu Stanu w Waszyngtonie zatytułowaną „Kanada przyjmuje politykę zagraniczną „Najpierw Ameryka”. Odkryta dzięki prośbie o wolność informacji, w dużej mierze zredagowana depesza zauważa również, że rząd Justina Trudeau będzie „nadawał priorytet stosunkom z USA, JAK NAJSZYBCIEJ”.

Depesza z marca 2017 r. została napisana zaledwie kilka tygodni po tym, jak Freeland został mianowany ministrem spraw zagranicznych. Urzędnicy amerykańscy doszli do wniosku, że Trudeau awansowała Freeland „w dużej mierze z powodu jej silnych kontaktów z USA” i że jej „priorytetem numer jeden” była ścisła współpraca z Waszyngtonem.

Ben Norton z Grayzone napisał an artykuł na podstawie kabla. Stosownie do tego, nowojorski dziennikarz powiązał notatkę z kanadyjską polityką wobec Wenezueli, Syrii, Rosji, Nikaragui, Iranu i innych krajów. Wiele lewicowych stron internetowych ponownie opublikowało artykuł Nortona, a RT International zaprosiło mnie do dyskusji na temat notatki, ale nie było żadnej innej wzmianki o wysyłce.

Podczas gdy zaciemnienie objęło całe media, najbardziej uderzający był brak reakcji ze strony jednego z najbardziej lewicowych komentatorów, którym udostępniono miejsce w korporacyjnym dzienniku. W grudniu Toronto Star felietonistka Heather Mallick opisała Freeland jako „prawdopodobny zwycięzca tytułu Kanadyjczyka Roku, gdyby taka nagroda istniała”. W wielu poprzednich felietonach nazwała Freeland „Kanada słynie feministyczna minister spraw zagranicznych”, a „genialny i wspaniały Liberalny kandydat” i chwalony „surowy, nadzwyczajne przemówienie [Freeland wygłosił] w Waszyngtonie w środę po otrzymaniu nagrody dyplomaty roku na forum polityki zagranicznej”.

Podczas gdy ona chwali Freelanda, Mallick jest wrogi do Donalda Trumpa. Wysłałem e-mail do Mallick z pytaniem, czy widziała depeszę, czy planuje o tym napisać i czy uważa za ironię, że urzędnicy amerykańscy uznali ją za „Kanadyjczyka Roku” realizującego politykę „Najpierw Ameryka”. Nie odpowiedziała na dwa e-maile, ale we wtorek pochwalił Freelanda ponownie.

Najwyraźniej establishment medialny rozumie, że ujawnienie memorandum wprawiłoby Freelanda w zakłopotanie i szerszy establishment polityki zagranicznej. Większość Kanadyjczyków nie chce, aby Ottawa podążała za polityką USA, zwłaszcza z powszechnie nielubianym człowiekiem jako prezydentem.

Dla Freelanda i struktur władzy w polityce zagranicznej istnieje kilka sposobów na omówienie stosunkowo prostej notatki, która nie wprawiłaby ich w zakłopotanie i nie ujawniła kłamstwa leżącego u podstaw mitologii „Kanada jest siłą na rzecz dobra”, czyli obrazu własnego polityki zagranicznej tego kraju . Więc najlepszą taktyką jest nie zwracać na to uwagi.

Ale tak nie jest w przypadku wielu innych kwestii międzynarodowych, w których Ottawa prowadzi agresywną, nieludzką politykę. Na przykład w przypadku Wenezueli media mogą wyszczególnić ważne elementy kanadyjskiej kampanii mającej na celu obalenie rządu, ponieważ przez lata go demonizowały. W rzeczywistości nagi imperializm Kanady w Wenezueli jest często przedstawiany jako życzliwość!

Chociaż brak relacji z memorandum kanadyjskiej polityki zagranicznej „America first” jest oburzający, nie jest to zaskakujące. W System propagandowy: Jak kanadyjski rząd, korporacje, media i środowisko akademickie sprzedają wojnę i wyzysk Wyszczególniam skrajne nastawienie mediów na rzecz władzy w tematach od Palestyny ​​po Timor Wschodni, umowy inwestycyjne po przemysł wydobywczy. Tłumienie krytycznych informacji dotyczących roli Kanady na Haiti w ciągu ostatnich półtorej dekady jest szczególnie wyraźne. Poniżej trzy przykłady:

• 31 stycznia i 1 lutego 2003 r. liberalny rząd Jeana Chrétiena zorganizował międzynarodowe zgromadzenie w celu rozważenia obalenia rządu Haiti. Podczas „Inicjatywy Ottawskiej w sprawie Haiti” urzędnicy kanadyjscy, francuscy i amerykańscy dyskutowali o usunięciu wybranego prezydenta Jean-Bertranda Aristide, oddaniu Haiti pod powiernictwo ONZ i ponownym utworzeniu rozwiązanej armii haitańskiej. Rok później Stany Zjednoczone, Francja i Kanada dokonały inwazji na Haiti w celu obalenia rządu Aristide'a. Mimo to dominujące media prawie zignorowały „Inicjatywę Ottawską w sprawie Haiti”, mimo że informacje na jej temat są łatwo dostępne w Internecie, a działacze solidarnościowi w całym kraju wielokrotnie się do niej odwoływali. Wyszukiwarka kanadyjskiego Kiosku nie znalazła ani jednego anglojęzycznego reportażu o spotkaniu (poza wzmiankami o nim przeze mnie i dwóch innych działaczy solidarnościowych z Haiti w artykułach opiniotwórczych).
• Media w dużej mierze odmówił wydrukować lub wyemitować artykuł Canadian Press z 2011 r. pokazujący, że Ottawa zmilitaryzowała swoją reakcję na straszne trzęsienie ziemi z 2010 r., aby kontrolować straumatyzowaną i cierpiącą ludność Haiti. Zgodnie z wewnętrznymi aktami, które prasa kanadyjska odkryła w wyniku prośby o dostęp do informacji, Kanadyjscy urzędnicy zaniepokojeni że „niestabilność polityczna zwiększyła ryzyko powstania ludowego i podsyciła plotkę, że były prezydent Jean-Bertrand Aristide, przebywający obecnie na wygnaniu w Afryce Południowej, chce zorganizować powrót do władzy”. Dokumenty rządowe wyjaśniają również znaczenie wzmocnienia zdolności władz Haiti do „powstrzymywania ryzyka powstania ludowego”. Chwila Rozlokowano 2,000 żołnierzy kanadyjskich (wraz z 10,000 XNUMX żołnierzy amerykańskich) przygotowano pół tuzina ciężkich miejskich zespołów poszukiwawczo-ratowniczych w miastach w całym kraju, ale nigdy ich nie wysłano.
• 15 lutego 2019 r. Projekt informacyjny Haiti sfotografowany ciężko-uzbrojony Kanadyjskie wojska patrolujące lotnisko Port-au-Prince w trakcie strajku generalnego wzywającego prezydenta do rezygnacji. Napisałem artykuł o rozmieszczeniu, zastanawiając się, co robią w kraju (The Haiti Information Project zasugerował, że mogli pomóc członkom rodziny niepopularnego rządu prezydenta Jovenela Moïse'a w ucieczce z kraju). Byłem w kontakcie z reporterami w Ottawa Citizen i National Post o zdjęciach, ale żadne media nie poinformowały o obecności kanadyjskich sił specjalnych na Haiti.

Relacje dominujących mediów na temat kanadyjskiej polityki zagranicznej są mocno stronnicze na korzyść władzy. Podkreśla znaczenie śledzenia, udostępniania, wspierania i finansowania lewicowych i niezależnych mediów.