Ukraińcy mogą pokonać rosyjską okupację, zwiększając bezbronny ruch oporu

Autorzy: Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen i Stellan Vinthagen, Waging Nonviolence, Marzec 29, 2022

Jako badacze pokoju, konfliktów i oporu zadajemy sobie to samo pytanie, co wielu innych ludzi w dzisiejszych czasach: co byśmy zrobili, gdybyśmy byli Ukraińcami? Mamy nadzieję, że będziemy odważni, bezinteresowni i będziemy walczyć o wolną Ukrainę w oparciu o posiadaną wiedzę. Opór zawsze wymaga poświęcenia. Istnieją jednak skuteczne sposoby przeciwstawiania się inwazji i okupacji, które nie wymagają uzbrojenia siebie ani innych i doprowadzą do mniejszej liczby ofiar śmiertelnych wśród Ukraińców niż opór militarny.

Myśleliśmy o tym, jak — gdybyśmy mieszkali na Ukrainie i właśnie zostali zaatakowani — jak najlepiej obronić ukraiński naród i kulturę. Rozumiemy logikę apelu ukraińskiego rządu o broń i żołnierzy z zagranicy. Jednak dochodzimy do wniosku, że taka strategia tylko przedłuży ból i doprowadzi do jeszcze większej śmierci i zniszczenia. Pamiętamy wojny w Syrii, Afganistanie, Czeczenii, Iraku i Libii i chcielibyśmy uniknąć takiej sytuacji na Ukrainie.

Pozostaje zatem pytanie: co byśmy zamiast tego zrobili dla ochrony ukraińskiego narodu i kultury? Z szacunkiem patrzymy na wszystkich żołnierzy i dzielnych cywilów walczących za Ukrainę; jak ta potężna wola walki i umierania za wolną Ukrainę może służyć jako rzeczywista obrona ukraińskiego społeczeństwa? Już teraz ludzie na całej Ukrainie spontanicznie używają pokojowych środków do walki z inwazją; dołożymy wszelkich starań, aby zorganizować systematyczny i strategiczny opór cywilny. Wykorzystalibyśmy tygodnie – a może nawet miesiące – w których niektóre obszary zachodniej Ukrainy mogą pozostać mniej dotknięte walkami wojskowymi, aby przygotować siebie i innych cywilów na to, co nas czeka.

Zamiast pokładać nadzieję w środkach wojskowych, natychmiast zabralibyśmy się za szkolenie jak największej liczby osób w ruchu oporu cywilnego i dążylibyśmy do lepszej organizacji i koordynacji ruchu oporu cywilnego, który już odbywa się spontanicznie. Badania w tej dziedzinie pokazują, że nieuzbrojony opór cywilny w wielu okolicznościach jest bardziej skuteczny niż walka zbrojna. Walka z okupantem jest zawsze trudna, bez względu na użyte środki. Jednak na Ukrainie istnieje wiedza i doświadczenie, że pokojowe środki mogą prowadzić do zmian, jak podczas Pomarańczowej Rewolucji w 2004 r. i Rewolucji na Majdanie w 2014 r. Chociaż okoliczności są teraz bardzo różne, Ukraińcy mogą wykorzystać nadchodzące tygodnie, aby dowiedzieć się więcej, szerzyć tę wiedzę i budować sieci, organizacje i infrastrukturę, które będą walczyć o niepodległość Ukrainy w najbardziej efektywny sposób.

Dziś istnieje wszechstronna międzynarodowa solidarność z Ukrainą — wsparcie, na które możemy liczyć w przyszłości w przypadku nieuzbrojonego oporu. Mając to na uwadze, skupimy nasze wysiłki na czterech obszarach.

1. Nawiązalibyśmy i kontynuowali stosunki z rosyjskimi grupami społeczeństwa obywatelskiego i członkami wspierającymi Ukrainę. Chociaż znajdują się pod silną presją, istnieją grupy broniące praw człowieka, niezależni dziennikarze i zwykli obywatele podejmujący duże ryzyko, aby stawić opór wojnie. Ważne jest, abyśmy wiedzieli, jak utrzymywać z nimi kontakt za pomocą szyfrowanej komunikacji, a potrzebujemy wiedzy i infrastruktury, jak to zrobić. Naszą największą nadzieją na wolną Ukrainę jest to, że ludność rosyjska obali Putina i jego reżim poprzez pokojową rewolucję. Uznajemy również odważny opór wobec przywódcy Białorusi Aleksandra Łukaszenki i jego reżimu, zachęcając do dalszych kontaktów i koordynacji z działaczami w tym kraju.

2. Upowszechnilibyśmy wiedzę o zasadach biernego oporu. Opór bez przemocy opiera się na pewnej logice, a przestrzeganie zasadniczej linii niestosowania przemocy jest jego ważną częścią. Nie mówimy tylko o moralności, ale o tym, co jest najskuteczniejsze w danych okolicznościach. Niektórzy z nas mogliby pokusić się o zabicie rosyjskich żołnierzy, gdyby dostrzegli okazję, ale rozumiemy, że na dłuższą metę nie leży to w naszym interesie. Zabicie tylko kilku rosyjskich żołnierzy nie doprowadzi do żadnego sukcesu militarnego, ale prawdopodobnie delegitymizuje wszystkich zaangażowanych w cywilny opór. Utrudni to naszym rosyjskim przyjaciołom stanie po naszej stronie, a Putinowi łatwiej będzie twierdzić, że jesteśmy terrorystami. Jeśli chodzi o przemoc, Putin ma wszystkie karty w ręku, więc naszą najlepszą szansą jest zagranie w zupełnie inną grę. Zwykli Rosjanie nauczyli się myśleć o Ukraińcach jak o swoich braciach i siostrach i powinniśmy to maksymalnie wykorzystać. Jeśli rosyjscy żołnierze zostaną zmuszeni do zabicia wielu pokojowo nastawionych Ukraińców, którzy odważnie stawiają opór, morale okupujących żołnierzy znacznie spadnie, wzrośnie dezercja, a rosyjska opozycja zostanie wzmocniona. Ta solidarność zwykłych Rosjan jest naszym największym atutem, co oznacza, że ​​musimy zrobić wszystko, aby reżim Putina nie miał możliwości zmiany tego postrzegania Ukraińców.

3. Upowszechnilibyśmy wiedzę o metodach stawiania oporu bez użycia przemocy, zwłaszcza tych, które z powodzeniem były stosowane podczas najazdów i okupacji. Na terenach Ukrainy już okupowanych przez Rosję iw przypadku przedłużającej się okupacji rosyjskiej chcielibyśmy, aby my i inni cywile byli przygotowani do kontynuowania walki. Okupant potrzebuje stabilności, spokoju i współpracy, aby przeprowadzić okupację jak najmniejszymi środkami. Opór bez użycia przemocy podczas okupacji polega na braku współpracy we wszystkich aspektach okupacji. W zależności od tego, jakie aspekty okupacji są najbardziej pogardzane, potencjalne możliwości pokojowego oporu obejmują strajki w fabrykach, budowanie równoległego systemu szkół lub odmowę współpracy z administracją. Niektóre metody pokojowe polegają na zgromadzeniu wielu ludzi w widocznych protestach, chociaż w czasie okupacji może to wiązać się z dużym ryzykiem. Prawdopodobnie nie jest to czas na wielkie demonstracje, które charakteryzowały poprzednie pokojowe rewolucje na Ukrainie. Zamiast tego skupilibyśmy się na działaniach bardziej rozproszonych i mniej ryzykownych, takich jak bojkoty rosyjskich wydarzeń propagandowych czy skoordynowane dni pozostawania w domach, które mogłyby doprowadzić gospodarkę do zastoju. Możliwości są nieograniczone, a inspiracje możemy czerpać z krajów okupowanych przez nazistów podczas II wojny światowej, z walki o niepodległość Timoru Wschodniego czy innych krajów okupowanych dzisiaj, takich jak Papua Zachodnia czy Sahara Zachodnia. To, że sytuacja Ukrainy jest wyjątkowa, nie wyklucza uczenia się od innych.

4. Nawiązalibyśmy kontakt z organizacjami międzynarodowymi, takimi jak Peace Brigades International czy Nonviolent Peaceforce. W ciągu ostatnich 40 lat organizacje tego typu nauczyły się, jak międzynarodowi obserwatorzy mogą znacząco wpłynąć na życie lokalnych działaczy na rzecz praw człowieka, którzy są zagrożeni. Ich doświadczenia z krajów takich jak Gwatemala, Kolumbia, Sudan, Palestyna i Sri Lanka mogą zostać potencjalnie wykorzystane w celu dostosowania ich do sytuacji na Ukrainie. Wdrożenie może zająć trochę czasu, ale w dłuższej perspektywie mogą być w stanie zorganizować i wysłać rosyjskich cywilów na Ukrainę jako „nieuzbrojonych ochroniarzy” w ramach międzynarodowych zespołów. Reżimowi Putina będzie trudniej popełnić zbrodnie na ukraińskiej ludności cywilnej, jeśli będą tego świadkami rosyjscy cywile lub jeśli świadkami będą obywatele krajów, które utrzymują przyjazne stosunki z jego reżimem — np. Chin, Serbii czy Wenezueli.