Stany Zjednoczone powinny zapłacić Iranowi reparacje

David Swanson, World BEYOND War, 4 lutego 2021 r

Dlaczego miałbym mówić o tak skandalicznej, zdradzieckiej, urojeniowej, OCZYWIŚCIE finansowanej przez Putina rzeczy? Czy mam nadzieję, że rozwścieczę oszalałych na punkcie wojny sadystów, którzy widzieli za dużo telewizyjnych „wiadomości”?

Ani trochę. Chcę, żeby nadal były w pobliżu, kiedy mówię, że tak naprawdę byłoby lepiej, gdyby Stany Zjednoczone wypłacały odszkodowania całej reszcie ziemi.

Cóż, więc dlaczego miałbym mówić coś takiego i jaki dokładnie rodzaj zaburzenia psychicznego pozwoliłby mi wierzyć, że irański rząd jest świętą doskonałością?

Ach, to jest kluczowe pytanie, prawda? Ponieważ, jak wszyscy wiemy, w każdym sądzie, który kiedykolwiek nakazał komukolwiek zadośćuczynienie komuś innemu, konieczne było udowodnienie, że ktoś inny był doskonałym ucieleśnieniem raju. Udowodnienie, że ktoś został skrzywdzony, nigdy nie miało żadnego znaczenia. Nie. Ciężar dowodu zawsze spoczywał na ofierze, aby wykazać, że ani razu nie zrobiła nikomu nieprzyjemnej rzeczy. Dlatego nigdy nie dochodzi do zadośćuczynienia, zadośćuczynienia i zadośćuczynienia. W rzeczywistości te rzeczy nie istnieją nawet jako koncepcje. Jeśli tak, następująca historia może mieć znaczenie.

W latach dwudziestych XVIII wieku gazety kolonii, które miały stać się Stanami Zjednoczonymi, pisały pozytywnie o imperium perskim, w którym 1720 lat temu znajdowało się około 2500% ludzkości. Różni „ojcowie założyciele” USA, jak Thomas Jefferson, szukali modeli w historii Persji. Od 60 do 1690 roku, na podstawie ich podręczników szkolnych, dzieci w USA raczej nie pomyślały o „ksylofonie” z literą „x” i prawdopodobnie pomyślałyby o „Kserksesie”. Od pokoleń jest podstawą amerykańskiej edukacji, Historie firmy Abbottuwzględniono czterech niezachodnich. Trzech z nich to Kserkses, Cyrus i Dariusz. W przemówieniach Kongresu podrzucano przykłady z historii Persji. Amerykańskie miasta nazywały się (i nadal są nazywane) Media, Persia, Cyrus.

Od 1830 do 1930 roku misjonarze prezbiteriańscy ze Stanów Zjednoczonych mieszkali i wychowywali rodziny w Persji w celu nawrócenia tamtejszych chrześcijan na preferowany smak chrześcijaństwa. W dużej mierze im się to nie udało, ale udało im się zapewnić szkoły, lekarstwa i ogólnie pozytywne pomysły na temat Stanów Zjednoczonych.

Od 1850 do 1920 roku perskie gazety promowały Stany Zjednoczone jako wzór. Przez całe lata czterdzieste irański rząd generalnie zabiegał o większe wpływy USA w Iranie, a rząd USA zwykle odmawiał, zwykle z pogardą.

Iran od lat dwudziestych XIX wieku był zmuszany przez Rosję, Wielką Brytanię i inne kraje europejskie do cyklu długów i ustępstw. To głównie jako alternatywa dla Rosji czy Wielkiej Brytanii pociągały Iran do Stanów Zjednoczonych, a przynajmniej do idei Stanów Zjednoczonych. W 1820 roku, kiedy Stany Zjednoczone nigdy nie miały ambasadora w Iranie, Iran rozpoczął tajne (nie mów Brytyjczykom!) Rozmowy z amerykańskim ministrem w Konstantynopolu. W 1849 roku podpisali Traktat o przyjaźni, handlu i żegludze. Było niesamowicie sprawiedliwe i pełne szacunku w porównaniu z traktatami europejskimi z Iranem, ale nigdy nie zostało ratyfikowane. O ile mi wiadomo, Iran nie zapytał ani jednego narodu rdzennych Amerykanów, co dobrego przyniosłoby ratyfikacja. W 1851 r. Szach Iranu poprosił Stany Zjednoczone o umieszczenie amerykańskich statków w Zatoce Perskiej i amerykańskich flag na każdym irańskim statku, ale rząd USA nie był tym zainteresowany. Dopiero w 1854 roku Kongres USA dał się przekonać do wysłania jakiegokolwiek przedstawiciela USA do Iranu, i to tylko dlatego, że kluczowy członek Kongresu miał tam siostrę jako misjonarkę i potencjalną ofiarę „mahometańskiej furii”. Przedstawiciel ten nie zostałby nazwany ambasadorem, ponieważ Iran nie jest krajem europejskim, ale jego przybycie do Teheranu w 1882 r. Było powodem do wielkiego święta. Pięć lat później Iran wysłał swojego pierwszego wysłannika do Waszyngtonu, gdzie rząd USA generalnie odmówił zwracania na niego uwagi, a amerykańskie gazety były wobec niego tak okrutne, że zrezygnował po dziewięciu miesiącach.

W 1891 roku Irańczycy publicznie zbuntowali się przeciwko przyznaniu przez szacha monopolu tytoniowego Brytyjczykom. W 1901 roku za 20,000 funtów szach dał Brytyjczykowi prawo do wiercenia ropy naftowej w prawie każdym miejscu przez 60 lat. W międzyczasie, w 1900 roku nowy minister zaczął reprezentować Persję w Stanach Zjednoczonych i znacznie zwiększył handel między tymi dwoma narodami, zwłaszcza w zakresie perskich dywanów. Pawilon perski na Wystawie Światowej w St. Louis w 1904 r. Był wielkim sukcesem (i dał USA wafel w kształcie rożka).

W 1906 roku w Persji doszło do wielkiego powstania ludowego, w tym powszechnego użycia sit-in jako narzędzia pokojowych działań (hej, nienawidzący Iranu robotnik samochodowy z dobrą pensją, jestem patrzeć na Ciebie) i wygrał utworzenie parlamentu przedstawicielskiego. W 1907 roku Rosja i Wielka Brytania próbowały podzielić Persję na strefy w celu ich kontroli. Parlament (Majles) stawiał opór, a szach próbował zatrudnić bandy zbirów, aby zainicjować zamach stanu na Majles. Naród pogrążył się w wojnie domowej. W 1909 roku Amerykanin imieniem Howard Baskerville stał się bohaterem wciąż czczonym w Iranie, kiedy został zabity przez rojalistów.

W 1909 roku Majles zwrócił się do Stanów Zjednoczonych o wyznaczenie generalnego skarbnika do nadzorowania finansów państwa. W. Morgan Shuster dostał tę pracę. Stał się kimś więcej niż księgowym. Został liderem konstytucjonalistycznego oporu wobec wysiłków rojalistów zmierzających do obalenia Majlesów. W tym przypadku nie działał w imieniu rządu USA. Kiedy siły rosyjskie zażądały usunięcia Shustera, Majles zwrócił się o pomoc do Kongresu USA, ale Kongres nie był tym zainteresowany (naprawdę się pośmiał). Nastąpił gwałtowny zamach stanu. Shuster wyszedł. Był tam rosyjski rząd marionetkowy. W Stanach Zjednoczonych Shuster był gwiazdą. Moda perska była gorąca. Poczta USA wzięła swoje motto z opisu systemu pocztowego imperium perskiego Herodota. Ale rzeczywista Persja nie budziła obaw.

Kiedy Europa zapoczątkowała szaleństwo I wojny światowej, Persja ogłosiła neutralność. Zostało to po prostu zignorowane przez obie strony, które wykorzystały to miejsce jako pole bitwy i odcięły linie zaopatrzenia, w wyniku czego około 2 miliony Persów umarło z głodu lub choroby. Kiedy chrześcijanie masakrowali muzułmanów, przy współudziale misjonarzy ze Stanów Zjednoczonych, dobre wrażenie, jakie wywarli ci misjonarze przez dziesięciolecia, zostało zrujnowane. Mimo to Persja prosiła rząd USA o pomoc i powrót Shustera. W 1916 r. Szach poprosił o pozwolenie na ukrycie się w poselstwie USA i wywieszenie flagi Stanów Zjednoczonych z Pałacu Cesarskiego - obie prośby zostały odrzucone. Pod koniec wojny Persja liczyła na sprawiedliwość w negocjacjach w Paryżu, ale została odcięta przez brytyjskie manewry, w tym przekupienie szacha. To pozostawiło Iran bez szansy, aby jego nadzieje w Woodrow Wilson zostały zniszczone, jak reszta świata, a wina spadła zamiast tego na Wielką Brytanię. Amerykański minister w Teheranie wydał publiczne oświadczenie, w którym twierdzi, że Stany Zjednoczone dołożyły wszelkich starań, aby Persja została włączona do paryskiej konferencji pokojowej. Kraj został zamknięty przez proamerykańskie zamieszki. Przeczytaj to ostatnie zdanie dwukrotnie.

Tajne stosunki Wielkiej Brytanii z Persami, za plecami Wilsona, były kluczowym argumentem w Senacie Stanów Zjednoczonych za odmową przystąpienia do Ligi Narodów. Persja zaoferowała Stanom Zjednoczonym ropę i nadal błagała, by się bardziej zaangażowała, ale rząd Stanów Zjednoczonych miał wyższy priorytet, a mianowicie nie uraził Brytyjczyków. W 1922 roku Departament Stanu USA wysłał nowego doradcę finansowego, ale nie był to Shuster. Kiedy w końcu wybrano amerykańską firmę naftową do pracy w Persji, natychmiast uderzył w nią skandal Teapot Dome i plany te upadły. Następnie, w przypadku pomyłki tożsamości połączonej z szalonym morderstwem, tłum pobił na śmierć konsula Stanów Zjednoczonych, a rząd Stanów Zjednoczonych nalegał, aby w ramach rekompensaty zabić trzech chłopców, i tak też było.

Iran wciąż sięgał do Stanów Zjednoczonych, przekazując swoje archeologiczne wysiłki Amerykanom, witając nowych misjonarzy i ich szkoły. Do 1979 roku wielu irańskich urzędników państwowych było absolwentami amerykańskiej szkoły misyjnej o nazwie Alborz School.

Szach flirtował z nazizmem. Teorie o „aryjskim” (irańskim) pochodzeniu wyższej rasy nordyckiej - teorie pochodzące głównie ze Stanów Zjednoczonych - były używane przez nazistowskie Niemcy w celu odwołania się do Iranu. Mimo to Iran nadal deklarował swoją neutralność podczas kontynuacji I wojny światowej i nadal nie miało to znaczenia. Najechał Związek Radziecki i Wielka Brytania. Iran oczywiście zwrócił się do rządu USA o sprzeciw. Rząd Stanów Zjednoczonych oczywiście to zignorował. W rzeczywistości podczas wojny Roosevelt, Churchill i Stalin używali Teheranu jako miejsca spotkań, starając się ignorować fakt, że ktokolwiek tam mieszkał. Stalin był faktycznie gospodarzem. Nawet szach nie został zaproszony na przyjęcie urodzinowe Churchilla. Ale kiedy Wielcy Ludzie odeszli, Roosevelt wysłał szachowi list, w którym powiedział, że ma nadzieję, że szach pewnego dnia odwiedzi Waszyngton. Szach trzymał się tej nadziei i przez lata dążył do jej urzeczywistnienia. W międzyczasie około 30,000 1943 żołnierzy amerykańskich przebywało w Iranie od 1945 do XNUMX r. Z typowym pijaństwem i gwałtami oraz apartheidem obnoszącym się z bogactwem w obliczu głodu, który jest znakiem firmowym amerykańskich baz na całym świecie od tamtego dnia do dnia dzisiejszego.

Po zakończeniu dwóch wojen światowych Iran rozpoczął złoty wiek demokracji i względnego dobrobytu. To nie potrwa długo. W 1947 r. Irański ruch demokratyczny zapytał, czy mógłby zorganizować demonstrację siedzącą w ambasadzie USA jako symbol demokracji. Oczywiście kazano się zgubić. Ambasador Stanów Zjednoczonych w latach 1948-1951 miał wyjątkowo kościelne podejście do irracjonalnych tubylców, którzy oczywiście byli niezdolni i niegotowi na demokrację. On i szach dobrze się dogadywali. W 1949 r. Szach w końcu odbył swoją pierwszą z wielu wizyt w Stanach Zjednoczonych, kraju demokracji. W 1950 roku Irańczycy dowiedzieli się o współudziale Stanów Zjednoczonych w brytyjskiej manipulacji ich rządem i uparcie krytykowali Stany Zjednoczone w tonach szoku i rozczarowania, używając całego języka odchodzenia od zasad, które są tak rutynowe w przypadku tego-nie-kto- jesteśmy przemówieniami polityków amerykańskich. Następnie Irańczycy, pomimo Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, wybrali premiera Mohammada Mosaddegha.

Po raz pierwszy od zawsze irański rząd przedstawicielski reprezentował życzenia irańskiego społeczeństwa, a nie króla lub jego zagranicznych sponsorów i opiekunów. Tego oburzenia nie można było tolerować. Mossadegh, podobnie jak większość Irańczyków, uważał, że to Irańczycy, a nie Wielka Brytania, powinni czerpać zyski z irańskiej ropy. Znacjonalizował olej, a jego los został przesądzony. Ale zanim to się stało, odwoływał się na wszelkie możliwe sposoby do świata i do Stanów Zjednoczonych. Porównał swoje działania do bostońskiej herbaty. Udał się do Nowego Jorku i elokwentnie wygrał sprawę w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Natychmiast udał się do Filadelfii, aby pozować z Dzwonem Wolności. Został stworzony Czas magazyn roku. Negocjował również z USA, aby zezwolić Wielkiej Brytanii na dalsze odgrywanie głównej roli w irańskiej ropie naftowej, ale Wielka Brytania rzuciła mu to w twarz. W końcu ropa była własnością brytyjską, która w jakiś sposób znalazła się pod irańską ziemią. Gallup stwierdził, że pełne 2 procent amerykańskiej opinii publicznej uważa, że ​​USA powinny stanąć po stronie Wielkiej Brytanii przeciwko Iranowi. Domyślam się, że to mniej więcej procent amerykańskiej opinii publicznej, która teraz wie, że Stany Zjednoczone właśnie to zrobiły.

Kermit Roosevelt, wnuk Teddy'ego, twierdził, że on i CIA obalili irański rząd za 60,000 6 dolarów. Norman Darbyshire z brytyjskiego MI1.5 twierdził, że wydał ponad 1949 miliona funtów i sporządził plan zamachu stanu, zabił lojalnego szefa policji Mossadeghowi i namówił Roosevelta, by zrezygnował, gdy ich zamach zamachu się nie powiódł. Pułkownik Stephen J Meade z CIA, który był również zaangażowany w zamach stanu w Syrii w 1953 r., Który został w dużej mierze wymazany z historii puczu nawet przez tych, którzy znają Iran w XNUMX r., Twierdził, że był partnerem Darbyshire w USA w planowaniu całej sprawy. Bezsprzecznie ten zamach stanu wymagał wyboru Churchilla w Wielkiej Brytanii i Eisenhowera w USA, a Eisenhower mianował braci Dulles, którzy zaczęli planować zamach stanu z Brytyjczykami przed inauguracją Eisenhowera. Wymagało to również, aby Eisenhower, prowadząc kampanię przeciwko zimnowojennemu antykomunizmowi, wierzył lub udawał, że wierzy własnej propagandzie i śmiesznemu poglądowi, że Mossadegh był sympatykiem komunizmu.

Przewrót początkowo się nie powiódł, wyglądając jeszcze mniej kompetentnie lub groźnie niż pucz Beer Belly Capitol z 2021 roku w Waszyngtonie. Szach, którego nieudany zamach stanu miał zostać dyktatorem, wyglądał śmiesznie, uciekając do Rzymu. Ale tłumy na ulicach i wizyta 28 czołgów w domu Mossadegha załatwiały sprawę. Iran został wyzwolony! Szach wrócił! Demokracja się skończyła! Cytując Jeffersona, pozostawiono by teraz innym Untermenschen wykluczonym z Paryskiej Konferencji Pokojowej, takim jak Ho Chi Minh. Wolność była w drodze! Szach został upełnomocniony, uzbrojony i zamieniony w największego na świecie odbiorcę broni, a Stany Zjednoczone w największego na świecie handlarza bronią. Pod egidą CIA, a później Mosadu, powstała filantropijna operacja SAVAK, specjalizująca się w torturach i morderstwach. Ze światem wszystko było w porządku, a rząd Stanów Zjednoczonych w końcu zwrócił uwagę na Iran i wpuścił do niego pieniądze. Przywódca nawet przyjechał do Iranu po raz pierwszy (nie licząc wizyty FDR w Stalinie), a był nim wiceprezydent Richard Nixon.

Dyktatura szacha dobrze się uczyła, kupowała broń, dostarczała ropę, a nawet stworzyła „system dwupartyjny” tak śmiesznie skopiowany z modelu amerykańskiego, że Irańczycy nazywali ich partią „tak” i partią „tak, proszę pana. ” Wpływy USA w końcu dotarły do ​​Iranu jako rzeczywistość, a nie marzenie. W 1961 roku w Iranie mieszkało 5,000 Amerykanów, a Hollywood było we wszystkich kinach i telewizorach, Newsweek i Czas w wiadomościach. Wielu było mniej niż zadowolonych, że w końcu dostało to, o co tak długo prosili. Powiedzenie tego na głos może spowodować śmierć, co mogło być dużą częścią problemu. W 1964 r. Stany Zjednoczone otrzymały Porozumienie o statusie sił zbrojnych (SOFA), zapewniające wojskom amerykańskim immunitet za zbrodnie popełnione w Iranie. Wielu było wściekłych. Ale ktoś odważnie wypowiedział się przeciwko temu bazującemu SOFA, człowiekowi znanemu jako ajatollah Chomeini.

Kiedy Stany Zjednoczone wybrały prezydenta Jimmy'ego Cartera, szach przez chwilę martwił się retoryką o „prawach człowieka”, dopóki nie zdał sobie sprawy, że to tylko na pokaz. Broń płynęła jak poprzednio. Carter odwiedził nawet szacha i wziął go na tydzień za „wyspę stabilności”, zanim został obalony przez rewolucję pod hasłem „Śmierć szachowi Ameryki”. Jednak rewolucja była głównie pokojowa. Szach nie został zabity. Spędził większą część roku na przeszukiwaniu świata w poszukiwaniu miejsca do życia. Kiedy Carter wpuścił go do Stanów Zjednoczonych, Irańczycy obawiali się najgorszego. Nie wierzyli, że szach potrzebuje pomocy medycznej w USA, ponieważ szach ukrywał, że jest chory. Wierzyli, że Stany Zjednoczone wykorzystają swoją ambasadę w Teheranie, tak jak 26 lat wcześniej, do obalenia irańskiego rządu i ponownego zainstalowania szacha. Irańscy studenci włamali się i przejęli ambasadę USA, wywołując kryzys zakładników, kończąc prezydenturę Jimmy'ego Cartera i rozpoczynając pierwszy dzień historii relacji USA-Iran w mediach amerykańskich, dla których nic przed kryzysem zakładników nigdy się nie wydarzyło. Iran, w 1 roku, amerykańskie porozumienie kulturowe, powstało w 2021 roku.

W 1980 roku despotyczny władca sąsiedniego Iraku, człowiek, który został doprowadzony do władzy przy pomocy USA, Saddam Hussein, najechał Iran. Irańska rewolucja, zapoczątkowana jako koalicja złożona z lewicowców i liberałów, a także osób religijnych, podążyła teraz w kierunku przypominania tego, co obaliła. Zrobił to w imię jedności i przetrwania. Rząd Ronalda Reagana pomógł obu stronom w wojnie, mając nadzieję, że wyrządzi szkody obu stronom i zarobi pieniądze po obu stronach. Obie strony niepotrzebnie przedłużyły wojnę. Obie strony dopuściły się okropności. Popierane przez Iran milicje wysadziły amerykańską piechotę morską w Libanie. Stany Zjednoczone pomogły Irakowi wiedzieć, gdzie bombardować ludzi, i pomogły Irakowi zdobyć i uciec z użyciem broni chemicznej. Stany Zjednoczone potajemnie sprzedawały broń Iranowi, ponieważ podobnie jak rząd izraelski, rząd USA miał program często sprzeczny z własną propagandą. Ty, drogi czytelniku, masz nadal nienawidzić Iranu i wielbić Reagana, cytując go, mówiąc o „nie radzeniu sobie z porywaczami”, ale rzeczywistość była taka, że ​​Reagan sprzedawał broń Iranowi, aby spróbować uwolnić zakładników w Libanie i zdobyć pieniądze na wojna w Nikaragui, której Kongres zabronił mu walczyć. Rząd Busha Seniora w końcu przekonał Iran do uwolnienia tych zakładników, składając mu natychmiastowe obietnice i przypadkowo złamał, bez „przepraszam”. W rzeczywistości, kiedy Stany Zjednoczone zestrzeliły irański samolot pasażerski pełen mężczyzn, kobiet i dzieci, Bush ogłosił, że nigdy za nic nie przeprosi i nie obchodzi go, jakie są fakty.

On i każdy inny prezydent USA od tamtego czasu bardzo dbał o to, czego chciał Izrael. Iran zaproponował USA umowę na ropę w 1995 roku, a Izrael go zabił. 11 września 2001 r., Gdy ludzie na całym Bliskim Wschodzie wiwatowali, Irańczycy rozpaczali. Prezydent Iranu zaproponował przybycie na teren World Trade Center i potępienie takiego barbarzyństwa. Jego oferta została oczywiście odrzucona z ręki. Iran zaoferował pomoc Stanom Zjednoczonym w wojnie z Afganistanem i ta oferta została po cichu przyjęta, wykorzystana i zapomniana. Bush Junior następnie ogłosił Iran członkiem Osi Zła z narodem, który prowadził z nim wojnę, Irakiem i krajem, z którym praktycznie nie miał nic wspólnego, Koreą Północną. W 2003 roku Iran zaoferował negocjacje z programem nuklearnym, zezwolenie na pełne inwazyjne inspekcje, zaakceptowanie rozwiązania obejmującego dwa państwa w Palestynie / Izraelu oraz dalsze uczestnictwo w „wojnie z terroryzmem”. Iranowi kazano iść samemu Dick Cheney.

Od 1957 roku Stany Zjednoczone dostarczały Iranowi technologię nuklearną. Iran ma program energii jądrowej, ponieważ rządy USA i Europy chciały, aby Iran miał program energii jądrowej. Amerykański przemysł nuklearny wyciągnął całostronicowe reklamy w amerykańskich publikacjach, chwaląc się poparciem Iranu dla tak oświeconego i postępowego źródła energii. Stany Zjednoczone naciskały na znaczne rozszerzenie programu nuklearnego Iranu tuż przed rewolucją w Iranie w 1979 roku.

Od czasu rewolucji irańskiej rząd USA sprzeciwia się programowi energii jądrowej Iranu i wprowadził opinię publiczną w błąd co do istnienia programu broni jądrowej w Iranie. Ta historia jest dobrze opowiedziana przez Garetha Portera Kryzys produkowany.

Kiedy Stany Zjednoczone pomagały Irakowi Saddama Husajna w wojnie z Iranem w latach 1980., w której Irak zaatakował Iran bronią chemiczną, przywódcy religijni Iranu zadeklarowali, że broni chemicznej, biologicznej i nuklearnej nie wolno używać, nawet w odwecie. A nie byli. Iran mógł zareagować na irackie ataki chemiczne własnymi atakami chemicznymi i zdecydować się tego nie robić. Iran twierdzi, że zobowiązuje się nie używać ani nie posiadać broni masowego rażenia. Potwierdzają to wyniki inspekcji. Potwierdza to gotowość Iranu do nałożenia ograniczeń na swój legalny program energii jądrowej - gotowość obecna zarówno przed, jak i po jakichkolwiek sankcjach USA.

Kiedy zniknął radziecki wróg, szybko znaleziono nowych. Według byłego dowódcy NATO Wesleya Clarka i byłego premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira, Pentagon sporządził listę rządów kilku krajów do obalenia, a Iran był na niej. W 2000 roku CIA przekazała Iranowi (z lekkim i oczywiście błędnym) planem kluczowego komponentu broni jądrowej. W 2006 roku James Risen opisał tę „operację” w swojej książce Stan wojny. W 2015 Stany Zjednoczone ścigały byłego agenta CIA, Jeffreya Sterlinga, za rzekome wyciek historii do Risen. W trakcie oskarżenia CIA upublicznione częściowo zredagowany depesza, z której wynikało, że natychmiast po wręczeniu darowizny Iranowi CIA rozpoczęła starania, aby zrobić to samo dla Iraku. W 2019 roku Sterling wydając własną książkę, Niechciany szpieg: Prześladowanie amerykańskiego demaskatora.

Mogę tylko zrozumieć jeden powód, dla którego CIA wydaje plany bomb nuklearnych (aw przypadku Iranu planuje również dostarczenie rzeczywistych części). Zarówno Risen, jak i Sterling twierdzą, że celem było spowolnienie programu broni nuklearnej Iranu. Jednak teraz wiemy, że CIA nie miała solidnej wiedzy, że Iran ma jakiś program broni nuklearnej, czy też miał taki, jaki był zaawansowany. Wiemy, że CIA była w to zaangażowana promowanie fałszywe przekonanie, że Iran jest zagrożeniem nuklearnym od wczesnych 1990. Ale nawet zakładając, że CIA wierzy, że Iran ma w 2000 program broni nuklearnej (co według 2007 zakończyło się w 2003 US National Intelligence Estimate), nie zaproponowano nam żadnego wyjaśnienia, w jaki sposób można sobie wyobrazić dostarczanie wadliwych planów spowolnić taki program. Jeśli pomysł ma być taki, że Iran lub Irak po prostu tracą czas na budowanie niewłaściwej rzeczy, napotykamy dwa problemy. Po pierwsze, prawdopodobnie straciliby znacznie więcej czasu, gdyby pracowali bez planów, w porównaniu do pracy z wadliwymi. Po drugie, błędy w planach przekazanych Iranowi były oczywiste i oczywiste.

Kiedy były Rosjanin przydzielony do dostarczenia planów irańskiemu rządowi natychmiast zauważył w nich wady, CIA powiedziała mu, żeby się nie martwił. Ale nie powiedzieli mu, że wadliwe plany spowolnią irański program broni jądrowej. Zamiast tego powiedzieli mu, że wadliwe plany w jakiś sposób ujawnią CIA, jak daleko sięga program Iranu. Ale jak to się stało, nigdy też nie zostało wyjaśnione. I koliduje to z czymś innym, co mu powiedzieli, mianowicie, że już wiedzieli, jak daleko w Iranie jest i że Iran ma już wiedzę nuklearną, którą zapewnia. Nie chodzi mi o to, że te twierdzenia były prawdziwe, ale nie próbowano powolnego rozumowania.

Nigdy nie chce się lekceważyć niekompetencji. CIA nie wiedziała prawie nic o Iranie, a relacja Sterlinga nie próbowała się poważnie nauczyć. Według relacji Risen, wokół 2004 CIA przypadkowo ujawniła rządowi Iranu tożsamości wszystkich swoich agentów w Iranie. Jednak niekompetencja nie wydaje się wyjaśniać świadomie przemyślanego wysiłku na rzecz dystrybucji planów nuklearnych do wyznaczonych wrogów. Wydaje się, że lepiej wyjaśnia to pragnienie wskazania na posiadanie tych planów lub produktu tych planów, jako dowód wrogiej groźby „broni masowego rażenia”, która, jak wszyscy wiemy, jest dopuszczalna wymówka na wojnę.

To, że nie jesteśmy uprawnieni do dowiedzenia się, nawet 20 lata później, czy nadanie planom nuklearnym Iranu było niekompetencją lub wrogością, czy też zapytaniem Billa Clintona lub George'a W. Busha, dlaczego go zatwierdzili, samo w sobie jest problemem, który wykracza poza niekompetencję i w sferze antydemokratycznych rządów tyranii przez tajne agencje.

Nie mamy możliwości poznania pełnej listy krajów, którym rząd USA przekazał plany broni jądrowej. Trump próbował dający bronie nuklearne tajniki do Arabii Saudyjskiej z naruszeniem traktatu o nierozprzestrzenianiu broni, jego przysięgi i zdrowego rozsądku. Dobra strona jest taka, że ​​demaskatorzy przekazujący Saudyjczykom broń nuklearną zostali najwyraźniej wysłuchani przez niektórych członków Kongresu, którzy upublicznili te informacje. Czy różnica polega na tym, czy chodzi o jednostki, komitety, boki Kapitolu, partię w większości, partię w Białym Domu, zaangażowanie CIA, ogólną kulturę, czy naród otrzyma klucze do apokalipsy, faktem jest, że kiedy Jeffrey Sterling udał się do Kongresu, aby ujawnić przekazanie broni jądrowej Iranowi, członkowie Kongresu albo go zignorowali, zasugerowali, żeby przeniósł się do Kanady, albo - z okropnym czasem - zmarł, zanim cokolwiek zrobił.

Ignorowanie Iranu było długą tradycją Kongresu przed ustanowieniem tradycji twierdzenia, że ​​Iran jest zagrożeniem dla świata. Teraz kłamstwo o Iranie to poważny przemysł. Stany Zjednoczone nakładają teraz śmiertelne sankcje na cały naród Iranu, łamiąc konwencje genewskie. Iran zawarł porozumienie co do dokładniejszych inspekcji niż jakikolwiek inny kraj na ziemi, aby uzyskać zwolnienie z sankcji. Stany Zjednoczone naruszyły i zerwały porozumienie, a teraz mówią, że Iran powinien zmienić swoje postępowanie, jeśli chce z powrotem porozumienie.

Istnieje nie jedna, ale dwie irańskie dynastie szachów, których potomkowie w Stanach Zjednoczonych czekają na swoją kolej.

Jednym z nich jest następca tronu Reza Pahlavi, syn ostatniego dyktatora, którego Stany Zjednoczone narzuciły Iranowi od 1953 do 1979 roku. Pahlavi mieszka w Potomac w stanie Maryland (po drugiej stronie rzeki od Langley) i otwarcie opowiada się za za obalenie rządu irańskiego (bo 1953 tak dobrze wyszło?) lub, jak twierdzi Washington Post ujął to: „prowadzi stowarzyszenie rzeczników, które otwarcie mówi o potrzebie demokracji w swoim kraju”.

Jednak Irańczycy - jak święci lub maltretowany małżonek, decydujesz - uparcie deklarują swoją otwartość na negocjacje z rządem USA. Ja na przykład przepraszam i proponuję odszkodowania. Przynajmniej zakończyć sankcje!

Wiele z tego, co opisałem powyżej, można znaleźć w Ameryka i Iran użytkownika John Ghazvinian. Polecam również obejrzenie filmu pt Zamach stanu 53.

##