Sankcje USA: sabotaż ekonomiczny, który jest zabójczy, nielegalny i nieskuteczny

Chociaż tajemnica, kto jest odpowiedzialny za sabotowanie dwóch tankowców w Zatoce Omańskiej, pozostaje nierozwiązana, jasne jest, że administracja Trumpa sabotuje dostawy irańskiej ropy od 2 maja, kiedy ogłosiła zamiar „doprowadzić do zera eksport ropy Iranu, pozbawiając reżim jego głównego źródła dochodów.To posunięcie było wymierzone w Chiny, Indie, Japonię, Koreę Południową i Turcję, wszystkie narody, które kupują irańską ropę i teraz stoją w obliczu gróźb ze strony USA, jeśli nadal będą to robić. Wojsko amerykańskie mogło nie wysadzić w powietrze tankowców przewożących irańską ropę, ale jego działania mają ten sam skutek i należy je uznać za akty terrorystów ekonomicznych.

Administracja Trumpa dokonuje również masowego napadu na ropę, przejmując ją 7 miliardów dolarów w aktywach naftowych Wenezueli–uniemożliwianie rządowi Maduro dostępu do własnych pieniędzy. Według Johna Boltona sankcje wobec Wenezueli dotkną $Wartość 11 miliarda eksportu ropy w 2019 roku. Administracja Trumpa grozi też firmom żeglugowym przewożącym wenezuelską ropę. Dwie firmy – jedna z siedzibą w Liberii, a druga w Grecji – zostały już ukarane karami za transport wenezuelskiej ropy na Kubę. Żadnych dziur w ich statkach, ale sabotaż ekonomiczny.

Czy to w Iranie, Wenezueli, na Kubie, w Korei Północnej czy w jednym z krajów Kraje 20 pod butem amerykańskich sankcji administracja Trumpa wykorzystuje swoją siłę ekonomiczną, aby próbować dokonać dokładnej zmiany reżimu lub poważnych zmian politycznych w krajach na całym świecie.

Zabójczy

Sankcje USA wobec Iranu są szczególnie brutalne. Chociaż całkowicie nie udało im się osiągnąć celów zmiany reżimu w USA, sprowokowali rosnące napięcia z partnerami handlowymi USA na całym świecie i zadali straszliwy ból zwykłym mieszkańcom Iranu. Chociaż żywność i leki są technicznie zwolnione z sankcji, Sankcje USA wobec irańskich banków jak Parsian Bank, największy niepaństwowy bank Iranu, prawie uniemożliwiają przetwarzanie płatności za importowane towary, w tym żywność i lekarstwa. Wynikający z tego niedobór leków z pewnością spowoduje tysiące możliwych do uniknięcia zgonów w Iranie, a ofiarami będą zwykli ludzie pracy, a nie ajatollahowie czy ministrowie rządów.

Amerykańskie media korporacyjne są współwinne pretensji, że amerykańskie sankcje są pokojowym narzędziem wywierania nacisku na rządy docelowe w celu wymuszenia pewnego rodzaju zmiana ustroju demokratycznego. Amerykańskie raporty rzadko wspominają o ich śmiertelnym wpływie na zwykłych ludzi, zamiast tego obwiniają za wynikające z nich kryzysy gospodarcze wyłącznie rządy będące celem ataków.

Śmiertelny wpływ sankcji jest aż nazbyt wyraźny w Wenezueli, gdzie wyniszczające sankcje gospodarcze zdziesiątkowały gospodarkę, która już chwieje się po spadku cen ropy, sabotażu opozycji, korupcji i złej polityce rządu. Wspólny raport roczny o śmiertelności w Wenezueli w 2018 r. autorstwa ttrzy wenezuelskie uniwersytety odkryli, że sankcje USA były w dużej mierze odpowiedzialne za co najmniej 40,000 85 dodatkowych zgonów w tym roku. Wenezuelskie Stowarzyszenie Farmaceutyczne zgłosiło w 2018 roku XNUMX% niedoborów podstawowych leków.

Przy braku sankcji USA odbicie światowych cen ropy w 2018 roku powinno było doprowadzić do przynajmniej niewielkiego ożywienia gospodarki Wenezueli i bardziej adekwatnego importu żywności i leków. Zamiast tego amerykańskie sankcje finansowe uniemożliwiły Wenezueli refinansowanie jej długów i pozbawiły przemysł naftowy gotówki na części, naprawy i nowe inwestycje, co doprowadziło do jeszcze bardziej dramatycznego spadku wydobycia ropy niż w poprzednich latach niskich cen ropy i kryzysu gospodarczego. Przemysł naftowy zapewnia 95% zagranicznych dochodów Wenezueli, więc dusząc przemysł naftowy i odcinając Wenezuelę od międzynarodowych pożyczek, sankcje w sposób przewidywalny – i celowo – uwięziły mieszkańców Wenezueli w śmiertelnej spirali gospodarczej.

Badanie przeprowadzone przez Jeffreya Sachsa i Marka Weisbrota dla Centrum Badań Ekonomicznych i Politycznych pt „Sankcje jako kara zbiorowa: przypadek Wenezueli”, poinformowało, że przewiduje się, że łączny skutek sankcji USA z 2017 i 2019 r. doprowadzi do zdumiewającego spadku realnego PKB Wenezueli o 37.4% w 2019 r. ponad 60% spadku cen ropy w latach 2012-2016.

W Korei Północnej wielu dziesięciolecia sankcji, w połączeniu z przedłużającymi się okresami suszy, pozostawiły miliony z 25 milionów mieszkańców kraju niedożywionych i zubożałych. W szczególności obszary wiejskie brak lekarstw i czystej wody. Jeszcze ostrzejsze sankcje nałożone w 2018 r. zakazały większości eksportu kraju, zmniejszając zdolność rządu płacić za importowaną żywność, aby złagodzić niedobory.

Nielegalny 

Jednym z najbardziej rażących elementów amerykańskich sankcji jest ich eksterytorialny zasięg. Stany Zjednoczone nakładają kary na firmy z krajów trzecich za „łamanie” amerykańskich sankcji. Kiedy USA jednostronnie opuściły porozumienie nuklearne i nałożyły sankcje, Departament Skarbu USA przechwalali się że w ciągu zaledwie jednego dnia, 5 listopada 2018 r., nałożyła sankcje na ponad 700 osób, podmiotów, samolotów i statków prowadzących interesy z Iranem. Jeśli chodzi o Wenezuelę, Reuters zgłosił że w marcu 2019 roku Departament Stanu „poinstruował firmy handlujące ropą naftową i rafinerie na całym świecie, aby dalej ograniczały kontakty z Wenezuelą lub same spotkały się z sankcjami, nawet jeśli dokonywane transakcje nie są zabronione przez opublikowane sankcje USA”.

Źródło przemysłu naftowego skarżyło się Reuterowi: „Tak działają obecnie Stany Zjednoczone. Mają spisane zasady, a następnie dzwonią do ciebie, aby wyjaśnić, że istnieją również niepisane zasady, których chcą, abyś przestrzegał”.

Urzędnicy amerykańscy twierdzą, że sankcje przyniosą korzyści mieszkańcom Wenezueli i Iranu, zmuszając ich do powstania i obalenia ich rządów. Od czasu użycia siły zbrojnej, zamachy stanu i tajne operacje obalenia obcych rządów miały miejsce udowodnione katastrofalne w Afganistanie, Iraku, Haiti, Somalii, Hondurasie, Libii, Syrii, Ukrainie i Jemenie pomysł wykorzystania dominującej pozycji USA i dolara na międzynarodowych rynkach finansowych jako formy „miękkiej siły” w celu osiągnięcia „zmiany reżimu” może wydawać się amerykańskim decydentom jako łatwiejsza forma przymusu do sprzedania znużonej wojną opinii publicznej i niespokojnym sojusznikom USA.

Ale przejście od „szoku i przerażenia” bombardowań z powietrza i okupacji wojskowej do cichych zabójców chorób, którym można zapobiec, niedożywienia i skrajnego ubóstwa, jest dalekie od opcji humanitarnej i nie jest bardziej uzasadnione niż użycie siły wojskowej w ramach międzynarodowego prawa humanitarnego.

Denis Halliday był zastępcą sekretarza generalnego ONZ, który pełnił funkcję koordynatora pomocy humanitarnej w Iraku i zrezygnował z członkostwa w ONZ w proteście przeciwko brutalnym sankcjom nałożonym na Irak w 1998 roku.

„Kompleksowe sankcje, nałożone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ lub państwo na suwerenny kraj, są formą wojny, tępą bronią, która nieuchronnie karze niewinnych obywateli” – powiedział nam Denis Halliday. „Jeśli zostaną celowo przedłużone, gdy znane są ich śmiertelne konsekwencje, sankcje można uznać za ludobójstwo. Kiedy ambasador USA Madeleine Albright powiedziała w programie CBS „Sixty Minutes” w 1996 r., że zabicie 500,000 XNUMX irackich dzieci w celu obalenia Saddama Husajna było „warte”, kontynuacja sankcji ONZ wobec Iraku spełniała definicję ludobójstwa”.

Dzisiaj dwóch specjalnych sprawozdawców ONZ wyznaczeni przez Radę Praw Człowieka ONZ są poważnymi niezależnymi autorytetami w zakresie wpływu i niezgodności z prawem amerykańskich sankcji nałożonych na Wenezuelę, a ich ogólne wnioski odnoszą się również do Iranu. Alfred De Zayas odwiedził Wenezuelę wkrótce po nałożeniu amerykańskich sankcji finansowych w 2017 roku i napisał obszerny raport o tym, co tam zastał. Odkrył znaczące skutki długoterminowej zależności Wenezueli od ropy naftowej, złego zarządzania i korupcji, ale także zdecydowanie potępił sankcje USA i „wojnę gospodarczą”.

„Współczesne sankcje gospodarcze i blokady są porównywalne ze średniowiecznymi oblężeniami miast” – napisał De Zayas. „Sankcje XXI wieku próbują rzucić na kolana nie tylko miasto, ale i suwerenne kraje”. Raport De Zayasa zalecał, aby Międzynarodowy Trybunał Karny zbadał sankcje USA wobec Wenezueli jako zbrodnię przeciwko ludzkości.

Wydany został drugi specjalny sprawozdawca ONZ, Idriss Jazairy mocne stwierdzenie w odpowiedzi na nieudany styczniowy zamach stanu w Wenezueli, wspierany przez Stany Zjednoczone. Potępił „przymus” ze strony sił zewnętrznych jako „pogwałcenie wszelkich norm prawa międzynarodowego”. „Sankcje, które mogą prowadzić do głodu i niedoborów medycznych, nie są odpowiedzią na kryzys w Wenezueli” – powiedział Jazairy – „… wywołanie kryzysu gospodarczego i humanitarnego… nie jest podstawą pokojowego rozstrzygania sporów”.

Sankcje naruszają również art. 19 ustawy Karta Organizacji Państw Amerykańskich, która wyraźnie zakazuje ingerencji „z jakiegokolwiek powodu w sprawy wewnętrzne lub zewnętrzne jakiegokolwiek innego państwa”. Dodaje, że „zakazuje nie tylko użycia siły zbrojnej, ale także wszelkich innych form ingerencji lub usiłowania zagrożenia osobowości państwa lub jego elementów politycznych, ekonomicznych i kulturowych”.

Artykuł 20 Karty OPA jest równie istotny: „Żadne państwo nie może stosować ani zachęcać do stosowania środków przymusu o charakterze gospodarczym lub politycznym w celu wymuszenia suwerennej woli innego państwa i uzyskania od niego jakichkolwiek korzyści”.

Z punktu widzenia prawa USA zarówno sankcje nałożone na Wenezuelę w 2017, jak i 2019 r. opierają się na niczym nie popartych deklaracjach prezydenta, że ​​sytuacja w Wenezueli stworzyła w Stanach Zjednoczonych tzw. Gdyby amerykańskie sądy federalne nie bały się tak pociągać władzy wykonawczej do odpowiedzialności w sprawach polityki zagranicznej, mogłoby to zostać zakwestionowane i najprawdopodobniej oddalone przez sąd federalny nawet szybciej i łatwiej niż podobne w przypadku „stanu zagrożenia narodowego” na granicy meksykańskiej, która jest przynajmniej geograficznie połączona ze Stanami Zjednoczonymi.

Nieskuteczny

Jest jeszcze jeden krytyczny powód, dla którego należy chronić ludność Iranu, Wenezueli i innych krajów docelowych przed śmiertelnymi i nielegalnymi skutkami amerykańskich sankcji gospodarczych: nie działają one.

Dwadzieścia lat temu, kiedy sankcje gospodarcze obniżyły PKB Iraku o 48% w ciągu 5 lat, a poważne badania udokumentowały ich ludobójczy koszt w ludziach, nadal nie udało im się odsunąć od władzy rządu Saddama Husajna. Dwóch zastępców sekretarzy generalnych ONZ, Denis Halliday i Hans Von Sponeck, zrezygnowało w proteście z wyższych stanowisk w ONZ, zamiast egzekwować te mordercze sankcje.

W 1997 roku Robert Pape, ówczesny profesor Dartmouth College, próbował rozwiązać najbardziej podstawowe pytania dotyczące stosowania sankcji ekonomicznych w celu osiągnięcia zmian politycznych w innych krajach, zbierając i analizując dane historyczne dotyczące 115 przypadków, w których próbowano tego dokonać w latach 1914-1990. W swoim opracowaniu pt. „Dlaczego sankcje gospodarcze nie działająk”, stwierdził, że sankcje były skuteczne tylko w 5 ze 115 przypadków.

Pape zadał również ważne i prowokacyjne pytanie: „Jeśli sankcje gospodarcze rzadko są skuteczne, to dlaczego państwa wciąż je stosują?”

Zasugerował trzy możliwe odpowiedzi:

• „Decydenci, którzy nakładają sankcje, systematycznie przeceniają perspektywy skutecznego zastosowania sankcji”.
• „Przywódcy rozważający ostateczne użycie siły często oczekują, że nałożenie sankcji w pierwszej kolejności zwiększy wiarygodność kolejnych gróźb militarnych”.
• „Nakładanie sankcji zazwyczaj przynosi przywódcom większe korzyści polityczne niż odmowa wezwań do sankcji lub użycie siły”.

Uważamy, że odpowiedź jest prawdopodobnie kombinacją „wszystkich powyższych”. Jesteśmy jednak głęboko przekonani, że żadna kombinacja tych ani żadnych innych przesłanek nigdy nie usprawiedliwi ludobójczych ludzkich kosztów sankcji ekonomicznych w Iraku, Korei Północnej, Iranie, Wenezueli czy gdziekolwiek indziej.

Podczas gdy świat potępia niedawne ataki na tankowce i próbuje zidentyfikować winowajcę, globalne potępienie powinno również dotyczyć kraju odpowiedzialnego za śmiertelną, nielegalną i nieskuteczną wojnę gospodarczą w sercu tego kryzysu: Stanów Zjednoczonych.