David Swanson, World BEYOND War, Sierpień 30, 2021
Połączenia Washington Post był czołowym propagatorem Orderu opartego na zasadach, który niektórzy mylili z inicjatywą prodemokratyczną. The Post zebrał jednak mocne argumenty przeciwko demokracji, które wszyscy musimy potraktować poważnie, jeśli chcemy być poważni.
Chcę zwrócić uwagę tylko na dwa najnowsze dodatki do argumentu antydemokratycznego, który jest już w przeważającej mierze ugruntowany.
W dniu 29 sierpnia A kolumna pojawił się w Washington Post przez bardzo poważnego felietonistę, który poważnie i konsekwentnie wspierał każdą wojnę w ostatnich dziesięcioleciach, i robił to za pomocą całkowicie niespójnych, ale bardzo poważnych argumentów. Wina za przerażającą śmierć 13 osób w Afganistanie w ostatnich dniach, argumentowano w tej kolumnie, leży po stronie amerykańskiej opinii publicznej, która mogła mieć (ta kolumna tak naprawdę tego nie sugeruje, ale kto wie) miała pewien wpływ na rząd USA.
Blask tej kolumny może zniknąć na tapecie, ponieważ część z nich jest obecnie ugruntowaną praktyką. Warto jednak zauważyć, że w ostatnich dniach w Afganistanie zginęło znacznie ponad 13 osób. Wojsko USA wciąż wysyła pociski, które rozsadzają mężczyzn, kobiety i małe dzieci na drobne kawałki. Ale to nie życie się liczy. Gdyby miały znaczenie, miałoby również znaczenie to, że wojna zabijała ludzi, prawie na pewno w przedziale od 2 do 4 milionów w okresie 20 lat. A jeśli to miało znaczenie, zakończenie wojny nie byłoby rozumiane jako akt przemocy, bez względu na to, jak źle ją zakończyłeś.
Jest tu jednak coś jeszcze bardziej genialnego. Jeśli spojrzeć wstecz na sondaże opinii publicznej w Stanach Zjednoczonych, opinia publiczna w USA sprzeciwia się wojnie od ponad 18 lat. Miliony z nas nie tylko to powiedziały, ale zrobiły wszystko, co w naszej mocy, aby to zakończyć od dnia, w którym się zaczęło. Jeśli w końcu zamierzasz przyznać nam kredyt, warto rozważyć prawdopodobieństwo, że zakończenie byłoby lepsze 19 lub 20 lat temu niż w zeszłym tygodniu. Tylko bardzo utalentowany i poważny felietonista mógłby wymazać ten tok myślenia, przekształcając kredyt w winę, pokój w wojnę, a ofiary rakiet w parę.
Idea demokracji jest subtelnie osłabiana, podczas gdy wojny o „demokrację” nasilają się w rękach mistrza – lub osła bez mózgu, który zapłacił grube pieniądze za te pomyje; jako członek społeczeństwa nie czuję się upoważniony do powiedzenia, który to jest.
Przykład numer 2: W dniu 27 sierpnia XNUMX r Washington Post opublikowane kolumna ubolewał nad możliwym wpływem europejskiej opinii publicznej na udział europejskich rządów w NATO. Wydaje się, że ludzie w Europie nie lubią wszystkich wojen, a tym bardziej planowania ich kolejnych. Wierzą w niektóre z siejących strach kłamstw na temat Rosji, ale nadal stanowczo sprzeciwiają się podstawowej idei NATO, która polega na nielegalnym zaangażowaniu każdego członka w jakąkolwiek zbrodnię popełnioną przez wojsko innego członka. W szczególności sprzeciwiają się wzniecaniu wojny z Chinami, co jest oczywiście projektem numer jeden szerzącego demokrację Porządku opartego na zasadach.
Połączenia Washington Post wie, co się liczy, dzięki Bogu, i koncentruje się na upewnieniu się, że NATO może robić to, czego żądają handlarze bronią, bez względu na to, co nieznośna opinia publiczna może preferować w państwach członkowskich NATO.
Punkt, że Post naprawdę musi się dalej rozwijać i jestem przekonany, że tak jest, jak antydemokratyczna instytucja prowadząca niepopularne i nielegalne wojny, które powodują więcej zniszczeń, śmierci i cierpienia niż cokolwiek innego, co dzieje się na świecie, może być lepiej sprzedawana jako pro- demokracja. Porządek oparty na zasadach już się rozpada jako element propagandy. To zbyt oczywiste, że jest to maska dla pojęcia, że kto rządzi, wydaje rozkazy. Ale święte słowo „demokracja” ma zbyt dużą wartość dla najpoważniejszego projektu, aby mogło mu się wymknąć bez walki. Ten projekt jest oczywiście krytyczną pracą polegającą na oszukiwaniu wszystkich.
