Amerykańscy żołnierze włamujący się do domu w Baquba, Irak, w 2008 r. Zdjęcie: Reuters
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marzec 15, 2023
19 marca przypada 20. rocznica powstania Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii inwazja Iraku. To doniosłe wydarzenie w krótkiej historii XXI wieku nie tylko do dziś nęka społeczeństwo irackie, ale także ma duży wpływ na obecny kryzys na Ukrainie, czyniąc go niemożliwy aby większość Globalnego Południa patrzyła na wojnę na Ukrainie przez ten sam pryzmat, co amerykańscy i zachodni politycy.
Podczas gdy Stany Zjednoczone były w stanie silne ramie 49 krajów, w tym wiele z Globalnego Południa, do przyłączenia się do „koalicji chętnych” w celu wsparcia inwazji na suwerenny naród Iraku, tylko Wielka Brytania, Australia, Dania i Polska faktycznie wysłały wojska do sił inwazyjnych, a przez ostatnie 20 lat katastrofalnych interwencji nauczyło wiele narodów, by nie przyczepiały się do upadającego imperium Stanów Zjednoczonych.
Dziś narody Globalnego Południa mają w przeważającej mierze odrzucony USA błagają o wysłanie broni na Ukrainę i niechętnie podporządkowują się zachodnim sankcjom nałożonym na Rosję. Zamiast tego są pilne powołanie aby dyplomacja zakończyła wojnę, zanim przerodzi się ona w konflikt na pełną skalę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, z egzystencjalnym niebezpieczeństwem kończącej się na świecie wojny nuklearnej.
Architektami amerykańskiej inwazji na Irak byli neokonserwatywni założyciele Projektu Nowego Amerykańskiego Stulecia (ang.PNAC), którzy wierzyli, że Stany Zjednoczone mogą wykorzystać niekwestionowaną przewagę militarną, jaką osiągnęły pod koniec zimnej wojny, aby utrwalić amerykańską globalną potęgę w XXI wieku.
Inwazja na Irak zademonstrowałaby światu „pełne spektrum dominacji” USA, w oparciu o to, co nieżyjący już senator Edward Kennedy skazany jako „wezwanie do amerykańskiego imperializmu XXI wieku, którego żaden inny kraj nie może ani nie powinien zaakceptować”.
Kennedy miał rację, a neokonserwatyści całkowicie się mylili. Agresja wojskowa USA zdołała obalić Saddama Husajna, ale nie udało jej się narzucić stabilnego nowego porządku, pozostawiając po sobie jedynie chaos, śmierć i przemoc. To samo dotyczyło interwencji USA w Afganistanie, Libii i innych krajach.
Dla reszty świata pokojowy wzrost gospodarczy Chin i Globalnego Południa stworzył alternatywną ścieżkę rozwoju gospodarczego, która zastępuje USA neokolonialny Model. Podczas gdy Stany Zjednoczone zmarnowały swój jednobiegunowy moment na bilionowe wydatki wojskowe, nielegalne wojny i militaryzm, inne kraje po cichu budują bardziej pokojowy, wielobiegunowy świat.
A jednak, jak na ironię, jest jeden kraj, w którym strategia „zmiany reżimu” neokonserwatystów odniosła sukces i gdzie uparcie trzymają się władzy: same Stany Zjednoczone. Nawet gdy większość świata wzdrygała się z przerażenia na skutek amerykańskiej agresji, neokonserwatyści skonsolidowali swoją kontrolę nad polityką zagraniczną USA, zarażając i zatruwając zarówno administrację demokratyczną, jak i republikańską swoim wyjątkowym olejem wężowym.
Korporacyjni politycy i media lubią wymazywać przejęcie neokonserwatystów i ciągłą dominację w polityce zagranicznej USA, ale neokonserwatyści są ukryci na widoku na wyższych szczeblach Departamentu Stanu USA, Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Białego Domu, Kongresu i wpływowych think tanków finansowanych przez korporacje.
Współzałożyciel PNAC, Robert Kagan, jest starszym wykładowcą w Brookings Institution i był kluczem kibic z Hillary Clinton. Prezydent Biden mianował żonę Kagana, Victorię Nuland, byłą doradcę ds. polityki zagranicznej Dicka Cheneya, na swojego podsekretarza stanu do spraw politycznych, czwartego najwyższego stanowiska w Departamencie Stanu. To było po tym, jak zagrała prowadzić Rola USA w 2014 r coup na Ukrainie, co spowodowało jej rozpad narodowy, powrót Krymu do Rosji i wojnę domową w Donbasie, w której zginęło co najmniej 14,000 tys.
Nominalny szef Nuland, sekretarz stanu Antony Blinken, był dyrektorem sztabowym senackiej Komisji Spraw Zagranicznych w 2002 r., podczas jej debat na temat zbliżającego się ataku USA na Irak. Blinken pomógł przewodniczącemu komisji, senatorowi Joe Bidenowi, choreograf przesłuchania, które gwarantowały poparcie komisji dla wojny, z wyłączeniem świadków, którzy nie w pełni popierali plan wojenny neokonserwatystów.
Nie jest jasne, kto tak naprawdę rządzi polityką zagraniczną w administracji Bidena, która zmierza w kierunku III wojny światowej z Rosją i prowokuje konflikt z Chinami, miażdżąc kampanię Bidena obietnica „uczynić z dyplomacji podstawowe narzędzie naszego globalnego zaangażowania”. Wydaje się, że Nuland ma wpływ daleko poza jej rangę w kształtowaniu amerykańskiej (a tym samym ukraińskiej) polityki wojennej.
Oczywiste jest, że większość świata przejrzała leży i hipokryzji amerykańskiej polityki zagranicznej, oraz że Stany Zjednoczone w końcu zbierają owoce swoich działań w postaci odmowy Globalnego Południa dalszego tańczenia w rytm melodii amerykańskiego dudziarza srokatego.
Na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ we wrześniu 2022 r. przywódcy 66 krajów, reprezentujących większość ludności świata, przyznał się dyplomacji i pokoju na Ukrainie. A jednak zachodni przywódcy nadal ignorują ich prośby, twierdząc, że mają monopol na moralne przywództwo, który ostatecznie stracili 19 marca 2003 r., kiedy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania podarły Kartę Narodów Zjednoczonych i dokonały inwazji na Irak.
W dyskusji panelowej na temat „Obrony Karty Narodów Zjednoczonych i międzynarodowego porządku opartego na zasadach” na niedawnej Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, trzech panelistów – z Brazylii, Kolumbii i Namibii – wyraźnie odrzucone Zachód żąda od swoich krajów zerwania stosunków z Rosją, a zamiast tego opowiedział się za pokojem na Ukrainie.
Brazylijski minister spraw zagranicznych Mauro Vieira wezwał wszystkie walczące strony do „budowania możliwości rozwiązania. Nie możemy ciągle mówić tylko o wojnie”. Wiceprezydent Kolumbii Francia Márquez wyjaśniła: „Nie chcemy dalej dyskutować o tym, kto będzie zwycięzcą, a kto przegra. Wszyscy jesteśmy przegrani i ostatecznie to ludzkość traci wszystko”.
Premier Saara Kuugongelwa-Amadhila z Namibii podsumowała poglądy przywódców Globalnego Południa i ich ludzi: „Koncentrujemy się na rozwiązaniu problemu… a nie na zrzucaniu winy” – powiedziała. „Promujemy pokojowe rozwiązanie tego konfliktu, aby cały świat i wszystkie zasoby świata mogły zostać skupione na poprawie warunków życia ludzi na całym świecie zamiast wydawania ich na zdobywanie broni, zabijanie ludzi i faktyczne tworzenie działań wojennych ”.
Jak więc amerykańscy neokonserwatyści i ich europejscy wasale reagują na tych wybitnie rozsądnych i bardzo popularnych przywódców z Globalnego Południa? W przerażającym, wojowniczym przemówieniu szef unijnej dyplomacji Josep Borrell powiedział konferencji monachijskiej, że sposobem na „odbudowę zaufania i współpracy z wieloma na tak zwanym Globalnym Południu” dla Zachodu jest „obalenie… tej fałszywej narracji… o podwójnych standardach”.
Ale podwójne standardy między reakcjami Zachodu na rosyjską inwazję na Ukrainę a dziesięcioleciami zachodniej agresji nie są fałszywą narracją. W poprzednich artykułach mamy udokumentowane jak Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zrzucili ponad 337,000 2001 bomb i pocisków rakietowych na inne kraje w latach 2020-46. To średnio 20 bomb dziennie, dzień po dniu, przez XNUMX lat.
Amerykańskie statystyki z łatwością dorównują lub prawdopodobnie znacznie przewyższają bezprawność i brutalność rosyjskich zbrodni na Ukrainie. Jednak Stany Zjednoczone nigdy nie spotykają się z sankcjami gospodarczymi ze strony społeczności globalnej. Nigdy nie był zmuszany do wypłaty reparacji wojennych swoim ofiarom. Dostarcza broń agresorom zamiast ofiarom agresji w Palestynie, Jemenie i gdzie indziej. A przywódcy amerykańscy – w tym Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump i Joe Biden – nigdy nie byli ścigani za międzynarodową zbrodnię agresji, zbrodnie wojenne lub zbrodnie przeciwko ludzkości.
Obchodząc 20. rocznicę wyniszczającej inwazji na Irak, połączmy się z przywódcami Globalnego Południa i większością naszych sąsiadów na całym świecie, nie tylko wzywając do natychmiastowych negocjacji pokojowych w celu zakończenia brutalnej wojny na Ukrainie, ale także budując autentyczny międzynarodowy porządek oparty na zasadach, w którym te same zasady – oraz te same konsekwencje i kary za ich łamanie – obowiązują wszystkie narody, w tym nasz własny.
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies są autorami Wojna na Ukrainie: nadawanie sensu bezsensownemu konfliktowi, opublikowane przez OR Books w listopadzie 2022 r.
Medea Benjamin jest współzałożycielem CODEPINK dla pokoju, autor kilku książek, m.in Wewnątrz Iranu: prawdziwa historia i polityka Islamskiej Republiki Iranu.
Nicolas JS Davies jest niezależnym dziennikarzem, badaczem z CODEPINK i autorem Krew w naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku.
Nicolas JS Davies jest niezależnym dziennikarzem, badaczem z CODEPINK i autorem Krew w naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku.
