David Swanson, April 16, 2019

Byłem bardziej zaskoczony, że twój prowizja skontaktował się ze mną z czymś w rodzaju zaproszenia do zabrania głosu, niż że ostatecznie zdecydowałeś się mnie nie włączać. Dziękuję za zaproszenie mnie do złożenia zeznań.

Przeczytałeś mój artykuł pt.Rejestracja wersji roboczej zostanie zakończona lub nałożona na kobiety”. Załączyłem to poniżej.

Rozumiem, że zarezerwowałeś już tych czterech mówców, a potem udało ci się dodać piątego: Edwarda Hasbroucka, Diane Randall, Jude Eden, Marka Coppengera.

zgadzam się z Hasbrouck (i przypuszczalnie Diane Randall i ówczesny-Sekretarz armii kilka lat temu i te 12,000 sygnatariuszy petycji), że Służba Selektywna powinna zostać zakończona. Zgadzam się również z Hasbrouckiem, że pobór do wojska / obowiązkowa służba wojskowa byłyby porażką w tym sensie, że byłyby kontrowersyjne i niesprawiedliwe oraz powszechnie stawiano im opór, unikano ich i potępiano. Jestem mniej pewny niż on, że ci, którzy tego chcą, uznają to za porażkę. Jakikolwiek pobór przyciągnąłby więcej ludzi do wojska niż brak poboru. Nierzadko ludzie u władzy wierzą, że niesprawiedliwa, kontrowersyjna i polaryzująca polityka przynosi im korzyści. Czy polityka imigracyjna Trumpa jest w jego oczach porażką, ponieważ jest kontrowersyjna, polaryzująca, okrutna, kryminalna, podlegająca impeachmentowi i haniebna? Oczywiście, że nie. Ale propozycje długiego, gruntownego studium mogą aspirować do większej mądrości niż bufonada faszystowskiego nagiego cesarza.

Juda Eden widocznie wierzy że wcielanie słabych, niekompetentnych kobiet do armii USA zmniejszyłoby zdolność tego wojska do tego zniszczyć miejscach takich jak Irak, Afganistan, Libia, Somalia, Pakistan, Jemen, Syria, a nawet Wenezuela. A jaka byłaby to strata dla świata! Gdyby kobiety obniżyły standardy wojskowe, nie byłoby w stanie wygenerować tak dużo nienawiść dla Stanów Zjednoczonych. Nie byłby w stanie zdestabilizować tak dużej części świata, byłby zbyt słaby, aby wytworzyć ten sam poziom środowiska i klimatu zniszczenie, i po prostu zbyt miękki, aby go spalić $ 1 biliona rok rozprzestrzeniania nienawiść, erodowanie wolnościi militaryzacji społeczeństwa. Pomyśl o tym: mielibyśmy równe prawa, ale nie mielibyśmy możliwości zabicia tylu ludzi. Najwyraźniej byłby to bardzo smutny przypadek zrobienia jednego kroku do przodu i dwóch do tyłu. Gdybym zgodził się z Jude Eden, że taki byłby wynik dodawania kobiet do służby selekcyjnej, musiałbym poważnie rozważyć poparcie tej polityki jako lepszej od status quo. Ale wojsko było i będzie nadal działać, zapisując się do wojska tak wielu mężczyzn i kobiet, jak to tylko możliwe, i szkoląc ich do mordowania w takim zakresie, w jakim jest to możliwe. Wielu członków wojska może chcieć trzymać kobiety z daleka, tak jak mogą chcieć być powitane jako wyzwoliciele w Iranie czy Wenezueli, ale nie ma racjonalnych podstaw dla takich przekonań.

Marka Coppengera powiedział chrześcijańskim mediom, że „absurdalne, a nawet nikczemne byłoby zmuszanie matek, córek i sióstr naszego narodu do noszenia garniturów”. Nie poproszono go o jakiekolwiek wyjaśnienie absurdalności lub nikczemności, ale najwyraźniej tak nie było, ponieważ mordowanie dużej liczby ludzi z odwrotnymi do zamierzonych i katastrofalnymi skutkami jest okropną rzeczą. Raczej Coppenger zdecydowanie wolałby, aby ojcowie, synowie i bracia byli do tego zmuszani. Hojny pogląd na jego stosunek do kobiet polega na tym, że troszczy się o nie na tyle, by nie skazać ich na piekło. Zgadzam się z tym poglądem. Chcę tylko, żeby to rozszerzyło się na mężczyzn. W rzeczywistości brak troski o chłopców pomaga w tworzeniu mężczyzn, którzy są gotowi zaangażować się w bezsensowną przemoc, a ja wolałbym przerwać to błędne koło, ceniąc wszystkich ludzi.

Jednym z powodów, dla których byłem zaskoczony, słysząc od narodowej komisji ds. czegokolwiek, było to, że opowiadałem się za redukcją, a nie rozszerzaniem narodowości, działań na szczeblu krajowym. Służba, prawdziwa lub sadystyczna, dobrowolna lub przymusowa, może oczywiście być świadczona na poziomie lokalnym, regionalnym, kontynentalnym lub globalnym. Głównym powodem uczynienia go narodowym jest to, że narody mają siły zbrojne. Mówiłem ci, że w sprzyjających okolicznościach mógłbym poprzeć obowiązkową służbę. Musiałby mieć charakter niemilitarny i nie być powiązany z programem wojskowym. Poparłbym obowiązkowe głosowanie w kraju lub innej jurysdykcji z uczciwymi i otwartymi wyborami, spełniającymi międzynarodowe standardy wolności od korupcji i zapewniającymi weryfikowalne wyniki, lub nawet w Stanach Zjednoczonych. Myślę, że mówi to, jak trudno jest w Stanach Zjednoczonych stworzyć automatyczną rejestrację wyborców, w porównaniu z priorytetem nadanym rejestracji wstępnej. Czy głosowanie nie jest pierwszą „usługą”, od której należy zacząć? Popieram obowiązek pełnienia funkcji ławnika. Popieram opodatkowanie, choć nie takie, jakie jest obecnie. Myślę, że rząd, który nie może opodatkować uprzywilejowanych, powinien porzucić wszelkie pozory, że będzie ich powoływał. Ale legalną usługę, która faktycznie służyła ludziom, taką jak praca na rzecz złagodzenia załamania klimatu, jeśli byłaby uczciwie zorganizowana przez legalny organ, mógłbym poprzeć. Nie sprzeciwiam się służbie tylko po to, żeby się jej sprzeciwić. Sprzeciwiam się zbrodni pogwałcenia Karty Narodów Zjednoczonych i paktu Brianda Kellogga, zbrodni wojennej. Oto wideo tego rodzaju rzeczy, które mam do powiedzenia o tym, dlaczego.

Rejestracja wersji roboczej zostanie zakończona lub nałożona na kobiety

Teraz należy dokonać wyboru. To jest oficjalnie niekonstytucyjne dyskryminować kobiety w wieku 18 przez nie zmuszając ich do podpisania umowy, aby zostać zmuszeni wbrew swojej woli do zabijania i ginięcia za naftę Wenezueli lub inną szlachetną sprawę.

Tak, grzywny amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości zadeklarował rejestrację wyłącznie dla mężczyzn verboten.

To nie znaczy, że nie ma debaty w tej sprawie. Jedna ze stron twierdzi, że kobiety powinny być cenione jako delikatne, bezmyślne dzieła własności, ponieważ tak mówi Biblia i dlatego muszą być całkowicie pozbawione wojny. Druga strona mówi, że dobre współczesne liberalno-postępowe feministki powinny domagać się prawa każdej kobiety do bycia zmuszaną, pod groźbą więzienia, a nawet śmierci, do pomocy w zamordowaniu miliona Irakijczyków w celu stworzenia ISIS lub jakiegoś podobnego wysokiego celu. Oświecone kobiety domagają się nie tylko równej płacy, ale równych obrażeń moralnych, PTSD, urazu mózgu, ryzyka samobójstwa, utraconych kończyn, gwałtownych tendencji, a także szansy wejścia na pokład samolotów, podczas gdy wszyscy dziękują za ich "służbę".

Aby zachować zgodność z konstytucją, amerykański rząd musi albo. . .

1. Przestrzegaj postanowień Karty Narodów Zjednoczonych i Paktu Brianda Kellogga, a także zaprzestań wojny.
2. Cofnijcie korporacyjną osobowość i przemówienie w dolarach, eliminując wpływ wojennych zysków i zaprzestańcie wojen.
3. Zwalczaj i usuwaj faszystowskich wojowników i przestańmy rozpętać wojny.

lub. . .

Zaczekaj chwilę, przepraszam, widziałem słowo "Konstytucja" i straciłem kontakt z normalizowaną nielegalnością. Chciałem powiedzieć: aby zachować zgodność z konstytucją, amerykański rząd musi albo. . .

1. Nakładać projekt rejestracji zarówno na mężczyzn, jak i kobiety, lub
2. Znieść projekt rejestracji.

Co prowadzi nas do jeszcze bardziej szalonej debaty, że pomiędzy ogromnym odsetkiem działaczy pokojowych, którzy popierają nie tylko projekt rejestracji, ale projekt, i tych z nas, którzy chcą zobaczyć projekt zniesione i wojny z nim. Ci, którzy popierają projekt jako środek pokoju, mogą zrównać się z tymi, którzy opowiadają się za feministycznym prawem do zmuszania do zabijania i umierania. Musisz zapytać ich, jak wygodne są w tej firmie. Ci z nas, którzy popierają zniesienie projektu rejestracji, oczywiście znajdują się w kolejce obok mizoginistycznych podżegaczy wojennych.

Jak lubię tę firmę? Szczerze mówiąc, nie mogłem się tym przejmować. Nie o to chodzi. Zgadzam się, na temat zakończenia wojen, z libertarianami, którzy chcą zakończyć wojny z tych samych powodów, które chcą zakończyć szkołami i parkami oraz ochroną środowiska. Zgadzam się na wycofanie wojsk amerykańskich z Syrii i Afganistanu z pewnymi starannie dobranymi i niezaakceptowanymi oświadczeniami złożonymi przez obecnego okupanta Białego Domu. "Nie możesz pomóc ludziom w naprawie z niewłaściwych powodów" - powiedział Arthur Koestler. "Ta obawa przed znalezieniem się w złym towarzystwie nie jest wyrazem politycznej czystości. Jest wyrazem braku pewności siebie. "

Ale jak mogę być tak pewny, że zakończenie Selektywnej Usługi jest słuszne?

Projekt wojskowy nie był używany w Stanach Zjednoczonych od 1973. Nie ma także Rezolucji Wojennych, ale to może bardzo dobrze się zmienić w tym miesiącu. Projekt maszyn pozostał na swoim miejscu, kosztując rząd federalny około $ 25 milionów rocznie. Od 18-u mężczyźni (z wyjątkiem 1940 i 1947 oraz 1948 i 1975) muszą być zarejestrowani od 1980-a, ale nadal nie mają możliwości zarejestrowania się jako obłudnicy ani wyboru spokojnej, produktywnej usługi publicznej. Jedynym powodem utrzymywania usługi selektywnej jest to, że projekt może zostać uruchomiony ponownie. Podczas gdy większość rządów państw twierdzi, że dokonanie automatycznej rejestracji wyborców byłoby zbyt wielkim problemem, zrobili oni automatyczny rejestr rejestracji dla mężczyzn. To sugeruje, która rejestracja jest postrzegana jako priorytet.

Wszyscy znamy argumenty przemawiające za żądaniem aktywistów pokojowych w sprawie projektu, argumentem, który kongresman Charles Rangel przedstawił, proponując kilka lat wstecz. Stany Zjednoczone, zabijając niemal wyłącznie niewinnych cudzoziemców, zabijają i ranią tysiące żołnierzy amerykańskich, których nieproporcjonalnie duży nacisk wywierają na osoby, które nie mają realnej alternatywy edukacyjnej i zawodowej. Rzekomy projekt, a nie projekt ubóstwa, wysłałby - jeśli nie współczesny Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes lub Bill Clintons - przynajmniej kilka potomstwo stosunkowo potężni ludzie do wojny. A to wywołałoby sprzeciw, a opozycja zakończyłaby wojnę. Taki jest argument w pigułce. Pozwolę sobie przedstawić powody, dla których 10 jest moim zdaniem szczery, ale błędny.

1. Historia tego nie potwierdza. Szkice w amerykańskiej wojnie domowej (obie strony), dwie wojny światowe i wojna z Koreą nie zakończyły tych wojen, mimo że były znacznie większe, a w niektórych przypadkach bardziej sprawiedliwe niż projekt amerykańskiej wojny z Wietnamem. Te projekty były pogardzane i protestowały, ale zabrały życie; nie ratowali życia. Sam pomysł projektu był powszechnie uważany za oburzający atak na podstawowe prawa i wolności, nawet przed którymkolwiek z tych projektów. W rzeczywistości projekt Kongresu został skutecznie odrzucony przez potępienie go jako niekonstytucyjnego, pomimo faktu, że facet, który faktycznie napisany większość konstytucji był także prezydentem, który proponował stworzenie projektu. Powiedział kongresman Daniel Webster na piętrze Izby w tym czasie (1814): „Administracja rości sobie prawo do przymusowego obsadzania szeregów regularnej armii… Czy jest to zgodne z charakterem wolnego rządu? Czy to wolność obywatelska? Czy taki jest prawdziwy charakter naszej Konstytucji? Nie, proszę pana, w istocie tak nie jest… Gdzie jest napisane w Konstytucji, w jakim artykule lub sekcji jest ona zawarta, że ​​można zabrać dzieci ich rodzicom, a rodziców ich dzieciom i zmusić ich do walki wojna, w którą może się zaangażować głupota lub niegodziwość rządu? Pod jakim ukryciem dała się ukryć ta moc, która teraz po raz pierwszy pojawia się, z ogromnym i zgubnym aspektem, aby podeptać i zniszczyć najdroższe prawa do osobistej wolności? ” Gdy projekt został zaakceptowany jako środek nadzwyczajny w czasie wojny domowej i pierwszej wojny światowej, nigdy nie byłby tolerowany w czasie pokoju. (I nadal nie ma tego nigdzie w Konstytucji). Dopiero od 1940 r. (I na mocy nowej ustawy w 48 r.), Kiedy FDR nadal pracował nad manipulowaniem Stanami Zjednoczonymi w czasie II wojny światowej i przez kolejne 75 lat Na stałe w czasie wojny rejestracja „usługi selektywnej” trwała nieprzerwanie od dziesięcioleci. Stany Zjednoczone miały aktywny pobór od 1940 do 1973 roku. Nie powstrzymało to żadnych wojen. Aktywny pobór zakończył się w '73, ale wojna z Wietnamem trwała do '75. Maszyna poborowa jest częścią kultury wojny, która sprawia, że ​​przedszkolaki przysięgają wierność fladze, a 18-latkowie podpisują się, aby wyrazić gotowość do zabijania ludzi w ramach nieokreślonego przyszłego projektu rządowego. Rząd już zna Twój numer ubezpieczenia społecznego, płeć i wiek. Celem rejestracji poborowej jest w dużej mierze normalizacja wojenna.
2. Ludzie krwawili za to. Kiedy zagrożone są prawa głosu, kiedy wybory są zepsute, a nawet kiedy jesteśmy upominani, aby trzymać nasze nosy i głosować na jednego z boga-okropnych kandydatów regularnie stawianych przed nami, o czym nam przypominają? Ludzie krwawili za to. Ludzie ryzykowali życiem i stracili życie. Ludzie spotykali się z wężami strażackimi i psami. Ludzie poszli do więzienia. Zgadza się. I dlatego powinniśmy kontynuować walkę o sprawiedliwe, otwarte i weryfikowalne wybory. Ale jak myślisz, co ludzie zrobili, aby nie zostać wciągniętym na wojnę? Ryzykowali życiem i stracili życie. Zostały zawieszone na nadgarstkach. Byli głodzeni, bici i zatrute. Eugene Debs, bohater senatora Bernie Sandersa, poszedł do więzienia za przemówienie przeciw projektowi. Co Debs mógłby uczynić z idei aktywistów pokojowych popierających projekt, aby zwiększyć aktywność pokojową? Wątpię, czy byłby w stanie przemówić przez jego łzy.
3. Miliony zabitych to lekarstwo gorsze od choroby. Jestem bardzo przekonany, że ruch pokojowy skrócił się i zakończył wojnę w Wietnamie, nie wspominając już o usunięciu prezydenta z urzędu, pomagając przejść inne postępowe ustawodawstwo, edukując społeczeństwo, komunikując światu, że w Stanach Zjednoczonych kryje się przyzwoitość. , i - och, przy okazji - zakończenie projektu. I nie mam wątpliwości, że projekt pomógł zbudować ruch pokojowy. Ale projekt nie przyczynił się do zakończenia wojny, zanim ta wojna nie wyrządziła znacznie więcej szkód niż przed wojną. Możemy dopingować projekt zakończenia wojny, ale cztery miliony Wietnamczyków nie żyją, a także Laotańczycy, Kambodżanie i żołnierze amerykańskich oddziałów 50,000. A gdy wojna się skończyła, umierało. O wiele więcej żołnierzy amerykańskich wróciło do domu i zabiło się, niż zginęło podczas wojny. Dzieci wciąż rodzą się zdeformowane przez Agenta Orange i używane są inne trucizny. Dzieci wciąż są rozdzierane na strzępy przez pozostawione resztki materiałów wybuchowych. Jeśli dodamy do tego liczne wojny w wielu krajach, Stany Zjednoczone zadały śmierć i cierpienia na Bliskim Wschodzie, aby równać się lub przewyższać to w Wietnamie, ale żadna z wojen nie używała tak wielu żołnierzy amerykańskich, jak w Wietnamie. Jeśli rząd USA chciał projektu i wierzył, że może uciec z uruchomieniem, to by to zrobił. Jeśli cokolwiek, brak przeciągu powstrzymywało zabijanie. Wojsko amerykańskie dodałoby projekt do swoich obecnych wysiłków rekrutacyjnych za miliard dolarów, a nie zastąpi jednego z drugim. A znacznie większa koncentracja bogactwa i władzy teraz niż w 1973 całkiem dobrze zapewnia, że ​​dzieci super elit nie zostaną wcielone.
4. Nie lekceważ wsparcia dla projektu. Stany Zjednoczone mają znacznie większą populację niż większość krajów, które twierdzą, że są gotowe wspierać wojny, a nawet ludzi którzy mówią byli gotowi do wojny. Czterdzieści cztery procent amerykańskich Amerykanów mówi teraz Gallupowi, że "będą" walczyć na wojnie. Dlaczego teraz nie walczą w jednym? To znakomite pytanie, ale jedna odpowiedź może brzmieć: Ponieważ nie ma żadnego szkicu. Co jeśli miliony młodych mężczyzn w tym kraju, dorastając w kulturze całkowicie nasyconej militaryzmem, powiedzą, że ich obowiązkiem jest przystąpienie do wojny? Widzieliście, ilu połączono bez przeciągu między wrześniowymi 12, 2001 i 2003. Czy łącząc te błędne motywacje z bezpośrednim rozkazem "głównodowodzącego" (do którego wielu cywilów odnosi się już w tych kategoriach) naprawdę chcemy eksperymentować? Aby chronić świat przed wojną ?!
5. Przypuszczalnie nieistniejący ruch pokojowy jest całkiem realny. Tak, oczywiście, wszystkie ruchy były większe w 1960ach i zrobiły wiele dobrego, a ja chętnie pomrę, by przywrócić ten poziom pozytywnego zaangażowania. Ale wyobrażenie o braku ruchu pokojowego bez projektu jest fałszywe. Najsilniejszym ruchem pokojowym, jaki widziały Stany Zjednoczone, był prawdopodobnie 1920 i 1930. Ruchy pokojowe od 1973 powstrzymały nuklearnie, oparły się wojnom i przeniosły wielu w Stanach Zjednoczonych na ścieżkę do wspierania zniesienie wojny. Publiczne naciski powstrzymały ONZ przed wspieraniem ostatnich wojen, w tym ataku 2003 na Irak, i spowodowały, że wojna ta była oznaką wstydu, że przynajmniej dwukrotnie uratowała Hillary Clinton z Białego Domu. Wynikało to również z obaw 2013a wśród członków Kongresu, że gdyby poparli bombardowanie Syrii, postrzegano ich jako popierających "innego Iraka". Publiczna presja była krytyczna dla podtrzymania porozumienia nuklearnego z Iranem w 2015. Istnieje wiele sposobów na zbudowanie ruchu. Możesz wybrać republikańskiego prezydenta i łatwo pomnożyć szeregi ruchu pokojowego 100-krotnie następnego dnia. Ale czy powinieneś? (To było wypróbowane w 2016ie i nie udało się.) Możesz grać w ludową bigoterię i przedstawiać opozycję przeciwko konkretnej wojnie lub systemowi broni jako nacjonalistyczną i macho, będącą częścią przygotowań do innych lepszych wojen. Ale czy powinieneś? Możesz przygotować miliony młodych mężczyzn na wojnę i prawdopodobnie zobaczysz, jak zmaterializują się nowe osoby. Ale czy powinieneś? Czy naprawdę daliśmy sobie sprawę uczciwą argumentację za zakończeniem wojny z powodów moralnych, ekonomicznych, humanitarnych, środowiskowych i wolności obywatelskich uczciwa próba?
6. Czy syn Joe Bidena się nie liczy? Ja także chciałbym zobaczyć ustawę wymagającą, aby członkowie kongresu i prezydenci rozmieścili się na pierwszej linii każdej wojny, którą popierają. Ale w społeczeństwie szalejącym wystarczająco na wojnę nawet kroki w tym kierunku nie zakończyłyby wojny. Wygląda na to, że wojsko USA zabity syn wiceprezydenta poprzez lekkomyślne lekceważenie własnego mięsa armatniego. Czy wiceprezydent nawet o tym wspomniał, a tym bardziej zrobił krok do zakończenia niekończącego się ocieplenia? Nie wstrzymuj oddechu. Amerykańscy prezydenci i senatorowie z dumą wysyłali swoje potomstwo na śmierć. Jeśli Wall Street może osiągnąć pozłacany wiek, tak samo jak i słudzy wojskowego kompleksu przemysłowego.
7. Budujemy ruch, by zakończyć wojnę, budując ruch, by zakończyć wojnę.Najpewniejszym sposobem zmniejszenia, a następnie zakończenia militaryzmu, a także rasizmu i materializmu, z którymi się przeplata, jest praca na rzecz zakończenia wojny. Dążąc do tego, by wojny były wystarczająco krwawe dla agresora, który przestaje agresować, zasadniczo zmierzamy w tym samym kierunku, co my, zmieniając opinię publiczną przeciwko wojnom, w których wojska amerykańskie giną. Rozumiem, że mogą istnieć większe obawy o bogatszych żołnierzy i większą liczbę żołnierzy. Ale jeśli potrafisz otworzyć oczy ludzi na życie gejów i lesbijek i ludzi transseksualnych, jeśli potrafisz otworzyć serca ludzi na niesprawiedliwość, z którą zmagają się Afroamerykanie zamordowani przez policję, jeśli możesz sprawić, by ludzie dbali o inne gatunki wymierające z powodu zanieczyszczenia ludzi , z pewnością możesz je także sprowadzić jeszcze dalej, niż już zajmują się życiem żołnierzy amerykańskich nie w ich rodzinach - a może nawet o życiu nie-Amerykanów, którzy stanowią ogromną większość zabitych przez Ciepło w USA. Jednym z rezultatów poczynionych już postępów w zakresie opieki nad zgonami w USA było większe wykorzystanie robotycznych dronów. Musimy budować opozycję przeciwko wojnie, ponieważ jest to masowe morderstwo pięknych ludzi, którzy nie są w Stanach Zjednoczonych i nigdy nie mogliby zostać powołani przez Stany Zjednoczone. Wojna, w której nie umierają Amerykanie, jest równie przerażająca jak ta, w której się znajdują. To zrozumienie zakończy wojnę.
8. Właściwy ruch przesuwa nas we właściwym kierunku. Pchnięcie, aby zakończyć projekt, narazi tych, którzy go popierają, i zwiększy sprzeciw wobec ich wojennego fałszerstwa. Obejmie ona młodych ludzi, w tym młodych mężczyzn, którzy nie chcą się zarejestrować, a młode kobiety, które nie chcą być od tego wymagane. Ruch zmierza we właściwym kierunku, nawet jeśli postęp jest kompromisem. Kompromis z ruchem wymagającym projektu byłby niewielki. To prawie na pewno nie zadziałałoby w zamierzonej magii, ale zwiększyłoby zabójstwo. Kompromisem z ruchem w celu zakończenia projektu może być możliwość zarejestrowania się w służbie niewojskowej lub jako osoba odmawiająca służby wojskowej. To byłby krok naprzód. Moglibyśmy rozwinąć się z tych nowych modeli heroizmu i poświęcenia, nowych, pozbawionych przemocy źródeł solidarności i znaczenia, nowych członków ruchu na rzecz zastąpienia cywilizowanych alternatyw dla całej instytucji wojny.
9. Agenci wojenni również chcą tego projektu. To nie tylko pewna część działaczy pokojowych chce tego projektu. Podobnie jak prawdziwi mordercy wojenni. Służba selektywna przetestowała swoje systemy na wysokości okupacji Iraku, przygotowując się do sporządzenia projektu w razie potrzeby. Różne potężne osobistości w Waszyngtonie zaproponowały, że projekt będzie bardziej sprawiedliwy, nie dlatego, że uważają, że uczciwość zakończyłaby ocieplenie, ale dlatego, że sądzą, że projekt będzie tolerowany. Co się stanie, jeśli zdecydują, że naprawdę tego chcą? Czy powinien być im dostępny? Czy nie powinni oni przynajmniej najpierw odtworzyć usługę selektywną, a zrobić to wbrew uzgodnionemu sprzeciwowi publiczności stojącej w obliczu zbliżającego się projektu? Wyobraź sobie, że Stany Zjednoczone przyłączą się do cywilizowanego świata, czyniąc college wolnym. Rekrutacja ulegnie dewastacji. Projekt ubóstwa ucierpi poważnie. Rzeczywisty projekt będzie bardzo pożądany dla Pentagonu. Mogą próbować więcej robotów, więcej wynajęć najemników i więcej obietnic obywatelstwa dla imigrantów. Musimy skupić się na odcięciu tych kątów, a także na tym, aby uniwersytet był wolny.
10. Zabierz też z siebie ubóstwo. Nieuczciwość projektu dotyczącego ubóstwa nie stanowi podstawy do większej niesprawiedliwości. To też musi się skończyć. Należy ją zakończyć, otwierając możliwości dla wszystkich, w tym bezpłatną edukację, perspektywy zatrudnienia, perspektywy życiowe. Czy nie jest właściwym rozwiązaniem, aby żołnierze byli zatrzymywani, nie dodając więcej żołnierzy, ale prowadząc mniej wojny?

Istnieje również niebezpieczeństwo, że ścieżka rozpoczęła się wraz z rozszerzeniem projektu rejestracji kobiet prowadzących obok obowiązkowej krótkoterminowej "usługi krajowej" dla wszystkich. Można to nawet zrobić za pomocą opcji militarnych i pozamilitarnych, choć można sobie wyobrazić, jak wyglądałaby walka, aby spróbować pozamilitarnej niewoli - przepraszam, służba - takie same odszkodowania i świadczenia jak wojsko.

Zalecam, abyśmy znaleźli wspólną płaszczyznę tego, jak mało istnieje z tymi, którzy twierdzą, że powinniśmy tak cenić kobiety, że nigdy nie wyślą ich, by zabić lub umrzeć. Następnie powinniśmy pracować nad rozszerzeniem tej godnej podziwu perspektywy, aby objąć także mężczyzn. Czy nie możemy tak bardzo cenić ludzi?

Powinniśmy pomóc znaleźć perspektywy kariery dla młodych kobiet i mężczyzn poza maszynerią śmierci. Pomóż stworzyć uniwersalne prawo do darmowej uczelni. Napraw nieuczciwość projektu dotyczącego ubóstwa i likwidację oddziałów, dając młodym ludziom alternatywę i kończąc wojny. Kiedy kończymy projekt ubóstwa i faktyczny projekt, kiedy faktycznie odmawiamy wojsku oddziałów, których potrzebuje, aby prowadzić wojnę, i kiedy tworzymy kulturę, która postrzega morderstwo jako krzywdę, nawet jeśli jest zaangażowana na dużą skalę, a nawet gdy wszystkie zgony są obce, a nawet gdy kobiety są równie zaangażowani w zabijanie, wtedy faktycznie pozbędziemy się wojny, a nie tylko zdobędziemy zdolność zatrzymania każdej wojny na cztery miliony zgonów.

Potrzebujemy ruchu z kobietami i mężczyznami z całego świata, aby stworzyć globalny traktat zakazujący wszystkim poboru wojskowego dla wszystkich ludzi.

Potrzebujemy ruchu, aby zlikwidować seksizm, rasizm, zniszczenie środowiska, masowe więzienie, biedę, analfabetyzm, i wojna.