Oleaginous Kakistocracy: A Good Time to Abolish Pipeline

David Swanson, dyrektor wykonawczy firmy World BEYOND War, Marzec 25, 2020

Chwila, w której Politycy z USA jest otwarcie mówić o konieczności poświęcenia życia chorobie w imię zysku może być dobrym momentem na rozpoznanie złych motywacji tych samych polityków, jeśli chodzi o politykę zagraniczną.

Członkowie Kongresu nie, bez względu na wszystko Joe Biden mówi, głosujcie za wojną z Irakiem, aby uniknąć wojny z Irakiem. Nie popełnili też błędu ani błędnej kalkulacji. Nie ma też najmniejszego znaczenia, jak skutecznie udało im się przekonać samych siebie do niedorzecznych i nieistotnych kłamstw na temat broni i terroryzmu. Głosowali za masowymi mordami, ponieważ nie cenili życia ludzkiego i cenili co najmniej jedno z poniższych: wsparcie elit, korporacji i nacjonalistów; globalna dominacja; zyski z broni; i interesy wielkich koncernów naftowych.

Od dawna wiadomo, że, jak zawsze wiedzieliśmy, wojny się zdarzają gdzie jest ropa, nie gdzie damsel lub a dyktatura w niebezpieczeństwie potrzebuje ratunku za pomocą bomb demokratycznych. Dwadzieścia lat temu powinno się o tym kłamać. Teraz atut otwarcie mówi, że chce wojska w Syrii za ropę, Bolton otwarcie mówi, że chce zamachu stanu w Wenezueli za ropę, Pompeo otwarcie mówi, że chce podbić Arktykę za ropę (za pomocą której można stopić większą część Arktyki w stan, który można podbić).

Ale teraz, kiedy to wszystko jest tam bezwstydnie, czy nie powinniśmy pozwolić sobie wrócić i wskazać, jak to było przez cały czas, choć bardziej potajemnie i nawet z odrobiną wstydu?

Mniejszość z nas podjęła walkę z rurociągami naftowymi i gazowymi lokalnie, gdzie mieszkamy, lub na rdzennych ziemiach w Ameryce Północnej, nie zawsze zdając sobie sprawę z tego, że duża część ropy i gazu z tych rurociągów, jeśli zostaną zbudowane, zostanie przeznaczona na paliwo samolotów, czołgów i ciężarówek w odległych wojnach – a już na pewno bez uznania stopnia, w jakim odległe wojny są również wojnami przeciwko oporowi wobec rurociągów.

Nowa książka Charlotte Dennett pt. Crash of Flight 3804, jest – między innymi – przeglądem wojen rurociągowych. Dennett jest oczywiście świadomy, że wojny mają wiele motywacji i że nawet motywacje związane z ropą naftową nie wszystkie są związane z budową rurociągów. Ale to, co wyjaśnia bardziej niż kiedykolwiek, to stopień, w jakim rurociągi były w rzeczywistości głównym czynnikiem w większej liczbie wojen, niż większość ludzi zdaje sobie z tego sprawę.

Książka Dennetta jest połączeniem osobistego śledztwa w sprawie śmierci jej ojca, pierwszego członka CIA, którego rozpoznano za pomocą gwiazdy na ścianie CIA ku czci tych, którzy zginęli za to, za co wszyscy zginęli, oraz przeglądu Bliskiego Wschodu, kraj po kraju. Więc nie jest to w porządku chronologicznym, ale gdyby tak było, podsumowanie (z kilkoma drobnymi dodatkami) mogłoby wyglądać mniej więcej tak:

Planowana linia kolejowa z Berlina do Bagdadu była proto-rurociągiem, który napędzał międzynarodowy konflikt w taki sam sposób, jak rurociągi. Decyzja Churchilla o przestawieniu brytyjskiej marynarki wojennej na ropę i zabraniu tej ropy z Bliskiego Wschodu przygotowała grunt pod niekończące się wojny, zamachy stanu, sankcje i kłamstwa. Główną (bynajmniej nie jedyną) motywacją stojącą za I wojną światową była rywalizacja o ropę na Bliskim Wschodzie, a w szczególności kwestia ropociągu Iraq Petroleum Company i czy powinien on płynąć do Hajfy w Palestynie, czy do Trypolisu w Libanie.

Po I wojnie światowej porozumienie Sykes-Picot i porozumienie z San Remo w sprawie ropy naftowej stanowiły roszczenia kolonialne do ropy naftowej, która w jakiś sposób dostała się pod ziemie innych ludzi – oraz do ziemi, na której można było budować rurociągi. Dennett zauważa na temat porozumienia z San Remo w sprawie ropy: „Z biegiem czasu słowo„ ropa ”zniknęło z opisów porozumienia w podręcznikach historii, podobnie jak zniknęło z publicznego dyskursu na temat polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, która w latach dwudziestych XX wieku była znana jako„ oleista dyplomacja ”, aż zniknął również termin„ oleista ”.

II wojna światowa wydarzyła się z wielu powodów, wśród nich najważniejsza była I wojna światowa i brutalny traktat wersalski. Powody, które większość ludzi w Stanach Zjednoczonych podaje za II wojną światową, zostały wymyślone po jej zakończeniu. Jak ja napisany mniej więcej często rząd USA przewodził rządom światowym w odmawianiu przyjęcia Żydów, a rządy USA i Wielkiej Brytanii odmawiały przez całą wojnę podjęcia jakichkolwiek działań dyplomatycznych, a nawet wojskowych, aby pomóc ofiarom nazistowskich obozów, głównie dlatego, że ich to nie obchodziło. Ale Dennett wskazuje na inny powód tej bezczynności, a mianowicie pragnienia Arabii Saudyjskiej dotyczące rurociągów.

Król Arabii Saudyjskiej mógł być czołowym przeciwnikiem demokracji, wolności, wolności i (z dużym prawdopodobieństwem) szarlotki, ale miał ropę i islam i nie chciał, aby duża liczba Żydów migrowała do Palestyny ​​i przejęła kontrolę nad częścią rurociągu do Morza Śródziemnego. W 1943 roku, gdy Stany Zjednoczone decydowały się nie bombardować Auschwitz i zataić doniesienia o Holokauście, król ostrzegał przed zbyt dużą liczbą Żydów osiedlających się na Bliskim Wschodzie po wojnie. Wojsko amerykańskie zbombardowało inne cele tak blisko Auschwitz, że więźniowie widzieli przelatujące samoloty i błędnie wyobrażali sobie, że zostaną zbombardowani. Mając nadzieję na zatrzymanie pracy obozów śmierci kosztem własnego życia, więźniowie wiwatowali z powodu bomb, które nigdy nie nadeszły.

Plakaty i grafiki, które widziałem w tym tygodniu, przypominające ludziom, że Ann Frank zmarła na chorobę w obozie zatrzymań, wspaniale mają na celu uwolnienie więźniów, aby zmniejszyć ryzyko zarażenia się koronawirusem. Żaden nie wspomina o roli Departamentu Stanu USA w odrzuceniu wniosku wizowego rodziny Franka. Nikt nie łapie amerykańskiej kultury za kołnierz i nie zatyka nosa w ponurej świadomości, że takie odrzucenie nie było dziwacznym dziwactwem, pomyłką czy błędną kalkulacją, ale czymś napędzanym złymi motywacjami, podobnymi do tych, które teraz każą starszym obywatelom USA umrzeć za Wall Street.

Rurociąg transarabski, kończący się w Libanie, a nie w Palestynie, pomógłby Stanom Zjednoczonym stać się światowym mocarstwem. Hajfa straciłaby jako stacja końcowa rurociągu, ale później uzyskała status zwykłego portu dla Szóstej Floty Stanów Zjednoczonych. Izrael jako całość stałby się gigantyczną fortecą chroniącą rurociągi. Ale Syria byłaby kłopotliwa. Kryzys Lewantu z 1945 r. i zamach stanu CIA w Syrii z 1949 r. były czystą polityką rurociągową. Stany Zjednoczone zainstalowały władcę pro-rurociągowego w tym pierwszym i często zapomnianym zamachu stanu dokonanym przez CIA.

Obecna wojna z Afganistanem została rozpoczęta i przedłużona na lata, po części dla marzenia o budowie rurociągu TAPI (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, Indie) – cel często otwarcie Przyznał do celu, który zadecydował o wyborze ambasadorów i prezydentów, i celu, który nadal jest częścią toczących się negocjacji „pokojowych”.

Podobnie, głównym celem ostatniej (rozpoczętej w 2003 r.) fazy wojny z Irakiem było marzenie o ponownym otwarciu rurociągu Kirkuk do Hajfy, cel wspierany przez Izrael i zamierzonego irackiego dyktatora Ahmeda Chalabiego.

Niekończąca się wojna w Syrii jest nieskończenie skomplikowana, nawet w porównaniu z innymi wojnami, ale głównym czynnikiem jest konflikt między zwolennikami rurociągu Iran-Irak-Syria a zwolennikami rurociągu Katar-Turcja.

Stany Zjednoczone nie są jedyną dużą armią działającą w interesie rurociągów za granicą. Wspierane przez Rosję (a także wspierane przez USA) zamachy stanu i przemoc w Azerbejdżanie i Gruzji w dużej mierze miały miejsce na rurociągu Baku-Tblisi-Ceyhan. Możliwym wyjaśnieniem dziwnego znaczenia, jakie elity amerykańskie przywiązują do mieszkańców Krymu, którzy głosowali za powrotem do Rosji, jest gaz leżący pod krymską częścią Morza Czarnego i rurociągi biegnące pod tym morzem, aby dostarczać gaz na rynki.

Więcej paliw kopalnych, za pomocą których można zniszczyć ziemię, znajduje się pod Morzem Śródziemnym, napędzając izraelską przemoc w Libanie i Gazie. Wspierana przez Stany Zjednoczone i państwa Zatoki Saudyjskiej wojna z Jemenem jest wojną o saudyjski rurociąg transjemeński, jak również o jemeńską ropę i zwykłe inne racjonalne i irracjonalne popędy.

Czytając tę ​​kronikę polityki dotyczącej rurociągów, przychodzi mi do głowy dziwna myśl. Gdyby nie tyle walk między narodami, można by uzyskać dostęp do jeszcze większej ilości ropy i gazu i wydobyć je z ziemi. Ale wydaje się również prawdopodobne, że takie dodatkowe trucizny mogły nie zostać spalone, ponieważ głównym ich konsumentem są wojny, które w faktycznej historii toczono i toczy się o nie.

Tam, gdzie mieszkam w Wirginii, mamy znaki i koszulki z napisem „Brak rurociągu”, licząc na to, że ludzie zrozumieją, o który z nich chodzi. Jestem skłonny dodać „s”. Co by było, gdybyśmy wszyscy byli wszędzie za „Brak rurociągów”? Klimat planety zapadałby się wolniej. Wojny wymagałyby innej motywacji. Wezwania, takie jak ten wystosowany w tym tygodniu przez Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby zawiesić wszystkie wojny w celu rozwiązania poważnych problemów, przed którymi stoi ludzkość, mogą mieć większe szanse na wysłuchanie.