David Swanson, World BEYOND War, Październik 8, 2021
Komitet Noblowski po raz kolejny przyznał nagrodę pokojową narusza wolę Alfreda Nobla i cel, dla którego nagroda została stworzona, wybierając odbiorców, którzy w rażący sposób nie są „osoba, która zrobiła najwięcej lub najlepiej dla rozwoju społeczności między narodami, zniesienia lub zmniejszenia stałych armii oraz ustanowienia i promowania kongresów pokojowych".
O tym, że jest wielu kandydatów, którzy prawdopodobnie spełniają kryteria i mogliby odpowiednio otrzymać Pokojową Nagrodę Nobla, świadczy lista nominowanych opublikowana przez Pokojowa Nagroda Nobla, oraz nagrodami War Abolisher Awards, które były wydane dwa dni temu wysoko wykwalifikowanym osobom i organizacjom wybranym spośród kilkudziesięciu nominowanych. Wręczono trzy nagrody. Dożywotni likwidator wojen organizacyjnych w 2021 r.: Łódź pokojowa. Dożywotni indywidualny zniesienie wojny przez Davida Hartsougha w 2021 r.: Mel Duncan. Zniesienie wojny 2021: Inicjatywa Obywatelska Uratuj Sinjajevinę.
Kłopot z Pokojową Nagrodą Nobla od dawna polegał i pozostaje taki, że często trafia do podżegaczy wojennych, że często trafia na dobre cele, które mają niewielki bezpośredni związek ze zniesieniem wojen, i że często faworyzuje raczej potężnych niż tych, którzy potrzebują funduszy i prestiżu, aby wesprzeć dobrą pracę. W tym roku został przyznany innej dobrej sprawie, która ma niewielki bezpośredni związek ze zniesieniem wojny. Chociaż praktycznie każdy temat może być stycznie powiązany z wojną i pokojem, unikanie rzeczywistego aktywizmu pokojowego celowo mija się z celem stworzenia nagrody przez Alfreda Nobla i wpływem Berthy von Suttner.
Pokojowa Nagroda Nobla przekształciła się w nagrodę za przypadkowe dobre rzeczy, które nie obrażają kultury oddanej niekończącej się wojnie. W tym roku została nagrodzona za dziennikarstwo, w zeszłym za walkę z głodem. W ubiegłych latach była przyznawana za ochronę praw dziecka, nauczanie o zmianach klimatu i walkę z ubóstwem. To wszystko są dobre przyczyny i wszystkie mogą być związane z wojną i pokojem. Ale te przyczyny powinny znaleźć swoje własne nagrody.
Pokojowa Nagroda Nobla jest tak oddana nagradzaniu potężnych urzędników i unikaniu aktywizmu pokojowego, że często jest przyznawana zakładom wojennym, w tym między innymi Abiyowi Ahmedowi, Juanowi Manuelowi Santosowi, Unii Europejskiej i Barackowi Obamie.
Czasami nagroda trafiała do przeciwników jakiegoś aspektu wojny, promujących ideę reformowania nawet przy zachowaniu instytucji wojny. Nagrody te są najbliższe celowi, dla którego stworzono nagrodę, i obejmują nagrody z 2017 i 2018 roku.
Nagroda została również wykorzystana do rozwoju propagandy niektórych głównych światowych twórców wojennych. Nagrody takie jak tegoroczne były wykorzystywane do potępiania naruszeń praw człowieka w krajach niezachodnich, będących celem propagandy finansowania broni przez kraje zachodnie. Ten zapis pozwala zachodnim mediom co roku spekulować przed ogłoszeniem nagrody, czy trafi ona na ulubione tematy propagandowe, takie jak np. Aleksiej Nawalny. Faktyczni odbiorcy w tym roku pochodzą z Rosji i Filipin, przy czym Rosja jest głównym celem przygotowań wojennych USA i NATO, w tym głównym pretekstem do budowy nowych baz wojskowych w Norwegii.
Dziennikarstwo, nawet antywojenne, można znaleźć na całym świecie. Naruszenia praw dziennikarstwa antywojennego można znaleźć na całym świecie. Najbardziej skrajnym przypadkiem naruszenia praw jednego z najbardziej wpływowych dziennikarzy antywojennych jest przypadek Juliana Assange'a. Ale nigdy nie było mowy o tym, by nagroda trafiła do kogoś, na kogo celowały rządy USA i Wielkiej Brytanii.
W momencie, gdy największy na świecie handlarz bronią, najczęściej inicjator wojen, dominujący rozmieszczający wojska w zagranicznych bazach, największy wróg Międzynarodowego Trybunału Karnego i rządów prawa w stosunkach międzynarodowych oraz zwolennik opresyjnych rządów — rząd Stanów Zjednoczonych — ogłasza podział na tak zwane demokracje i niedemokracje, Komitet Noblowski zdecydował się dolej gazu do tego ognia, deklarując:
„Od momentu powstania w 1993 r. Nowaja Gazieta publikowała krytyczne artykuły na różne tematy, od korupcji, przemocy policyjnej, bezprawnych aresztowań, oszustw wyborczych i „fabryk trolli” po użycie rosyjskich sił zbrojnych zarówno w Rosji, jak i poza nią. Przeciwnicy Nowej Gazety odpowiedzieli szykanami, groźbami, przemocą i morderstwami”.
Lockheed Martin, Pentagon i prezydent USA Joe Biden będą zachwyceni tym wyborem – Biden w rzeczywistości o wiele bardziej niż niezręcznością wynikającą z tego, że sam otrzymał tę nagrodę w śmieszny sposób (jak to miało miejsce w przypadku Baracka Obamy).
Nagrodę w tym roku otrzymał także dziennikarz z Filipin, ufundowany już przez CNN i rząd USA, właściwie przez amerykańska agencja rządowa często zaangażowana w finansowanie wojskowych zamachów stanu. Warto zauważyć, że Pokojowa Nagroda Nobla została ustanowiona, aby pomóc w finansowaniu działaczy pokojowych potrzebujących finansowania.
Odpowiedzi 6
Kiedy po raz pierwszy przeczytałem, że Obama otrzymał nagrodę, natychmiast sprawdziłem, czy nie pochodzi ona od Onion.
W przyszłym roku RT się zmieni?
Uczciwa krytyka Komitetu Noblowskiego.
Zawsze byłem zdania, że Pokojowej Nagrody nigdy nie należy wręczać osobie reprezentującej organizację rządową lub pracującej dla organizacji rządowej (ta zasada wyjątku powinna dotyczyć wszystkich polityków). Moim zdaniem Pokojowej Nagrody również nie należy przyznawać organizacjom rządowym. Żadna międzynarodowa organizacja rządowa (IGO) również nie powinna być brana pod uwagę do otrzymania tej nagrody.
Autor ma rację, że tegoroczna nagroda w przypadku Nowej Gazety przyznawana jest w szczytnym celu i być może nie jest ona bezpośrednio związana z celem nagrody, jak pierwotnie zakładano. Cieszę się jednak, że nagroda została przyznana Nowej Gaziecie, a nie innym mniej zasłużonym potencjalnym kandydatom.
Zgadzam się też, że Julian Assange zasługuje na tę nagrodę nie mniej niż Nowaja Gazeta czy dziennikarz z Filipin.
Jądrowa elektrownia jądrowa została nieodwołalnie skorumpowana, gdy Kissinger dostał ją dla Wietnamu. Przynajmniej Le Duc Tho miał kręgosłup moralny, by odmówić wspólnej nagrody.
Świetny artykuł. Ale nie zapominajmy o Pokojowej Nagrodzie Stanów Zjednoczonych, która od 2009 roku przyznawana jest Amerykanom mającym bezpośredni związek ze zniesieniem wojny http://www.uspeaceprize.org.
Najgorsze w tym wszystkim dla nas tutaj na Filipinach jest to, że Maria Ressa raz po raz była przyłapana na rozpowszechnianiu rażących kłamstw, rozdęciu informacji i wyolbrzymianiu liczb, a wszystko to w nadziei, że będzie wyglądać tak, jakby to ona była zadawana i krytykowana – nie mniej przez rząd. Że się upewniła.
A teraz, ponieważ była uprawniona do tej niezasłużonej nagrody, oskarżyła Facebooka o stronniczość, podczas gdy, ku zaskoczeniu wszystkich, jej „medialna” organizacja, Rappler, zawsze weryfikowała fakty dla FB Filipiny. Zdusili tak wiele głosów, usunęli tak wiele postów, a wszystko to pod pozorem „weryfikacji faktów przeciwko fałszywym wiadomościom”.
Czujemy się przez nią oczarowani – ona naprawdę rozkoszuje się myślą o tym, by Filipiny wydawały się tak małe dla świata. Jest megalomanką, która po prostu poczuła się większa, ponieważ dostała tę nagrodę.
Alfred Nobel musi się w grobie przewracać.