Jeśli istnieje grupa Amerykanów, którym Irakijczycy borykają się ze skutkami zdrowotnymi zubożonego uranu, bomb kasetowych, białego fosforu i wszystkich różnych trucizn wojennych, mogą to być głównie czarni i głównie biedni mieszkańcy Gibsland, na północy Luizjana.
Oto jak op-ed New York Times od jednego z mieszkańców opisuje swoją sytuację:
„Przez lata jednym z największych pracodawców w tym rejonie była fabryka amunicji armii Luizjany, około czterech mil od Minden. Agencja Ochrony Środowiska ostatecznie umieściła tę fabrykę jako Superfund, ponieważ przez ponad 40 lat „nieoczyszczone ścieki z ładunkiem materiałów wybuchowych z operacji przemysłowych były zbierane w betonowych studzienkach na każdym z różnych obszarów linii ładunkowych” i opróżniane do „16 akrów różowe laguny wodne”.
A teraz (od Truthout.org):
„Po miesiącach biurokratycznych sporów między armią a agencjami stanowymi i federalnymi, Agencja Ochrony Środowiska (EPA) ogłosiła niedawno plan awaryjny, aby spalić 15 milionów funtów M6 – do 80,000 XNUMX funtów dziennie w ciągu roku – na otwartych „palić tace” w Camp Minden, proces utylizacji, który zdaniem zwolenników ochrony środowiska jest przestarzały i został zakazany w innych krajach. Operacja byłaby jedną z największych spalonych otwartych amunicji w historii Stanów Zjednoczonych”.
Od czasu do czasu — w okolicach Vieques, wyspy Jeju lub wyspy Pagan — organizacje ekologiczne konfrontują się z jakimś małym zakątkiem największy niszczyciel środowiska. Chociaż wydaje się mało prawdopodobne, aby duże grupy ekologiczne skonfrontowały się z samą instytucją wojny, dopóki nie jest za późno, powinniśmy wykorzystać te okazje, aby je zachęcić. Ponieważ oni są przyjmowanie wojsko nad tym oparzeniem. Jest wielu byłych członków armii USA, którzy mogą im powiedzieć o wpływie oparzeń na zdrowie za granicą, które weterani nazywają „nowy Agent Orange”. EPA może informować aktywistów o tym, kto powoduje najwięcej katastrof ekologicznych w Stanach Zjednoczonych. Podpowiedź: zaczyna się od mil i rymuje się od samotnik.
Główną motywacją niektórych wojen jest chęć kontrolowania zasobów, które zatruwają ziemię, zwłaszcza ropy i gazu. Ci z nas, którzy troszczą się o przyszłość ziemi, powinni zdać sobie sprawę z tego, często ukrywanego, faktu. Wojny nie są po to, by nas chronić, ale po to zagrażać nam, przez generowanie wrogości i zniszczenie naszej planety. Produkcja największej na świecie, najbardziej marnotrawnej armii nie jest środkiem bezpieczeństwa na wypadek, gdyby nadeszła dobra wojna, ale dokładnie tym, o czym ostrzegał Eisenhower, będzie generatorem wojen. 1 bilion dolarów, które Stany Zjednoczone wrzucają co roku do machiny wojennej jest potrzebne do pilnej ochrony środowiska. A wydatki na przygotowania do wojny nas nie wzbogacają; To zuboża nas jednocześnie koncentrując bogactwo z dala od miejsc takich jak Gibsland. To dużo minusów jak na instytucję, której główną funkcją jest zabić wielu niewinnych ludzi podczas zdejmowania naszego Swobody obywatelskie.
Ale wracając do minusów środowiskowych. I olej. Ropa może wyciekać lub spalać się, jak podczas wojny w Zatoce Perskiej, ale przede wszystkim jest wykorzystywana we wszelkiego rodzaju maszynach zanieczyszczających atmosferę ziemską, narażając nas wszystkich na niebezpieczeństwo. Niektórzy kojarzą zużycie ropy naftowej z rzekomą chwałą i heroizmem wojny, więc odnawialne źródła energii, które nie grożą globalną katastrofą, są postrzegane jako tchórzliwy i niepatriotyczny sposób napędzania naszych maszyn. Wzajemne oddziaływanie wojny z ropą naftową wykracza jednak poza to. Same wojny, niezależnie od tego, czy toczy się o ropę, czy nie, pochłaniają jej ogromne ilości. W rzeczywistości jest jednym z największych konsumentów ropy naftowej na świecie amerykańskie wojsko.
Armia USA spala dziennie około 340,000 38 baryłek ropy. Gdyby Pentagon był krajem, pod względem zużycia ropy zajmowałby 196. miejsce na XNUMX. Po prostu nie ma innej instytucji, która zbliżyłaby się do wojska w tym lub innym rodzaju niszczenia środowiska. (Ale spróbuj odkryć ten fakt podczas marszu przeciwko rurociągowi.)
Środowisko, jakie znamy, nie przetrwa wojny nuklearnej. Może też nie przetrwać „konwencjonalnej” wojny, rozumianej jako wojna toczona obecnie. Intensywne szkody zostały już wyrządzone przez wojny oraz badania, testy i produkcję wykonane w ramach przygotowań do wojen. Wojny w ostatnich latach sprawiły, że duże obszary nie nadawały się do zamieszkania i spowodowały dziesiątki milionów uchodźców. Według Jennifer Leaning z Harvard Medical School wojna „rywalizuje z chorobami zakaźnymi jako globalna przyczyna zachorowalności i śmiertelności”.
Być może najbardziej śmiercionośną bronią pozostawioną przez wojny są miny lądowe i bomby kasetowe. Szacuje się, że dziesiątki milionów z nich leży na ziemi, nieświadomych jakichkolwiek ogłoszeń o ogłoszeniu pokoju. Większość ich ofiar to cywile, duży procent z nich to dzieci.
Wspaniale jest mieć organizacje, które od czasu do czasu rzucają wyzwanie określonym aspektom zniszczeń, jakie powoduje wojna. Poniżej znajduje się list że każda organizacja pokojowa i środowiskowa oraz pokojowo-środowiskowa na świecie powinna podpisać:
Cynthia Giles, zastępca administratora
Urząd ds. Egzekwowania i Zapewnienia Zgodności Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych
Budynek Williama Jeffersona Clintona
1200 Pennsylvania Avenue, NW
Kod pocztowy: 2201A
Waszyngton, DC 20460 Giles-Aa.cynthia@Epa.gov
WYSYŁANE POCZTĄ ELEKTRONICZNĄ
RE: Proponowane otwarte spalanie materiałów pędnych M6 w Camp Minden w Luizjanie
Drogi Zastępco Administratora Giles,
My, niżej podpisane organizacje, przyłączamy się do mieszkańców Luizjany, pracowników i rodzin w ich apelu o bezpieczniejszą alternatywę dla otwartego spalania niebezpiecznych odpadów w Camp Minden.
Sprzeciwiamy się planowi Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych, aby OTWARĆ SPALENIE 15 milionów funtów porzuconych materiałów pędnych M6 w Camp Minden w Luizjanie. Z definicji otwarte spalanie nie ma kontroli emisji i spowoduje niekontrolowane uwalnianie toksycznych emisji i respirabilnych cząstek stałych do środowiska. M6 zawiera około 10 procent dinitrotoluenu (DNT), który jest klasyfikowany jako prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi.1
Obawy związane z potencjalnym zagrożeniem dla zdrowia ludzi stwarzanym przez otwarte spalanie/otwartą detonację, jak również wpływ środowiskowy na powietrze, glebę i wodę, zmusiły wojsko do zidentyfikowania i opracowania alternatyw dla leczenia otwartym spalaniem/otwartą detonacją.2 Ponadto, ponieważ Plan EPA przewiduje bezpieczne obchodzenie się i transport do otwartego obszaru spalania, odpady te mogą być podobnie przenoszone do alternatywnego obiektu lub systemu przetwarzania.
Chociaż popieramy inicjatywę EPA, aby wymagać od armii amerykańskiej oczyszczenia i utylizacji tych niewłaściwie przechowywanych odpadów wybuchowych, nie popieramy otwartego spalania jako środka zaradczego, biorąc pod uwagę nieodłączne i możliwe do uniknięcia zagrożenia dla zdrowia ludzkiego i środowiska.
1USA Agencja Ochrony Środowiska, Arkusz danych technicznych, Dinitrotoluen (DNT), styczeń 2014 r.
2 US Army Corps of Engineers Construction Engineering Research Laboratories Raport techniczny USACERL 98/104, Alternatives to Open Burning/Open Detonation of Energetic Materials, A Summary of Current Technologies, sierpień 1998.
Laura Olah, Citizens for Safe Water Around Borsuk, Wisconsin Dolores Blalock, ArkLaTex Clean Air Network, LLC, Luizjana
Marylee M. Orr, dyrektor wykonawczy, Louisiana Environmental Action Network/Lower Mississippi Riverkeeper, Luizjana
Devawn Palmer-Oberlender, Environmental Patriots of the New River Valley, Virginia Pamela Miller, dyrektor wykonawczy, Alaska Community Action on Toxics, Alaska
Craig Williams, grupa robocza ds. broni chemicznej, Kentucky
Erin Brockovich i Bob Bowcock z Kalifornii
United Tribe of Shawnee Indian, główny szef, Jim Oyler, Kansas
Tim Lopez, dyrektor Dobrowolnej Rady Doradczej ds. Oczyszczania, Kolorado
Greg Wingard, dyrektor wykonawczy Waste Action Project, Waszyngton
Mable Mallard, Philadelphia Community Right to Know Committee, Pensylwania Doris Bradshaw, Defence Depot Memphis Tennessee – Concerned Citizens Committee Isis Bradshaw, Youth Terminating Pollution, Tennessee
Kaye Kiker, organizator społeczności, grupa zadaniowa ds. Obywateli, Alabama
Wilbur Slockish, Columbia River Edukacja i rozwój gospodarczy, Oregon
Al Gedicks, sekretarz wykonawczy Rady Ochrony Zasobów Wisconsin, Wisconsin
Doris Bradshaw, Wojskowy Projekt Toksykologiczny, Tennessee
Peter Galvin z Centrum Różnorodności Biologicznej w Kalifornii
LeVonne Stone, Fort Ord Environmental Justice Network, Kalifornia
Marylia Kelley, dyrektor wykonawcza, Tri-Valley CARE (społeczności przeciwko środowisku radioaktywnemu), Kalifornia
Josh Fast, pedagog, PermanentGardens.com, Luizjana
Ronnie Cummins, Stowarzyszenie Konsumentów Organicznych, Minnesota
Paul Orr, Dolny Mississippi Riverkeeper, Luizjana
Marcia Halligan, Koło Pokoju w Kickapoo, Wisconsin
Kathy Sanchez, EJ RJ, Tewa Women United org., Nowy Meksyk
J. Gilbert Sanchez, dyrektor generalny Tribal Environmental Watch Alliance, Nowy Meksyk
David Keith, Obywatele Doliny dla Bezpiecznego Środowiska, Massachusetts
Forest Jahnke, Crawford Stewardship Project, Wisconsin
Maria Powell, prezes Midwest Environmental Justice Organization, Wisconsin
Evelyn Yates, Pine Bluff do bezpiecznego usuwania, Arkansas
Cheryl Slavant, Ouachita Riverkeeper, Luizjana
Jean E. Mannhaupt, prezes Park Ridge @ Country Manors Home Owners Assoc., Nowy Jork
Stephen Brittle, prezes organizacji Nie marnuj Arizony
Alison Jones Chaim, dyrektor wykonawczy, lekarze na rzecz odpowiedzialności społecznej Wisconsin
Jill Johnston, Southwest Workers Union, Teksas
Robert Alvarado, Komitet ds. Działań na rzecz Sprawiedliwości Środowiskowej, Teksas
Phyllis Hasbrouck, przewodnicząca, West Waubesa Preservation Coalition, Wisconsin
Johna LaForge’a, Nukewatch, Wisconsin
Guy Wolf, zastępca dyrektora DownRiver Alliance, Wisconsin
Don Timmerman i Roberta Thurstin, Casa Maria Catholic Worker, Wisconsin
LT generał Russel Honore (w stanie spoczynku), GreenARMY, Luizjana
John LaForge, Progressive Foundation, Wisconsin
dr Paul F. Walker, dyrektor ds. bezpieczeństwa środowiskowego i zrównoważonego rozwoju, Green Cross International, Waszyngton, DC
Cynthia Sarthou, dyrektor wykonawczy Gulf Restoration Network, Luizjana
Lenny Siegel, dyrektor wykonawczy Centrum Nadzoru Środowiska Publicznego w Kalifornii
John E. Peck, dyrektor wykonawczy Family Farm Defenders, Wisconsin
Lois Marie Gibbs, dyrektor wykonawczy Centrum Zdrowia, Środowiska i Sprawiedliwości, Wirginia
Willie Fontenot, przewodniczący ochrony, rozdział Delta Sierra Club, Luizjana
Kimberlee Wright, dyrektor wykonawczy Midwest Environmental Advocates, Inc., Wisconsin
Elizabeth O'Nan, dyrektor, Chroń środowisko wszystkich dzieci, Karolina Północna
Frances Kelley, Louisiana Progress Action, Luizjana
Patrick Seymour, ISIS Institute MilWaste Project, Massachusetts
Christina Walsh, dyrektor wykonawczy, cleanuprocketdyne.org, Kalifornia
Glen Hooks, dyrektor rozdziału, Arkansas Sierra Club, Arkansas
Laura Ward, prezes, Wanda Washington, wiceprezes, FOCUS, Inc (Family Oriented Community United Strong, Inc.), Floryda
Ed Długosz, prezes NJ Friends of Clearwater, New Jersey
Anne Rolfes, dyrektor założyciel, LA Bucket Brigade, Luizjana
Monica Wilson, GAIA: Global Alliance for Incinerator Alternatives, Kalifornia
Dean A. Wilson, Atchafalaya Basinkeeper, Luizjana
Robin Schneider, Texas Kampania na rzecz Środowiska, Teksas
Lara Norkus-Crampton, koordynatorka Minneapolis Neighbours for Clean Air, Minnesota Haywood Martin, przewodnicząca oddziału Sierra Club Delta, Luizjana
Mitzi Shpak, dyrektor wykonawczy Action Now, Kalifornia
Jane Williams, dyrektor wykonawczy, California Communities Against Toxics, California Robina Suwol, dyrektor wykonawczy, California Safe Schools, California
Renee Nelson, prezes Clean Water and Air Matter (CWAM), Kalifornia
Lisa Riggiola, obywatele na rzecz czystych jezior Pompton, New Jersey
Stephanie Stuckey Benfield, dyrektor wykonawczy GreenLaw
James Little, członek Western Broome Environmental Stakeholder Coalition, Nowy Jork Sparky Rodrigues, Malama Makua, Hawaje
Barry Kissin, Rada Doradcza Restauracji Fort Detrick, Maryland
Przesłane przez:
Laura Olah, dyrektor wykonawczy
Citizens for Safe Water Around Borsuk (CSWAB) E12629 Weigand's Bay South
Merrimac, WI 53561
(608)643-3124
info@cswab.org
www.cswab.org
www.facebook.com/cswab.org
