Jak amerykański Instytut Pokoju unika pokoju w Afganistanie

David Swanson, 19 września 2019 r

Cztery lata temu, ja to napisałem po spotkaniu w Amerykańskim Instytucie Pokoju:

Prezydent USIP Nancy Lindborg zareagowała dziwnie, kiedy zasugerowałem, że zaproszenie senatora Toma Cottona do przemawiania w USIP na temat potrzeby dłuższej wojny z Afganistanem jest problemem. Powiedziała, że ​​USIP musi zadowolić Kongres. Ok dobrze. Potem dodała, że ​​wierzy, że można się nie zgadzać co do tego, jak dokładnie mamy zawrzeć pokój w Afganistanie, że jest więcej niż jedna możliwa droga do pokoju. Oczywiście nie sądziłem, że „my” zawrzemy pokój w Afganistanie, chciałem, żeby „my” się stamtąd wydostali i pozwolili Afgańczykom rozpocząć pracę nad tym problemem. Ale zapytałem Lindborga, czy jedną z jej możliwych dróg do pokoju jest wojna. Poprosiła mnie o zdefiniowanie wojny. Powiedziałem, że wojna to użycie armii USA do zabijania ludzi. Powiedziała, że ​​odpowiedzią mogą być „oddziały niebojowe”. (Odnotowuję, że przy całym ich niewalczeniu, ludzie wciąż po prostu spalili się żywcem w szpitalu.)

W czwartek 19 września 2019 r. otrzymałem e-mail od Micka, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), który napisał:

O godzinie 11:00 czasu wschodniego specjalny inspektor generalny John F. Sopko zaprezentuje najnowszy raport firmy SIGAR – „Reintegracja byłych kombatantów: wnioski z doświadczeń USA w Afganistanie” – w Instytucie Pokoju Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie. Wydarzenie przewiduje wystąpienie Generalnego Inspektora Sopko, a następnie panel dyskusyjny. Niniejszy raport jest pierwszym niezależnym, publicznym raportem rządu USA analizującym ten temat. Oglądaj transmisja na żywo z wydarzenia tutaj.

Kluczowe punkty:

• Reintegracja byłych bojowników będzie konieczna dla trwałego pokoju i będzie jednym z najpilniejszych wyzwań stojących przed afgańskim społeczeństwem, rządem i gospodarką.
• Jeśli rząd afgański i talibowie osiągną porozumienie pokojowe, około 60,000 90,000 pełnoetatowych bojowników talibskich i około XNUMX XNUMX bojowników sezonowych może starać się o powrót do cywilnego życia.
• Obecne środowisko trwającego konfliktu w Afganistanie nie sprzyja skutecznemu programowi reintegracji.
• Brak kompleksowego porozumienia politycznego lub porozumienia pokojowego był kluczowym czynnikiem niepowodzenia wcześniejszych programów reintegracji Afganistanu, których celem byli bojownicy talibscy.
• Stany Zjednoczone nie powinny wspierać programu reintegracji, chyba że rząd afgański i talibowie uzgodnią warunki reintegracji byłych bojowników.
• Nawet dzisiaj rząd Stanów Zjednoczonych nie ma wiodącej agencji ani biura zajmującego się kwestiami dotyczącymi reintegracji byłych kombatantów. W Afganistanie przyczyniło się to do braku jasności co do celów reintegracji i ich związku z pojednaniem. . . .

Uwaga Generalnego Inspektora Sopko:

• „Dopóki rebelia talibów trwa, Stany Zjednoczone nie powinny wspierać kompleksowego programu reintegracji byłych bojowników ze względu na trudności w weryfikacji, ochronie i śledzeniu byłych bojowników”.

Zauważyłeś coś zabawnego?

Stany Zjednoczone mają mieć „wiodącą agencję” i wspierać lub nie wspierać poszczególne programy reintegracji Afgańczyków w Afganistanie po nadejściu pokoju.

Tak więc pokój nie powinien wiązać się z odejściem Stanów Zjednoczonych.

Ale oczywiście oznacza to, że tak naprawdę nie będzie pokoju.

Oraz: „Obecne środowisko trwającego konfliktu w Afganistanie nie sprzyja pomyślnemu programowi reintegracji”. Naprawdę? Czy ostatnie 18 lat amerykańskiej okupacji nie sprzyjało odbudowie społeczeństwa wolnego od amerykańskiej okupacji?

Jest to rodzaj kompletnego nonsensu generowanego przez grupę ludzi w pełni oddanych wojnom w USA, których zadaniem jest robienie rzeczy, które nazywają pokojem.

Och, przy okazji, Stany Zjednoczone właśnie reintegracja cała banda Afgańczyków z atakiem drona. Ile więcej reintegracji kierowanej przez Stany Zjednoczone może wytrzymać jedno miejsce?

Oto pomysł obiecany przez ostatniego prezydenta USA, popierany przez obecnego prezydenta USA i popierany przez kilku demokratycznych kandydatów na prezydenta: Spierdalaj!