Kanada zatrudnia Hitmana do obalenia rządu Wenezueli

Yves Engler, 17 czerwca 2019 r

Cena Od Internacjonalista 360

Bezczelność interwencji Ottawy w sprawy południowoamerykańskiego kraju jest niezwykła. Niedawno Global Affairs Canada złożyło ofertę kontrakt dla osoby, która skoordynuje starania o obalenie prezydenta Nicolása Maduro. Według buyandsell.gc.ca, Specjalny Doradca ds. Wenezueli musi być w stanie:

„Wykorzystaj swoją sieć kontaktów, aby opowiadać się za rozszerzonym wsparciem, aby wywrzeć presję na nielegalny rząd, aby przywrócił porządek konstytucyjny.

„Wykorzystaj swoją sieć kontaktów społeczeństwa obywatelskiego w Wenezueli, aby przyspieszyć priorytetowe kwestie (określone przez społeczeństwo obywatelskie / rząd Kanady).

Musi posiadać ważne poświadczenie bezpieczeństwa ŚCIŚLE TAJNE personelu Rządu Kanady.

„Proponowanym wykonawcą” jest Allan Culham, który jest Specjalnym Doradcą ds. Wenezueli od spaść z 2017. Ale rząd jest zobowiązany do opublikowania kontraktu o wartości 200,000 XNUMX USD w celu skoordynowania wysiłków Kanady w celu obalenia rządu Maduro.

Culham jest byłym ambasadorem Kanady w Wenezueli, Salwadorze, Gwatemali i Organizacji Państw Amerykańskich. W czasie, gdy był ambasadorem w Wenezueli w latach 2002-2005, Culham był wrogo nastawiony do rządu Hugo Chaveza. Według publikacji WikiLeaks amerykańskich komunikatów dyplomatycznych, „Ambasador Kanady Culham wyraził zdziwienie tonem wypowiedzi Chaveza podczas jego cotygodniowego programu telewizyjnego i radiowego „Hello President” 15 lutego [2004]. Culham zauważył, że retoryka Chaveza była tak twarda, jak kiedykolwiek go słyszał. „Brzmiał jak tyran” - powiedział Culham, bardziej nieprzejednany i bardziej agresywny.

Amerykańska telewizja cytuje Culhama krytykującego krajową radę wyborczą i pozytywnie wypowiadającego się o grupie nadzorującej referendum w sprawie odwołania prezydenta wymierzone w Chaveza. „Culham dodał, że Sumate jest imponujący, przejrzysty i prowadzony wyłącznie przez wolontariuszy”, zauważono. Nazwisko ówczesnej szefowej Súmate, Marii Coriny Machado, znajdowało się na liście osób, które poparły wojskowy zamach stanu przeciwko Chavezowi z kwietnia 2002 roku, za który została oskarżona o zdradę. Zaprzeczyła podpisywaniu niesławnego teraz Dekret Carmony który rozwiązał Zgromadzenie Narodowe i Sąd Najwyższy oraz zawiesił wybrany rząd, prokuratora generalnego, kontrolera generalnego i gubernatorów, a także burmistrzów wybranych za administracji Chaveza. Unieważnił również reformy rolne i cofnął wzrost opłat licencyjnych płaconych przez firmy naftowe.

Po przejściu na emeryturę ze służby cywilnej w 2015 roku Culham opisał swoje sympatie do innego czołowego lidera twardej opozycji. Obecny specjalny doradca Kanady ds. Wenezueli napisał: „Spotkałem [Leopoldo] López, gdy był burmistrzem gminy Chacao w Caracas, gdzie znajduje się ambasada kanadyjska. On również stał się dobrym przyjacielem i użytecznym kontaktem w próbie zrozumienia wielu realiów politycznych Wenezueli”. Ale López też zatwierdzony nieudanego zamachu stanu z 2002 r. przeciwko Chavezowi i został skazany za podżeganie do przemocy w 2014 r. protesty „guarimbas”. który chciał obalić Maduro. Podczas protestów „guarimbas” zginęło XNUMX Wenezuelczyków, setki zostały ranne, a wiele mienia zostało zniszczone. Lopez też był klucz organizator niedawnego planu namaszczenia marginalnego ustawodawcy opozycji Juana Guaidó na tymczasowego prezydenta.

Pełniąc rolę ambasadora Kanady w OAS Culham wielokrotnie zajmował stanowiska postrzegane przez rządy Chaveza/Maduro jako wrogie. Kiedy Chavez ciężko zachorował w 2013 r zaproponowane OAS wysłało misję w celu zbadania sytuacji, którą ówczesny wiceprezydent Maduro określił jako „żałosną” interwencję w sprawy kraju. Culhama komentarze w sprawie protestów „guarimbas” w 2014 r wsparcie dla Machado przemawiający w OAS również nie był popularny w Caracas.

W OAS Culham skrytykował inne lewicowe rządy. Culham obwinił wybranego prezydenta Rafaela Correę za rzekome zamknięcie „przestrzeni demokratycznej” w Ekwadorze, niedługo po nieudany zamach stanu próba w 2010 r. Opisując obalenie przez wojsko Hondurasu socjaldemokratycznego prezydenta Manuela Zelayi w 2009 r. Culham odmówił użył terminu pucz i zamiast tego określił go mianem „kryzysu politycznego”.

W czerwcu 2012 r. lewicowy prezydent Paragwaju Fernando Lugo został obalony w wyniku czegoś, co niektórzy nazywali „przewrotem instytucjonalnym”. Zdenerwowany na Lugo za przeszkadzanie 61 roku rządów jednej partii, klasa rządząca Paragwajem twierdziła, że ​​jest odpowiedzialny za mętny incydent, który odszedł 17 chłopów i policja nie żyje, a senat głosował za postawieniem prezydenta w stan oskarżenia. Zdecydowana większość krajów półkuli odmówiła uznania nowego rządu. Unia Narodów Południowoamerykańskich (UNASUR) zawiesiła członkostwo Paragwaju po obaleniu Lugo, podobnie jak blok handlowy MERCOSUR. Tydzień po zamachu Culham udział w misji OPA, której sprzeciwiało się wiele krajów członkowskich. Delegaci ze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Haiti, Hondurasu i Meksyku, w dużej mierze mający na celu osłabienie tych krajów, które wzywają do zawieszenia Paragwaju w OAS, udali się do Paragwaju, aby zbadać usunięcie Lugo z urzędu. Delegacja doszła do wniosku, że OAS nie powinna zawieszać Paragwaju, co nie podobało się wielu krajom Ameryki Południowej.

Cztery lata później Culham nadal obwiniał Lugo za jego obalenie. On napisał: "Prezes Lugo został usunięty ze stanowiska za „zaniedbanie i porzucenie obowiązków” w obliczu narastającej przemocy i protestów ulicznych (do których sam jego rząd podżegał swoją podżegającą retoryką) w kwestii praw do ziemi. Przemoc zarówno na wsi, jak i na ulicach Asuncion groziła pochłonięciem i tak już kruchych instytucji demokratycznych Paragwaju. Postawienie Lugo w stan oskarżenia i usunięcie go z urzędu przez Kongres Paragwaju, ratyfikowane później przez Sąd Najwyższy, wywołało burzę protestów i oburzenia wśród prezydentów sąsiadów Paragwaju. Prezydenci Rousseff z Brazylii, Hugo Chavez z Wenezueli i Cristina Kirchner z Argentyny byli głównymi obrońcami prawa Lugo do pozostania na stanowisku”.

Po przejściu na emeryturę ze służby cywilnej Culham stał się bardziej szczery, jeśli chodzi o swoją wrogość wobec tych, którzy próbują przezwyciężyć skrajną nierównowagę sił na półkuli, potępiając „nacjonalistabombastycznej i populistycznej retoryki, której wielu przywódców Ameryki Łacińskiej używało z wielkim skutkiem przez ostatnie 15 lat”. Dla Culhama „boliwariański Sojusz… specjalizował się w sianiu własnej, dzielącej ideologii i nadziei na rewolucyjną „walkę klasową” na całej półkuli”.

Culham pochwalił porażkę Cristiny Kirchner w Argentynie i Dilmy Rousseff w Brazylii.

W artykule z 2015 roku zatytułowanym „Tak długo, Kirchners” napisał: „Kirchnera era w argentyńskiej polityce i ekonomii na szczęście dobiega końca”. (Kirchner jest faworytem w nadchodzących wyborach.) W następnym roku Culham krytykowane Prezydent Brazylii Dilma Rousseff starał się, by UNASUR zakwestionował jej impeachment, który celebrował jako „oznakę zmiany w Ameryce Łacińskiej”.

Culham potępił wysiłki na rzecz integracji regionalnej. W długim lutym 2016 Senat do spraw zagranicznych dyskusja komisji Argentyny, potępił fora dyplomatyczne utworzone przez Brazylię, Ekwador, Boliwię, Argentynę, Wenezuelę i inne kraje w celu zerwania z dominacją USA w regionie. „Ponieważ nie jestem już urzędnikiem państwowym”, stwierdził Culham, „powiem, że CELAC [Wspólnota Państw Ameryki Łacińskiej i Karaibów] nie jest organizacją pozytywną w obu Amerykach. Głównie dlatego, że opiera się na zasadzie wykluczenia. Celowo wyklucza Kanadę i Stany Zjednoczone. To był produkt prezydenta Chaveza i rewolucji chavista boliwariańskiej”. Każdy kraj na półkuli poza Kanadą i Stanami Zjednoczonymi był członkami CELAC.

Culham skrytykował stanowisko lewicowych rządów w zdominowanej przez Stany Zjednoczone OAS. Culham ubolewał nad „negatywnym wpływem krajów ALBA [Bolivarian Alliance for the Peoples of our America] na OAS” i powiedział, że Argentyna „często stanęła po stronie członków rewolucji boliwariańskiej” w ich „negatywnym programie” w OAS, który nazwał „bardzo blisko mego serca".

W swoim komentarzu do komisji senackiej Culham skrytykował Kirchnera za to, że nie zapłacił pełnej ceny Stanom Zjednoczonym „fundusze sępowe”, który wykupił dług kraju z dużym dyskontem po tym, jak zbankrutował w 2001 r. Opisał odmowę Kirchnera, by ukłonić się wysoce drapieżnym funduszom hedgingowym, jako zagrożenie dla „Toronto Stock Exchange” i opisał roszczenie Scotia Bank z finansowego 2001 r. kryzys „dwustronną irytacją” dla Kanady.

Kanadyjscy podatnicy płacą twardogłowemu pro-korporacyjnemu, pro-Waszyngtońskiemu, byłemu dyplomacie setki tysięcy dolarów za koordynację dążeń rządu liberalnego do obalenia rządu Wenezueli. Z pewnością jest ktoś w Izbie Gmin, kto chciałby zapytać o kanadyjskiego Elliota Abramsa?