Gdy USA wysyła imigrantów dookoła, Ken Burns twierdzi, że powie prawdę o Holokauście

David Swanson, World BEYOND War, Wrzesień 16, 2022

Czy ten moment, kiedy Stany Zjednoczone wysyłają imigrantów, jakby byli odpadami nuklearnymi, jest idealnym momentem, by Ken Burns i PBS twierdzili, że powiedzą prawdę o USA i Holokauście? Twierdzili to również o Wietnamie. (Oto moja bardzo mieszana recenzja.)

Oczywiście mam nadzieję dowiedzieć się kilku nowych rzeczy od Burnsa i firmy i nie twierdzę, że wiem wszystko, ale z tego, co wiem, to właśnie bym zrobił jego najnowszy film m.in. gdybym miał władzę (ale byłbym zszokowany, gdybym to robi):

(Wyciąg z Pozostawiając za sobą II wojnę światową.)

 Gdybyś miał dziś słuchać ludzi usprawiedliwiających II wojnę światową i wykorzystujących ją do uzasadnienia kolejnych 75 lat wojen i przygotowań do wojny, pierwszą rzeczą, jaką można by się spodziewać po przeczytaniu o tym, czym właściwie była II wojna światowa, byłaby wojna motywowana potrzebą ratować Żydów przed masowym mordem. Byłyby stare fotografie plakatów z wujem Samem wskazującym palcem, mówiącym „Chcę, żebyś uratował Żydów!”

W rzeczywistości rządy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii przez lata angażowały się w masowe kampanie propagandowe, aby budować poparcie dla wojny, ale nigdy nie wspomniały o ratowaniu Żydów.[I] I wiemy wystarczająco dużo o wewnętrznych dyskusjach rządowych, aby wiedzieć, że ratowanie Żydów (lub kogokolwiek innego) nie było tajemną motywacją ukrywaną przed antysemickimi opiniami publicznymi (a gdyby tak było, jak demokratyczne byłoby to w wielkiej bitwie o demokrację?). Tak więc od razu stajemy przed problemem, że najpopularniejsze uzasadnienie II wojny światowej zostało wymyślone dopiero po drugiej wojnie światowej.

Polityka imigracyjna Stanów Zjednoczonych, stworzona głównie przez antysemickich eugeników, takich jak Harry Laughlin - sami będący źródłem inspiracji dla nazistowskich eugeników - poważnie ograniczyła przyjmowanie Żydów do Stanów Zjednoczonych przed i podczas II wojny światowej.[ii]

Polityka nazistowskich Niemiec przez lata polegała na dążeniu do wypędzania Żydów, a nie ich mordowania. Światowe rządy organizowały publiczne konferencje, aby omówić, kto zaakceptuje Żydów, i te rządy — z jawnych i bezwstydnie antysemickich powodów — odmówiły przyjęcia przyszłych ofiar nazistów. Hitler otwarcie trąbił tę odmowę jako zgodę na swoją bigoterię i jako zachętę do jej eskalacji.

W Évian-les-Baines we Francji w lipcu 1938 r. podjęto wczesne międzynarodowe wysiłki, a przynajmniej pozorowano je, aby złagodzić coś bardziej powszechnego w ostatnich dziesięcioleciach: kryzys uchodźczy. Kryzys polegał na nazistowskim traktowaniu Żydów. Przedstawiciele 32 krajów i 63 organizacji, a także około 200 dziennikarzy relacjonujących to wydarzenie, doskonale zdawali sobie sprawę z dążenia nazistów do wypędzenia wszystkich Żydów z Niemiec i Austrii i poniekąd świadomi, że los, jaki ich czeka, jeśli nie zostaną wydaleni, prawdopodobnie będzie być śmiercią. Decyzja konferencji polegała zasadniczo na pozostawieniu Żydów własnemu losowi. (Tylko Kostaryka i Dominikana zwiększyły swoje kwoty imigracyjne).

Australijski delegat TW White powiedział, nie pytając rdzennych mieszkańców Australii: „ponieważ nie mamy prawdziwego problemu rasowego, nie chcemy importować go”.[iii]

Dyktator Republiki Dominikańskiej uważał Żydów za rasowo pożądany, za sprawiający biel ziemi dla wielu ludzi pochodzenia afrykańskiego. Ziemia została zarezerwowana dla Żydów 100,000, ale mniej niż 1,000 kiedykolwiek przybył.[iv]

Hitler powiedział, kiedy zaproponowano konferencję Évian: „Mogę tylko mieć nadzieję i oczekiwać, że inny świat, który ma tak głębokie współczucie dla tych przestępców [Żydów], będzie przynajmniej wystarczająco hojny, aby przekształcić to współczucie w praktyczną pomoc. Z naszej strony jesteśmy gotowi oddać tych wszystkich przestępców do dyspozycji tych krajów, o ile mi zależy, nawet na luksusowych statkach ”.[v]

Po konferencji, w listopadzie 1938 r., Hitler zaostrzył swoje ataki na Żydów Noc Kryształowa lub Noc Kryształowa — zorganizowane przez państwo nocne zamieszki, niszczące i palące żydowskie sklepy i synagogi, podczas których 25,000 30 osób wysłano do obozów koncentracyjnych. Przemawiając 1939 stycznia XNUMX r., Hitler uzasadniał swoje działania wynikiem konferencji Évian:

„To haniebny spektakl widzieć, jak cały demokratyczny świat emanuje współczuciem dla biednego, udręczonego narodu żydowskiego, ale pozostaje twardym i upartym, jeśli chodzi o pomoc - co jest z pewnością oczywistym obowiązkiem, biorąc pod uwagę jego postawę. . Argumenty, które są przytaczane jako wymówki, aby nie pomagać im, tak naprawdę, przemawiać za nas, Niemców i Włochów. Oto, co mówią:

„1. „My”, czyli demokracje, „nie jesteśmy w stanie przyjąć Żydów”. Jednak w tych imperiach nie ma nawet dziesięciu ludzi na kilometr kwadratowy. Podczas gdy Niemcy, ze swoimi 135 mieszkańcami na kilometr kwadratowy, mają mieć dla nich miejsce!

„2. Zapewniają nas: nie możemy ich zabrać, dopóki Niemcy nie będą gotowe zezwolić im na zabranie ze sobą pewnej ilości kapitału jako imigrantów ”.^[VI],

Problemem w Évian niestety nie była nieznajomość programu nazistowskiego, ale brak priorytetowego traktowania zapobiegania temu. Pozostało to problemem przez całą wojnę. Był to problem zarówno polityków, jak i ogółu społeczeństwa.

Pięć dni po Nocy Kryształowej prezydent Franklin Roosevelt powiedział, że odwołuje ambasadora w Niemczech i że opinia publiczna była „głęboko wstrząśnięta”. Nie użył słowa „Żydzi”. Reporter zapytał, czy gdziekolwiek na ziemi może przyjąć wielu Żydów z Niemiec. - Nie - powiedział Roosevelt. „Na to czas nie nadszedł”. Inny reporter zapytał, czy Roosevelt złagodziłby ograniczenia imigracyjne dla żydowskich uchodźców. „To nie jest w kontemplacji” - odpowiedział prezydent.[VII] Roosevelt odmówił poparcia projektu ustawy o uchodźstwie dziecięcym w 1939 roku, który pozwoliłby 20,000 tysiącom Żydów w wieku poniżej 14 lat na wjazd do Stanów Zjednoczonych i nigdy nie wyszedł z komisji.[viii]

Podczas gdy wielu w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak gdzie indziej, próbowało heroicznie ratować Żydów przed nazistami, w tym zgłaszając się na ochotnika do ich przyjęcia, opinia większości nigdy nie była z nimi.

W lipcu 1940 roku Adolf Eichmann, główny planista holokaustu, zamierzał wysłać wszystkich Żydów na Madagaskar, który obecnie należał do Niemiec, po okupowanej Francji. Okręty musiały czekać tylko, aż Brytyjczycy, czyli teraz Winston Churchill, zakończą swoją blokadę. Ten dzień nigdy nie nadszedł.[IX]

Brytyjski minister spraw zagranicznych Anthony Eden spotkał się 27 marca 1943 r. w Waszyngtonie z rabinem Stephenem Wise'em i Josephem M. Proskauerem, wybitnym prawnikiem i byłym sędzią Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, który wówczas pełnił funkcję przewodniczącego American Jewish Committee. Wise i Proskauer zaproponowali zwrócenie się do Hitlera w celu ewakuacji Żydów. Eden odrzucił ten pomysł jako „fantastycznie niemożliwy”.[X] Ale tego samego dnia, według Departamentu Stanu USA, Eden powiedział sekretarzowi stanu Cordellowi Hullowi coś innego:

„Hull poruszył kwestię 60 lub 70 tysięcy Żydów, którzy są w Bułgarii i są zagrożeni eksterminacją, chyba że uda nam się ich wydostać i bardzo pilnie naciskał na Eden, aby uzyskać odpowiedź na ten problem. Eden odpowiedział, że cały problem Żydów w Europie jest bardzo trudny i że powinniśmy bardzo ostrożnie podejść do propozycji wyprowadzenia wszystkich Żydów z kraju takiego jak Bułgaria. Jeśli to zrobimy, to Żydzi na świecie będą chcieli, abyśmy składali podobne oferty w Polsce i Niemczech. Hitler mógłby nas przyjąć na taką ofertę, a po prostu na świecie nie ma wystarczającej liczby statków i środków transportu, aby je obsłużyć ”.[xi]

Churchill zgodził się. „Nawet gdybyśmy uzyskali pozwolenie na wycofanie wszystkich Żydów” - napisał w odpowiedzi na jeden list z prośbą - „sam transport stanowi problem, który będzie trudny do rozwiązania”. Za mało wysyłki i transportu? W bitwie pod Dunkierką Brytyjczycy ewakuowali prawie 340,000 XNUMX ludzi w ciągu zaledwie XNUMX dni. Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych miały wiele tysięcy nowych samolotów. Podczas nawet krótkiego rozejmu Stany Zjednoczone i Brytyjczycy mogli przetransportować drogą lotniczą i przetransportować ogromną liczbę uchodźców w bezpieczne miejsce.[XII]

Nie wszyscy byli zbyt zajęci prowadzeniem wojny. Zwłaszcza od końca 1942 roku wielu w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii domagało się, aby coś zostało zrobione. 23 marca 1943 r. Arcybiskup Canterbury zwrócił się do Izby Lordów o pomoc dla Żydów w Europie. Tak więc rząd brytyjski zaproponował rządowi USA kolejną publiczną konferencję, na której omówiono, co można zrobić, aby ewakuować Żydów z krajów neutralnych. Jednak brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych obawiało się, że naziści mogą współpracować w takich planach, mimo że nigdy nie zostali o to poproszeni, pisząc: „Istnieje możliwość, że Niemcy lub ich satelity mogą przejść z polityki eksterminacji na politykę ekstruzji i dążyć do tego, jak chcą. czynił przed wojną zawstydzając inne kraje, zalewając je obcymi imigrantami ”.[xiii]

Nie chodziło tutaj o ratowanie życia, ale o unikanie wstydu i niedogodności związanych z ratowaniem życia.

Ostatecznie ci, którzy pozostali przy życiu w obozach koncentracyjnych, zostali wyzwoleni - choć w wielu przypadkach niezbyt szybko, nie jako coś, co przypominałoby priorytet. Niektórzy więźniowie byli przetrzymywani w okropnych obozach koncentracyjnych co najmniej do września 1946 r. Generał George Patton nalegał, aby nikt nie „wierzył, że przesiedleńca jest istotą ludzką, czym nie jest, a dotyczy to szczególnie Żydów niższych od Zwierząt." Prezydent Harry Truman przyznał wówczas, że „najwyraźniej traktujemy Żydów tak samo jak naziści, z jedynym wyjątkiem, że ich nie zabijamy”.[XIV]

Oczywiście, nawet gdyby to nie była przesada, nie zabijanie ludzi jest bardzo ważnym wyjątkiem. Stany Zjednoczone miały tendencje faszystowskie, ale nie uległy im tak jak Niemcy. Ale nie było też żadnej totalnej krucjaty ruchu oporu z kapitałem R, by ocalić tych zagrożonych faszyzmem – ani ze strony rządu USA, ani ze strony głównego nurtu USA.

UWAGI:

[I] W rzeczywistości brytyjskie Ministerstwo Propagandy podjęło decyzję o unikaniu wspominania o Żydach podczas omawiania ofiar nazistów. Zobacz Walter Laqueuer, Straszny sekret: stłumienie prawdy o „ostatecznym rozwiązaniu” Hitlera. Boston: Mały, Brązowy, 1980, p. 91. Cytowane przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 368.

[ii] Harry Laughlin zeznał w 1920 r. Przed Izbą Reprezentantów ds. Imigracji i Naturalizacji w Kongresie Stanów Zjednoczonych, że imigracja Żydów i Włochów uszkadzała genetyczną strukturę rasy. „Nasza niezdolność do sortowania imigrantów na podstawie ich wartości przyrodniczej jest bardzo poważnym zagrożeniem narodowym” - ostrzegł Laughlin. Przewodniczący komitetu Albert Johnson wyznaczył Laughlina na stanowisko eksperta ds. Eugeniki komitetu. Laughlin poparł ustawę imigracyjną Johnsona-Reeda z 1924 r., Która zakazała imigracji z Azji i ograniczyła imigrację z Europy Południowej i Wschodniej. To prawo stworzyło kwoty w oparciu o populację Stanów Zjednoczonych w 1890 roku. Odtąd imigranci nie mogli po prostu pojawiać się na Ellis Island, ale musieliby uzyskać wizy w amerykańskich konsulatach za granicą. Zobacz Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, „Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)”, 19 grudnia 2014 r., Https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943. Zobacz także Andrew J. Skerritt, Demokrata z Tallahassee, „Nieodparty przypływ” bezlitośnie przygląda się polityce imigracyjnej Ameryki | Book Review ”, 1 sierpnia 2020 r., Https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Ta historia jest objęta w filmie stacji PBS „American Experience: The Eugenics Crusade”, 16 października 2018 r., https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Jak to wpłynęło na nazistów, zobacz rozdział 4 Pozostawiając za sobą II wojnę światową.

[iii] Holocaust Educational Trust, 70 Voices: Victims, Perpetrators and Bystanders, „As We Have No Racial Problem”, 27 stycznia 2015 r., Http://www.70voices.org.uk/content/day55

[iv] Lauren Levy, Jewish Virtual Library, a Project of American-Israeli Cooperative Enterprise, „Dominican Republic Provides Sosua as a Haven for Jewish Refugees”, https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -Uchodźcy Zobacz także Jason Margolis, The World, „Republika Dominikany przyjęła żydowskich uchodźców uciekających przed Hitlerem, podczas gdy 31 narodów odwróciło wzrok”, 9 listopada 2018 r., https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ Dominikana-republika-zabrała-żydowskich-uchodźców-uciekających-Hitlera-podczas gdy-31-narodów-wyglądało

[v] Ervin Birnbaum, „Evian: The Most Fateful Conference of All Times in Jewish History”, część II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[VI], Syjonizm i Izrael - Słownik encyklopedyczny, „Evian Conference”, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[VII] Franklina D. Roosevelta, Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt, (Nowy Jork: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, strony 597-98. Cytowane przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 101.

[viii] Davida S. Wymana, Papierowe ściany: Ameryka i kryzys uchodźczy, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), str. 97. Cytowane przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 116.

[IX] Christophera Browninga, Droga do Genocide (Nowy Jork: Cambridge University Press, 1992), str. 18–19. Cytowane przez Nicholsona Bakera, Ludzki dym: początki końca cywilizacji. Nowy Jork: Simon & Schuster, 2008, s. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, „American Jews and the Holocaust”, New York Times Kwiecień 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[xi] Departament Stanu USA, Biuro historyka, „Memorandum of Conversation, Mr Harry L. Hopkins, Special Assistant to President Roosevelt 55”, 27 marca 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[XII] War No More: Trzy wieki amerykańskiego antywojennego i pokojowego pisania, pod redakcją Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).

[xiii] PBS American Experience: „The Bermuda Conference”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[XIV] Jacquesa R. Pauwelsa, Mit dobrej wojny: Ameryka w drugim świecie War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) s. 36.