przez Danakę Katowicz, CODEPINK, Czerwiec 9, 2021
W pewnym momencie przed latem 2018 roku umowa zbrojeniowa między USA a Arabią Saudyjską została przypieczętowana i dostarczona. Częścią tej sprzedaży była bomba naprowadzana laserowo o masie 227 kg, wyprodukowana przez firmę Lockheed Martin, jedna z wielu tysięcy. 9 sierpnia 2018 roku jedna z tych bomb Lockheed Martin była wpadł do autobusu szkolnego pełnego jemeńskich dzieci. Byli w drodze na wycieczkę, kiedy ich życie dobiegło końca. Pośród szoku i żalu ich bliscy dowiedzą się, że Lockheed Martin był odpowiedzialny za stworzenie bomby, która zamordowała ich dzieci.
Mogą nie wiedzieć, że rząd Stanów Zjednoczonych (prezydent i Departament Stanu) zatwierdził sprzedaż bomby, która zabiła ich dzieci, wzbogacając w ten sposób Lockheed Martin, który co roku czerpie miliony zysków ze sprzedaży broni.
Podczas gdy Lockheed Martin odniósł korzyści ze śmierci czterdziestu jemeńskich dzieci tego dnia, czołowe amerykańskie firmy zbrojeniowe nadal sprzedają broń represyjnym reżimom na całym świecie, zabijając niezliczoną ilość ludzi w Palestynie, Iraku, Afganistanie, Pakistanie i nie tylko. W wielu przypadkach opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych nie ma pojęcia, że robi się to w naszym imieniu z korzyścią dla największych prywatnych firm na świecie.
Teraz najnowszy $ 735 mln w precyzyjnie kierowanej broni, która jest sprzedawana Izraelowi – czeka podobny los. Wiadomość o tej sprzedaży pojawiła się w trakcie ostatniego izraelskiego ataku na Gazę, w którym zginęli ponad 200 Palestyńczyków. Kiedy Izrael atakuje Gazę, robi to za pomocą amerykańskich bomb i samolotów bojowych.
Jeśli potępiamy odrażające niszczenie życia, które ma miejsce, gdy Arabia Saudyjska lub Izrael zabija ludzi bronią wyprodukowaną w USA, co możemy z tym zrobić?
Sprzedaż broni jest myląca. Co jakiś czas w wiadomościach pojawia się informacja o sprzedaży pewnej broni ze Stanów Zjednoczonych do innego kraju na całym świecie, która jest warta miliony, a nawet miliardy dolarów. Jako Amerykanie praktycznie nie mamy wpływu na to, gdzie trafiają bomby z napisem „MADE IN THE USA”. Zanim słyszymy o sprzedaży, licencje eksportowe są już zatwierdzone, a fabryki Boeinga produkują broń, o której nigdy nie słyszeliśmy.
Nawet osoby, które uważają się za dobrze poinformowane o kompleksie wojskowo-przemysłowym, gubią się w sieci procedur i terminów sprzedaży broni. Istnieje rażący brak przejrzystości i informacji udostępnianych narodom amerykańskim. Ogólnie rzecz biorąc, wygląda to tak, jak działa sprzedaż broni:
Następuje okres negocjacji między krajem, który chce kupić broń, a rządem USA lub prywatną firmą, taką jak Boeing lub Lockheed Martin. Po osiągnięciu porozumienia Departament Stanu jest zobowiązany na mocy ustawy o kontroli eksportu broni do powiadomienia Kongresu. Po otrzymaniu powiadomienia przez Kongres, mają 15 lub 30 dni na wprowadzenie i zaliczenie uchwałę o wspólnej dezaprobacie w celu zablokowania wydania pozwolenia na wywóz. Liczba dni zależy od tego, jak blisko są Stany Zjednoczone z krajem kupującym broń.
W przypadku Izraela, krajów NATO i kilku innych Kongres ma 15 dni na zablokowanie sprzedaży. Każdy, kto zna żmudny sposób postępowania Kongresu, może zdać sobie sprawę, że 15 dni to naprawdę za mało czasu, aby dokładnie rozważyć, czy sprzedaż broni za miliony/miliardy dolarów leży w interesie politycznym Stanów Zjednoczonych.
Co te ramy czasowe oznaczają dla zwolenników sprzeciwu wobec sprzedaży broni? Oznacza to, że mają niewielką szansę na dotarcie do członków Kongresu. Weźmy jako przykład ostatnią i kontrowersyjną sprzedaż Boeinga do Izraela za 735 milionów dolarów. Historia pękła zaledwie kilka dni przed upływem tych 15 dni. Oto jak to się stało:
W dniu 5 maja 2021 Kongres został powiadomiony o sprzedaży. Ponieważ jednak sprzedaż miała charakter komercyjny (z Boeinga do Izraela), a nie międzyrządowa (ze Stanów Zjednoczonych do Izraela), występuje większy brak przejrzystości ponieważ istnieją różne procedury sprzedaży komercyjnej. Następnie 17 maja, gdy pozostało tylko kilka dni z 15-dniowego okresu, w którym Kongres musi zablokować sprzedaż, historia sprzedaży pękła. Odpowiadając na sprzedaż w ostatnim dniu 15 dni, 20 maja w Izbie została przedstawiona wspólna uchwała o dezaprobacie. Następnego dnia, Senator Sanders przedstawił swoje ustawodawstwo zablokować sprzedaż w Senacie, kiedy minęło 15 dni. Licencja eksportowa została już zatwierdzona przez Departament Stanu tego samego dnia.
Ustawodawstwo wprowadzone przez senatora Sandersa i przedstawiciela Ocasio-Corteza w celu zablokowania sprzedaży było praktycznie bezużyteczne, ponieważ czas się skończył.
Jednak nie wszystko stracone, ponieważ istnieje kilka sposobów na zatrzymanie sprzedaży po uzyskaniu pozwolenia na wywóz. Departament Stanu może cofnąć licencję, prezydent może wstrzymać sprzedaż, a Kongres może wprowadzić specjalne przepisy blokujące sprzedaż w dowolnym momencie, aż do faktycznej dostawy broni. Ostatnia opcja nigdy wcześniej nie była stosowana, ale istnieje niedawny precedens sugerujący, że próba może nie być całkowicie bezcelowa.
Kongres uchwalił ponadpartyjną wspólną rezolucję dezaprobaty w 2019, aby zablokować sprzedaż broni do Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Następnie prezydent Donald Trump zawetował tę rezolucję, a Kongres nie miał głosów, aby ją odrzucić. Ta sytuacja pokazała jednak, że obie strony konfliktu mogą ze sobą współpracować, aby zablokować sprzedaż broni.
Zawiłe i żmudne sposoby sprzedaży broni rodzą dwa ważne pytania. Czy w ogóle powinniśmy sprzedawać broń tym krajom? I czy potrzebna jest fundamentalna zmiana w procedurze sprzedaży broni, aby Amerykanie mieli więcej do powiedzenia?
Według naszych własnych prawo, Stany Zjednoczone nie powinny wysyłać broni do krajów takich jak Izrael i Arabia Saudyjska (między innymi). Z technicznego punktu widzenia jest to sprzeczne z ustawą o pomocy zagranicznej, która jest jednym z głównych przepisów regulujących sprzedaż broni.
Sekcja 502B ustawy o pomocy zagranicznej mówi, że broń sprzedawana przez Stany Zjednoczone nie może być używana do łamania praw człowieka. Kiedy Arabia Saudyjska zrzuciła bombę Lockheed Martin na te jemeńskie dzieci, nie można było przedstawić żadnego argumentu za „uzasadnioną samoobroną”. Kiedy głównym celem saudyjskich nalotów w Jemenie są śluby, pogrzeby, szkoły i dzielnice mieszkalne w Sanie, Stany Zjednoczone nie mają żadnego uzasadnionego usprawiedliwienia dla użycia broni wyprodukowanej w USA. Kiedy Izrael używa wspólnej amunicji Boeinga do bezpośredniego ataku, aby zrównać z ziemią budynki mieszkalne i międzynarodowe media, nie robi tego z „uzasadnionej samoobrony”.
W dzisiejszych czasach, gdy filmy przedstawiające sojuszników USA popełniających zbrodnie wojenne są łatwo dostępne na Twitterze lub Instagramie, nikt nie może twierdzić, że nie wie, do czego używa się amerykańskiej broni na całym świecie.
Jako Amerykanie musimy podjąć ważne kroki. Czy jesteśmy gotowi dołożyć starań, aby zmienić procedurę sprzedaży broni na większą przejrzystość i rozliczalność? Czy jesteśmy gotowi powoływać się na nasze własne prawa? Co ważniejsze: czy jesteśmy gotowi dołożyć wszelkich starań, aby radykalnie zmienić naszą gospodarkę, tak aby jemeńscy i palestyńscy rodzice, którzy wkładają każdą cząstkę miłości w wychowanie swoich dzieci, nie musieli żyć w strachu, że cały ich świat może zostać zabrany w jednej chwili? Obecnie nasza gospodarka czerpie korzyści ze sprzedaży narzędzi zniszczenia innym krajom. To jest coś, co Amerykanie muszą sobie uświadomić i zapytać, czy istnieje lepszy sposób na bycie częścią świata. Następnym krokiem dla ludzi, którzy są zaniepokojeni tą najnowszą sprzedażą broni do Izraela, powinno być złożenie petycji do Departamentu Stanu i poproszenie członków Kongresu o wprowadzenie przepisów blokujących sprzedaż.
Danaka Katovich jest koordynatorem kampanii w CODEPINK, a także koordynatorem młodzieżowej kohorty CODEPINK, Peace Collective. Danaka ukończył DePaul University z tytułem licencjata nauk politycznych w listopadzie 2020 r., ze specjalizacją w polityce międzynarodowej. Od 2018 roku pracuje nad zakończeniem udziału USA w wojnie w Jemenie, koncentrując się na uprawnieniach Kongresu do podejmowania działań wojennych. W CODEPINK zajmuje się docieraniem do młodzieży jako facylitatorka Peace Collective, która koncentruje się na antyimperialistycznej edukacji i dezinwestycjach.
