Dzień Armistice zakończył wojnę, aby zakończyć wojnę. Traktat wersalski dał nam wojnę bez końca

Mike Ferner
29 października 2018 r.

Historycy debatują, do jakiego stopnia traktat wersalski był odpowiedzialny za marsz Hitlera do II wojny światowej, ale nie ma wątpliwości, że traktat kończący "Wojnę do końca wszystkich wojen" nadal jest głównym czynnikiem w naszej trwającej "wojnie bez końca" . "

W listopadzie 11, 1918, Europa leżała wyczerpana i prawie wyschła. Zaledwie kilka miesięcy przed końcem wojny w tym dniu do walki wkroczyły świeże, zmotywowane wojska amerykańskie i zapewniły zwycięstwo aliantów. W rezultacie prezydent Woodrow Wilson odgrywał zbyt dużą rolę w fatalnym przerysowaniu granic na całym świecie.

Wilson był głównym zwolennikiem American Exceptionalism, idei promowanej przez amerykańską elitę od tego czasu. Mit, który w jakiś sposób Ameryka zawsze rozwijała interesy humanitarne, przyciągał wielu, zwłaszcza tych wydziedziczonych, zachęconych przez "Czternaście punktów" Wilsona. Prezydent przyjął do swojej mesjańskiej misji pasję paternalistyczną, ale jak pokazuje rekord, imperializm zarażał nie tylko mocarstwa europejskie, ale także prowadził Wilson. Niemniej jednak ten zdecydowany zwolennik jakiejś niejasnej formy samostanowienia zahipnotyzował dosłownie miliony. Był pustym naczyniem, w które całe narody pokładały nadzieje na lepsze życie.

To prawda, że ​​podjęto wysiłek, by wznieść się ponad wielowiekową tradycję "zwycięzcy idzie łupy", wprowadzając plebiscyt i teoretycznie uzasadniając decyzje częściej na temat sprawiedliwości. Jednak plebiscytów pomijano, gdy kłopot i sprawiedliwość często przeradzały się w "tylko my".

Odnosząc się do wpływu traktatu wersalskiego na Niemcy i ostatecznie na II wojnę światową, Margaret MacMillan stanowi oświetlające tło w swojej dogłębnej historii negocjacji w Wersalu: "Paris 1919: Sześć miesięcy, które zmieniły świat".

W kontekście należy pamiętać, że horror I wojny światowej nie nawiedził niemieckiej ziemi, a Niemcy nie widzieli wojsk okupacyjnych z wyjątkiem Nadrenii. Niewielu Niemców wiedziało, że po alianckim ataku z sierpnia 8, 1918, 16 niemieckie dywizje zniknęły w ciągu kilku dni, a pozostałe wojska spadły z powrotem na wiele kilometrów. Nie wiedzieli, że tydzień później generał Ludendorff kazał Kaiserowi rozważyć negocjacje z aliantami, a następny miesiąc zażądał pokoju za wszelką cenę. Niewielu Niemców uważało zawieszenie broni za to, czym właściwie jest, poddanie się. W rezultacie mit nazistów o tym, jak Wysokie Dowództwo Cesarza dźgnęło Niemców w plecy, znalazł gotowych słuchaczy.

MacMillan zaprzecza, że ​​reparacje Niemiec były nadmiernie uciążliwe. Oto, co pokazuje płyta.

• Francja wróciła do Alzacji i Lotaryngii, którą utraciła w czasie wojny francusko-pruskiej w 1871 (Prusy były jednym z kilku państw, które po wojnie utworzyły naród niemiecki w 1871). Wojska sprzymierzone zajęły niemiecką Nadrenię jako bufor dla Francji. Francja uzyskała również prawa własności do niemieckich kopalń węgla w Saarze, którymi administracja Ligi Narodów zarządzała aż do 1935, w której ludzie głosowali w przeważającej większości, by przyłączyć się do Niemiec.
• Polska korzystała z niemieckiego portu Gdańska / Gdańska oraz własności Śląska, z ludnością niemieckojęzyczną 3,000,000, 25% węgla niemieckiego i 80% jego cynku. Po tym, jak Niemcy zaprotestowały, międzynarodowa komisja przyznała większość ziemi Niemcom i większości przemysłu oraz kopalniom w Polsce. (Dodatkowo, Polska walczyła w wojnie granicznej z Rosją do 1921, kiedy Lenin zgodził się na Traktat Ryski, przyciągając wschodnią granicę Polski 200 mil dalej do Rosji, niż zalecali alianci i dodając do Polski 4 milionów Ukraińców, 2 milionów Żydów i milion Białorusinów. )
• Czechosłowacja otrzymała Sudety, region graniczący z Niemcami i Austrią z ludnością niemieckojęzyczną 3,000,000, a także Czechy austriackie, które zawierały inne osoby mówiących po niemiecku 3,000,000. Hitler miał uczynić sprawę tych "zagubionych Niemców" swoimi i okupował byłe Sudety po porozumieniu z Monachium w 1938.
• Dania odzyskała, za pośrednictwem plebiscytu, dwa księstwa, które wcześniej przejęły Prusy.
• Odtworzony kraj związkowy Litwy uzyskał niemiecki port nad Morzem Bałtyckim.
• Niemcy oddali całą flotę morską, samoloty, ciężkie działa i karabiny maszynowe 25,000. Dopuszczono armię 100,000 i marynarkę wojenną 15,000, ale bez lotnictwa, czołgów, samochodów pancernych, ciężkich dział, sterowców lub okrętów podwodnych. Import broni był zabroniony, a tylko kilka fabryk niemieckich mogło produkować broń.

Jeśli chodzi o straty pieniężne, przy tak dużej części Europy w chaosie i popiele, trudno było określić, ile Niemcy są jeszcze winni.

Jedna z amerykańskich ekip inżynierów armii oszacowała, że ​​zajmie to ponad dwa lata, aby dojść do szacunku. Ale zastąpienie wszelkich obaw dotyczących tego, co należało, było najważniejszym pytaniem wszystkich sojuszników: ile Niemcy mogłyby sobie pozwolić bez bankructwa i chaosu, przekazując je bolszewikom? (Z rewolucyjnymi ruchami w kilku niemieckich miastach do końca wojny, była to prawdziwa troska aliantów, którzy najechali Rosję pod koniec wojny z oddziałami 200,000, pomagając Białorusinom w starciu z bolszewikami, Wilson wysłał oddziały amerykańskie 13,000 i ciężki krążownik jako wkład Ameryki.)

Początkowo Brytania potrzebowała $ 120 miliardów, Francji $ 220 miliarda i $ 22 miliarda. Później przedstawili znacznie mniejsze rachunki, a ostateczne wyliczenia w 1921 nakazały Niemcom wypłacenie 34 miliardów złotych w złocie, przydzielono 52% do Francji, 28% do Wielkiej Brytanii, a resztę podzielono między Belgię, Włochy i inne.

Stany Zjednoczone pożyczyły Wielkiej Brytanii i Francji ponad 7 miliarda dolarów i kolejne $ 3.5 miliardów od amerykańskich banków. W Wersalu zaproponowała Wielka Brytania, a Stany Zjednoczone zawetowały ideę anulowania wszystkich spłacanych przez Aliantów długów.

Pomiędzy 1924 i 1931 Niemcy zapłacili 36 miliardy marek aliantom, z czego 33 miliard został pożyczony od inwestorów, którzy kupili niemieckie obligacje emitowane przez firmy z Wall Street. Niemcy następnie wykorzystały te pieniądze, aby wypłacić odszkodowania Anglii i Francji, które z kolei wykorzystały ją do spłaty pożyczek amerykańskich. Anthony C. Sutton, pisząc w "Wall Street and the Rise of Hitler" zauważył: "Międzynarodowi bankierzy siedzieli w niebie, pod deszczem opłat i prowizji", pożyczając pieniądze innych ludzi do Niemiec.

Co do osobistej winy, Kaiser Wilhelm, wnuk brytyjskiej królowej Wiktorii, wyjechał na wygnanie do Holandii. Brytyjski król George V, kuzyn kaiser, ostatecznie porzucił ideę trybunału do spraw zbrodni wojennych, ale wysłał do Niemiec listę kilkuset osób, które według niego powinny być sądzone. Z tej liczby były 12. Większość została uwolniona na raz, za wyjątkiem dwóch kapitanów łodzi podwodnych, którzy uciekli z więzienia w ciągu kilku tygodni od skazania.

Trudno liczyć się z czynnikami, które doprowadziły do ​​wzrostu Hitlera bez uwzględnienia kilku przykładów wysoce wpływowego współdziałania amerykańskich korporacji.

• W okresie międzywojennym John Foster Dulles, późniejszy Sekretarz Stanu Eisenhowera, był dyrektorem generalnym Sullivan and Cromwell (S&C), w której wspólnikiem był jego brat Allen, późniejszy Eisenhower i szef CIA Kennedy'ego. Wspieraj strukturyzowane umowy, które kierowały amerykańskie inwestycje do niemieckich firm, takich jak IG Farben i Krupp. S&C „znajdowało się w centrum międzynarodowej sieci banków, firm inwestycyjnych i konglomeratów przemysłowych, które odbudowały Niemcy po I wojnie światowej”.¹
• Plan Dawesa, stworzony w celu odbudowy niemieckiego przemysłu po I wojnie światowej i zapewnienia reparacji Anglii i Francji, miał na swoim zarządzie Charlesa Dawesa, pierwszego dyrektora Biura Budżetowego USA i Owena Younga, prezesa General Electric Co. Do 1944 r. Niemiecka ropa naftowa ( 85% syntetyczny, wyprodukowany w technologii Standard of NJ) był kontrolowany przez IG Farben, utworzony w ramach planu Dawes i finansowany z pożyczek Wall Street spakowanych przez S&C. Wewnętrzna notatka Farbena, przypadkowo napisana w D-Day w 1944 r., Stwierdziła, że ​​specjalistyczna wiedza techniczna Standard w zakresie paliw syntetycznych, płynów smarnych i ołowiu czteroetylowego była „najbardziej użyteczna dla nas”, bez której „obecne metody prowadzenia wojny byłyby niemożliwe”.²
• Nawet po przejęciu władzy przez Hitlera w 1933 r. Foster Dulles nadal reprezentował IG Farben i odmawiał zamknięcia biura S&C w Berlinie do czasu, gdy partnerzy zmęczeni podpisywaniem listów „Heil Hitler” zbuntowali się w 35 roku. Przez całą wojnę Foster chronił amerykańskie aktywa Farben, a także Merck przed konfiskatą jako cudzą własnością. Arthur Goldberg, który służył z Allenem w OSS, poprzedniku CIA, a później w Sądzie Najwyższym, stwierdził, że obaj bracia Dulles byli winni zdrady.¹
• Otwartą tajemnicą za pośrednictwem 20 było finansowe wsparcie Henry'ego Forda dla Hitlera. Grudzień 20, 1922 NY Times opowiedział o powiązaniach między nowymi mundurami i bocznymi ramionami dla młodych mężczyzn 1,000 w "Szturmowym batalionie" Hitlera oraz portretie Forda i książek, które Fuehrer wyeksponował w swoim dobrze wyposażonym biurze w Monachium. (2) W 1938, Ford otrzymał nagrodę Wielkiego Krzyża Orła Niemieckiego.
• W lutym 1933, Hermann Goering zorganizował w swoim domu zbiórkę pieniędzy dla Powiernika Narodowego, grupy, z której Rudolf Hess pokrył koszty kampanii wyborczej partii nazistowskiej. Przemysłowcy i finansiści zastawili znaki 3,000,000, w tym 400,000 od IG Farben i 60,000 od spółki zależnej General Electric Corporation, AEG. Na pokładzie spółki zależnej IG Farben w Stanach Zjednoczonych byli Edsel Ford, Walter Teagle, członek zarządu NY Federal Reserve i Standard Oil of NJ oraz Carl Bosch, w zarządzie niemieckiej filii Forda, Ford AG. Tydzień po tym ogromnym zastrzyku funduszy Reichstag został spalony. Tydzień później, wybory narodowe ogarnęły nazistów do władzy.
• W notatce 1936 William Dodd, ambasador USA w Niemczech, poinformował, że firma IG Farben przyznała znaki 200,000 firmie prącej "działającej na amerykańskiej opinii publicznej".

Wietnam

Z wielu podtekstów Wersalu, które rosły w historycznych proporcjach, było to, że Ho Chi Minh, pracujący w Paryżu jako kuchnia i asystent fotografa, odwołał się bezskutecznie do amerykańskiej delegacji w imieniu mieszkańców Annam (Wietnam).

Faktyczna nota przewodnia Ho, napisana do sekretarza stanu USA Roberta Lansinga, aby towarzyszyć listom żądań 8 od "Ludu Ammanitów", wprowadziła grzecznie sformułowaną listę żądań, stwierdzając:

Od zwycięstwa aliantów wszyscy poddani są szaleni z nadzieją na perspektywę ery sprawiedliwości i sprawiedliwości, która powinna rozpocząć się dla nich dzięki formalnym i uroczystym zobowiązaniom podjętym wobec całego świata przez różne siły ententa w walka cywilizacji przeciwko barbarzyństwu.

W oczekiwaniu na zasadę samostanowienia narodowego, aby przejść od ideału do rzeczywistości poprzez skuteczne uznanie świętej praw wszystkich narodów do decydowania o własnym losie, mieszkańcy starożytnego imperium Annam, obecnie francuska Indochina, szlachetne rządy ententy w ogólności, aw szczególności honorowy rząd francuski następujące pokorne roszczenia ...

Lista zawierała takie podstawy jak wolność prasy i zgromadzeń oraz konieczność budowy szkół, ale nigdy nie domagała się wolności od Francuzów, a jedynie "delegacja rdzennych mieszkańców wybranych do parlamentu francuskiego w celu informowania tych ostatnich o ich wymagania."

Zakończył się mówiąc:

Ludzie z Annamitu, przedstawiając te twierdzenia, liczą na ogólnoświatową sprawiedliwość wszystkich mocarstw i polegają w szczególności na dobrej woli szlachetnego narodu francuskiego, który trzyma nasze losy w ich rękach i który, jak Francja jest republiką, zabrał nas pod ich ochroną.

Żądając ochrony narodu francuskiego, naród Annam, z dala od uczucia poniżenia, uważa się za zaszczycony, ponieważ wie, że naród francuski opowiada się za wolnością i sprawiedliwością i nigdy nie wyrzeknie się wzniosłego ideału powszechnego braterstwa. W konsekwencji, zważając na głos uciskanych, naród francuski będzie wykonywał swój obowiązek wobec Francji i dla ludzkości ".

W imieniu grupy patriotów annamitów ...
Nguyen Ai Quoc [Ho Chi Minh]

Dalej do wojny bez końca

Duchy Wersalu nie zniknęły z Wietnamem.

Versailles pozostawił na miejscu Deklarację Balfoura XNUM, deklarującą poparcie Wielkiej Brytanii dla zainteresowania ruchu syjonistycznego przejmowaniem Palestyny ​​za żydowską ojczyznę i Porozumieniem Sykes-Picot z 1917, przekazującym Syrię Francji i Mezopotamii do Wielkiej Brytanii (która już wynegocjowała kontrakty z przywódcami arabskimi na kontrolować zasoby ropy naftowej).

Gdyby samostanowienie rzeczywiście było zasadą działania w Paryżu w 1919-ie, było mnóstwo świadectw, aby podejmować decyzje, które zaoszczędzą światu wiele udręk. Solidny dowód na to zawarte jest w mało znanym badaniu, zleconym przez prezydenta Wilsona podczas paryskich rozmów pokojowych, a następnie pochowanym do 1922, zwanym "Raportem Komisji King-Crane".

Przez prawie dwa miesiące członkowie komisji krzyżowali to, co jest teraz Syrią, Jordanią, Irakiem, Palestyną i Libanem, spotykając się z różnymi ludźmi, oficjalnymi delegacjami i grupami z petycjami, co wydaje się być bardzo szczerą próbą określenia opinii publicznej. Ich zalecenia są rewolucyjne, oparte na tym, czego nauczyliśmy się w międzyczasie.

„Po piąte, zalecamy poważną modyfikację skrajnego syjonistycznego programu dla Palestyny ​​nieograniczonej imigracji Żydów, zmierzającej w końcu do uczynienia Palestyny ​​wyraźnie państwem żydowskim.

(1) Komisarze rozpoczęli studiowanie syjonizmu od umysłów predysponowanych na jego korzyść, ale faktyczne fakty w Palestynie w połączeniu z siłą ogólnych zasad ogłoszonych przez aliantów i zaakceptowanych przez Syryjczyków doprowadziły ich do zaleceń tutaj podjętych.

(2) Komisja otrzymała obszerną literaturę o programie syjonistycznym od Komisji Syjonistycznej w Palestynie; słyszeli na konferencjach wiele na temat kolonii syjonistycznych i ich roszczeń; i osobiście zobaczyłem coś z tego, co zostało wykonane. Znaleźli wiele do zaakceptowania w aspiracjach i planach syjonistów, i ciepło przyjęli nabożeństwo wielu kolonistów i ich sukces, za pomocą nowoczesnych metod, w pokonywaniu wielkich naturalnych przeszkód.

(3) Komisja uznała również, że alianci udzielili syjonistom wyraźnej zachęty w często cytowanym oświadczeniu Balfoura, zatwierdzonym przez innych przedstawicieli aliantów. Jeśli jednak przestrzegane są surowe warunki Deklaracji Balfoura - sprzyjające „ustanowieniu w Palestynie narodowej siedziby narodu żydowskiego”, „jest to jasno zrozumiałe, że nic nie zostanie zrobione, co mogłoby naruszyć istniejące prawa obywatelskie i religijne w nieżydowskich społecznościach w Palestynie ”- trudno wątpić, że skrajny program syjonistyczny musi zostać mocno zmodyfikowany.

Albowiem „narodowy dom narodu żydowskiego” nie jest równoznaczne z przekształceniem Palestyny ​​w państwo żydowskie; ani też nie można zbudować takiego państwa żydowskiego bez najpoważniejszego naruszenia „praw obywatelskich i religijnych istniejących społeczności nieżydowskich w Palestynie”.

Na konferencji Komisji z przedstawicielami Żydów wielokrotnie powtarzano, że syjoniści oczekują praktycznie całkowitego wywłaszczenia obecnych nieżydowskich mieszkańców Palestyny ​​poprzez różne formy zakupów.

W swoim przemówieniu z 4 lipca 1918 r. Prezydent Wilson określił następującą zasadę jako jeden z czterech wielkich „celów, o które walczą zrzeszone narody świata”; „Rozstrzygnięcie każdej kwestii, czy to terytorium, suwerenności, ustaleń gospodarczych czy stosunków politycznych, na podstawie swobodnego przyjęcia tej osady przez naród bezpośrednio zainteresowany, a nie na podstawie materialnego interesu lub korzyści jakikolwiek inny naród lub lud, który może chcieć innego osiedla ze względu na własny wpływ zewnętrzny lub panowanie ”.

Jeśli ta zasada ma rządzić, a więc życzenia ludności Palestyny ​​mają decydować o tym, co należy zrobić z Palestyną, to należy pamiętać, że nieżydowska ludność Palestyny ​​- prawie dziewięć dziesiątych całej Palestyny - stanowczo sprzeciwiają się całemu programowi syjonistycznemu. Tabele pokazują, że nie było jednej rzeczy, na którą ludność Palestyny ​​była bardziej zgodna niż ta.

Poddanie tak nastawionego narodu nieograniczonej żydowskiej imigracji oraz stała presja finansowa i społeczna w celu zrzeczenia się ziemi byłoby rażącym pogwałceniem przytoczonej właśnie zasady i praw ludu, mimo że mieściła się ona w formach prawa.

Należy również zauważyć, że uczucie skierowane przeciwko syjonistycznemu programowi nie ogranicza się do Palestyny, ale jest ogólnie podzielane przez ludzi w całej Syrii, co wyraźnie pokazały nasze konferencje. Więcej niż 72 procent 1,350 we wszystkich petycjach w całej Syrii było skierowanych przeciwko programowi syjonistycznemu. Tylko dwie prośby - te dotyczące zjednoczonej Syrii i niepodległości - miały większe poparcie.

Konferencja Pokojowa nie powinna zamykać oczu na fakt, że antysyjonistyczne nastroje w Palestynie i Syrii są intensywne i nie należy ich lekceważyć. Żaden brytyjski oficer, z którym konsultowali się komisarze, nie wierzył, że program syjonistyczny można przeprowadzić bez użycia siły zbrojnej. Oficerowie generalnie sądzili, że nawet do zainicjowania programu potrzebna będzie siła nie mniejsza niż 50,000 2,000 żołnierzy. Już to samo w sobie świadczy o silnym poczuciu niesprawiedliwości programu syjonistycznego ze strony nieżydowskich populacji Palestyny ​​i Syrii. Decyzje wymagające wykonania przez armie są czasami konieczne, ale z pewnością nie są one podejmowane bezinteresownie w interesie poważnej niesprawiedliwości. Ponieważ początkowe twierdzenie, często zgłaszane przez przedstawicieli syjonistów, że mają „prawo” do Palestyny, oparte na okupacji sprzed XNUMX lat, nie może być poważnie brane pod uwagę. ”

Co jeszcze można powiedzieć o traktacie wersalskim, z wyjątkiem pytania: co dziś robimy, co prześladuje świat 100 od teraz?