Afganistan: 19 lat wojny

Maya Evans, 12 października 2020 r

Cena Od Głosy do twórczej niestosowania przemocy

Rozpoczęła się wspierana przez NATO i USA wojna z Afganistanem 7^th Październik 2001, zaledwie miesiąc po 9 września, w tym, co większość uważała za błyskawiczną wojnę i odskocznię do prawdziwego celu, czyli Bliskiego Wschodu. 11 lat później Stany Zjednoczone nadal próbują wydostać się z najdłuższej wojny w swojej historii, ponosząc porażkę w realizacji 19 z trzech pierwotnych celów: obalenia talibów i wyzwolenia afgańskich kobiet. Być może jedynym pewnym celem było zabójstwo Osamy bin Ladena w 2 roku, który w rzeczywistości ukrywał się w Pakistanie. Całkowity koszt wojny wyniósł ponad 2012 100,000 ofiar śmiertelnych w Afganistanie i 3,502 ofiar śmiertelnych w siłach zbrojnych NATO i USA. Obliczono, że Stany Zjednoczone do tej pory wydały $ 822 mld na wojnie. Chociaż nie ma aktualnych obliczeń dla Wielkiej Brytanii, w 2013 r. sądzono, że tak 37 miliardów funtów.

Rozmowy pokojowe między talibami, mudżahedinami, rządem afgańskim i USA rozwijały się powoli przez ostatnie 2 lata. Rozmowy, które odbywały się głównie w mieście Doha w Katarze, dotyczyły głównie starszych przywódców płci męskiej, którzy próbowali się nawzajem zabić przez ostatnie 30 lat. Talibowie prawie na pewno mają przewagę, jak po 19 latach walcząc z 40 najbogatszymi narodami na planecie, teraz kontrolują w najmniej dwie trzecie ludności kraju, twierdzą, że dysponują nieskończoną liczbą zamachowców-samobójców, a ostatnio udało im się uzyskać kontrowersyjną umowę ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie uwolnienia 5,000 więźniów talibskich. Przez cały czas talibowie byli przekonani o długiej grze, pomimo początkowej obietnicy pokonania talibów przez Stany Zjednoczone w 2001 roku.

Większość zwykłych Afgańczyków nie pokłada nadziei w rozmowach pokojowych, zarzucając negocjatorom nieszczerość. Mieszkanka Kabulu, 21-letnia Naima, mówi: „Negocjacje to tylko przedstawienie. Afgańczycy wiedzą, że ci ludzie byli zaangażowani w wojnę od dziesięcioleci, że teraz tylko zawierają układy, by oddać Afganistan. To, co Stany Zjednoczone oficjalnie mówią, a co się robi, jest inne. Jeśli chcą prowadzić wojnę, to to zrobią, mają kontrolę i nie są w biznesie zaprowadzania pokoju”.

20-letnia Imsha, również mieszkająca w Kabulu, zauważyła: „Nie sądzę, żeby negocjacje miały na celu pokój. Mieliśmy je w przeszłości i nie prowadzą do pokoju. Jedną z oznak jest to, że podczas negocjacji nadal giną ludzie. Jeśli poważnie myślą o pokoju, powinni zaprzestać zabijania”.

Grupy społeczeństwa obywatelskiego i młodzież nie były zapraszane na różne rundy rozmów w Doha i tylko raz odbyły się delegacja kobiet zaproszonych do przedstawienia swoich argumentów za utrzymaniem ciężko wypracowanych praw zdobytych w ciągu ostatnich 19 lat. Chociaż wyzwolenie kobiet było jednym z trzech głównych uzasadnień podanych przez Stany Zjednoczone i NATO podczas inwazji na Afganistan w 2001 r., nie jest to jedna z kluczowych kwestii negocjacyjnych dotyczących porozumienia pokojowego, zamiast tego główne obawy dotyczą sytuacji, w której talibowie nigdy więcej nie będą gościć Al-Kaidy, zawieszenia broni oraz porozumienia między talibami a rządem afgańskim o podziale władzy. Pojawia się również pytanie, czy talibowie obecni na rozmowach pokojowych w Doha reprezentują wszystkie różne frakcje talibów zarówno w Afganistanie, jak i w Pakistanie – wielu Afgańczyków zauważa, że ​​nie mają kompetencji do wszystkich dywizji i na tej podstawie rozmowy są automatycznie nielegalne.

Jak dotąd talibowie zgodzili się na rozmowy z rządem afgańskim, co jest dość obiecującą wskazówką, ponieważ wcześniej talibowie odmówili uznania prawowitości rządu afgańskiego, który w ich oczach był nielegalnym marionetkowym rządem USA. Również zawieszenie broni jest jednym z warunków porozumienia pokojowego, niestety podczas rozmów takiego zawieszenia broni nie było, a ataki na ludność cywilną i budynki cywilne są zjawiskiem niemal codziennym.

Prezydent Trump jasno dał do zrozumienia, że ​​chce wycofać wojska amerykańskie z Afganistanu, chociaż prawdopodobnie Stany Zjednoczone będą chciały utrzymać przyczółek w tym kraju za pośrednictwem amerykańskich baz wojskowych i otwarcia praw wydobywczych dla amerykańskich korporacji, o czym rozmawiali prezydent Trump i Ghani we wrześniu 2017 r.; w tym momencie opisał Trump kontrakty amerykańskie jako zapłata za wspieranie rządu Ghaniego. Zasoby Afganistanu czynią go potencjalnie jednym z najbogatszych regionów górniczych na świecie. Oszacowano wspólne badanie przeprowadzone przez Pentagon i United States Geological Survey w 2011 roku 1 bilion dolarów niewykorzystanych minerałów w tym złoto, miedź, uran, kobalt i cynk. To chyba nie przypadek, że specjalnym wysłannikiem pokojowym USA w rozmowach jest Zalmay Khalilzad, były konsultant korporacji RAND, gdzie doradzał w sprawie projektu gazociągu transafgańskiego.

Chociaż Trump chce zredukować pozostałe 12,000 4,000 żołnierzy amerykańskich do 5 XNUMX do końca roku, jest mało prawdopodobne, że Stany Zjednoczone wycofają się z pozostałych XNUMX baz wojskowych, które wciąż są ulokowane w kraju; przewaga posiadania przyczółka w kraju, który graniczy z głównym rywalem, Chinami, będzie prawie niemożliwa do zrzeczenia się. Głównym elementem przetargowym dla USA jest groźba wycofania pomocy, a także możliwość zrzucenia bomb – Trump już wykazał gotowość do zdecydowanego i szybkiego działania, rezygnując „matka wszystkich bomb” na Nangahar w 2017 r., największa bomba niejądrowa, jaką kiedykolwiek zrzucono na naród. Dla Trumpa pojedyncza duża bomba lub intensywne naloty dywanowe będą prawdopodobnym sposobem działania, jeśli rozmowy nie pójdą po jego myśli, taktyka, która wzmocniłaby również jego kampanię prezydencką, która toczy się na linii „wojny kulturowej”, podsycając rasizm zmieszany z białym nacjonalizmem.

Pomimo wezwania ONZ do międzynarodowego zawieszenia broni podczas blokady Covid-19, walki w Afganistanie trwają. Wiadomo, że choroba zainfekowała do tej pory 39,693 XNUMX i zabitych 1,472 ludzie od pierwszego potwierdzonego przypadku 27^th Luty. Cztery dekady konfliktu osłabiły ledwo funkcjonującą służbę zdrowia, czyniąc osoby starsze szczególnie narażonymi na tę chorobę. Po pojawieniu się wirusa w Afganistanie talibowie wydali oświadczenie, w którym stwierdzili, że choroba jest zarówno boską karą za ludzkie przewinienia, jak i boską próbą ludzkiej cierpliwości.

Przy 4 milionach osób wewnętrznie przesiedlonych, Covid 19 niewątpliwie będzie miał niszczycielski wpływ w szczególności na uchodźców. Tragiczne warunki życia w obozach sprawiają, że przesiedleńcy wewnętrzni prawie nie mogą się chronić, z niepraktycznym dystansem społecznym w jednopokojowej lepiance, w której zwykle mieszka co najmniej 8 osób, a mycie rąk jest ogromnym wyzwaniem. Brakuje wody pitnej i żywności.

Według UNHCR na całym świecie zarejestrowanych jest 2.5 miliona uchodźców z Afganistanu, co czyni ich drugą co do wielkości populacją wysiedleńców na świecie, jednak oficjalną polityką wielu krajów UE (w tym Wielkiej Brytanii) jest przymusowe deportowanie Afgańczyków z powrotem do Kabulu, przy pełnej świadomości, że Afganistan został sklasyfikowany jako „najmniej pokojowy kraj świata”. W ostatnich latach przymusowe deportacje z krajów UE potroiły się „Wspólna droga naprzód” polityka. Według dokumentów, które wyciekły, UE była w pełni świadoma niebezpieczeństw dla afgańskich osób ubiegających się o azyl. W 2018 roku UNAMA udokumentowała najwyższa w historii liczba zgonów wśród ludności cywilnej w tym 11,000 3,804 ofiar, 7,189 zgonów i XNUMX obrażeń. Rząd afgański zgodził się z UE na przyjęcie deportowanych w obawie, że brak współpracy doprowadzi do ograniczenia pomocy.

Ten weekend jest częścią ogólnokrajowej akcji na rzecz solidarności z uchodźcami i migrantami, którzy obecnie stoją w obliczu nieprzyjazne środowisko surowej brytyjskiej polityki i traktowania. Przychodzi w ciągu kilku dni od naszego minister spraw wewnętrznych Preti Patel po zasugerowaniu, abyśmy zrzucili uchodźców i nielegalnych migrantów próbujących przekroczyć kanał na Wyspie Wniebowstąpienia, uwięzić ludzi na nieużywanych promach, zbudować „ogrodzenia morskie” w poprzek kanału i rozmieścić armatki wodne, aby wywołać ogromne fale, które zatopią ich łodzie. Wielka Brytania całym sercem zaangażowała się w wojnę z Afganistanem w 2001 roku, a teraz uchyla się od międzynarodowej odpowiedzialności za ochronę ludzi uciekających, by ratować życie. Zamiast tego Wielka Brytania powinna przyznać się do winy za warunki zmuszające ludzi do wysiedlenia i zapłacić reparacje za cierpienia spowodowane wojną.

Maya Evans jest współkoordynatorką Voices for Creative Nonviolence w Wielkiej Brytanii.