David Swanson, dyrektor, World BEYOND War
- Zachowania rządów (potworne i przestępcze) nie powinny być tajne. Ludzie powinni wiedzieć, co robi ich rząd i co potężny zagraniczny rząd robi z ich własnymi krajami. Rzeczywiste wyniki pracy WikiLeaks były niezwykle korzystne.
- Gdyby amerykańskie sądy były zajęte ściganiem przestępstw ujawnionych przez WikiLeaks, zamiast próbować zamienić ujawnienie ich w przestępstwo, po prostu nie miałyby czasu na to drugie.
- Ściganie nie powinno być arbitralnym wyborem politycznym. Departament Sprawiedliwości niesłusznie pod butem Obamy zdecydował się nie ścigać Assange'a. Departament Sprawiedliwości niesłusznie pod kciukiem Trumpa postanowił wnieść oskarżenie, opierając się na dokładnie tych samych informacjach, ale innej polityce. Kiedy Trump świętował WikiLeaks trzy lata temu, było to za akty dziennikarskie, których nie ściga; zamiast tego ściga tylko dziennikarstwo, któremu się sprzeciwia.
- Decyzja o ściganiu tych konkretnych czynów jest podyktowana przez kompleks militarno-przemysłowy, ale także przez Russiagate. Amerykańskie media i czołowi politycy od dawna starali się przedstawiać Juliana Assange'a jako kogoś innego niż dziennikarza na fikcyjnych podstawach, że jest on zatrudniony lub współpracuje z wrogim rządem. Gdyby Assange zdemaskował grzeszników ruchu pokojowego lub gdyby nie pojawił się w micie Russiagate, byłby wolny. Pozwoliliby mu być. Oddychanie powietrzem jak ty i ja.
- W tej chwili nikt po żadnej ze stron debaty nie zna ani nie skupia się na szczegółach zarzutu, że Assange zrobił coś niedziennikarskiego, próbując bezskutecznie włamać się do komputera w celu ochrony źródła. Ten proces medialny nie dotyczy tego bardziej niż skandal Moniki Lewinsky dotyczący kłamstwa pod przysięgą. A proces przed ławą przysięgłych prawdopodobnie będzie przypominał proces przed mediami, jeśli wcześniejsze procesy, takie jak proces Jeffreya Sterlinga, w sądzie z wyboru dla patriotycznych kolejarzy w Wirginii, są jakąkolwiek wskazówką.
- Szczegóły tego niedziennikarskiego zarzutu są prawdopodobnie bardzo słabe, ponieważ akt oskarżenia zawiera różne inne zarzuty, które są czysto dziennikarskie: zachęcanie źródła, ochrona źródła. Dla nieświadomego, całkowicie białego jury zmilitaryzowanej społeczności, pod wrażeniem ważnych osobistości narodowych, które często wypowiadają słowo „spisek”, te inne zarzuty będą duże.
- Jeśli Stany Zjednoczone oskarżą Assange'a o naruszenie okropnie antydemokratycznych amerykańskich przepisów dotyczących tajemnicy i potępią go w telewizji jako „zdrajcę”, mimo że Assange nie jest obywatelem USA, inne kraje mogą znaleźć odwagę, by oskarżyć amerykańskich dziennikarzy o naruszenie ich ustawy o tajemnicy. Następny Washington Post reporter zhackowany na śmierć przez Arabię Saudyjską może najpierw stanąć przed sądem.
- Jeśli Assange zostanie przywieziony do Stanów Zjednoczonych i nie zostanie skazany lub zostanie skazany i odsiedział wyrok, można oczekiwać, że rząd USA, prawnie lub w inny sposób, będzie dalej ścigał go lub po prostu uwięzi go na czas nieokreślony. W propagandzie, która otacza ten dramat, nie jest to proces sądowy, ale wojna. Jeśli Trumpowi ujdzie na sucho liczne zbrodnie i zniewagi, z którymi do tej pory uszło mu to na sucho, on lub jego następca nie będzie miał większych trudności ze znalezieniem sposobu na dalszą „ochronę” nas przed Assange’em.
- Jeśli Assange zostanie postawiony przed sądem, wielu amerykańskich dziennikarzy zada samookaleczający cios swojej instytucji, przyćmiewając to, co zapewnia rząd USA. Ogłoszą, że jest właściwe i właściwe, aby jeden szef tajnego rządu sadystycznie karał odrzuconych dziennikarzy. Zobowiążą się do lojalności nie wobec prawdy czy wiedzy publicznej, ale wobec Imperium.
- To zdjęcie.
