ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ' ਤੇ

By World BEYOND War, ਅਕਤੂਬਰ 27, 2020

ਪੀਟਰ ਕੁਜ਼ਨਿਕ ਨੇ ਸਪੁਟਨਿਕ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਮੁਹੰਮਦ ਏਲਮਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ World BEYOND War ਟੈਕਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ

1) ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਹੋਂਡੂਰਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਦੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਹੱਤਵ ਹੈ?

ਕਿੰਨਾ ਕਮਾਲ ਦਾ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 49 ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਇੰਨਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਕਿ ਹੋਂਡੂਰਸ, ਅਸਲੀ "ਕੇਲੇ ਦੇ ਗਣਰਾਜ" ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ - ਇੱਕ ਸੁਆਦੀ ਚੁਦਾਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਦੀ ਵਿੱਚ.

2) ਕੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਭਟਕਣਾ ਹੈ?

ਸਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀ. ਇਹ ਸੰਧੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿਧੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਲੋਕ ਨੌਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀ-ਭੁੱਖੇ, ਵਿਨਾਸ਼-ਧਮਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।

3) ਪਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜੋ 1970 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਧਿਰ ਹੈ। ਕੀ NPT ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਐਨਪੀਟੀ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ. ਦੁਨੀਆ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਛਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਐਲ ਬਰਾਡੇਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ 40 ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਉਹ ਪੰਜ ਅਸਲ ਹਸਤਾਖਰਕਰਤਾ ਹਨ- ਅਮਰੀਕਾ, ਰੂਸ, ਚੀਨ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਾਰਾ 6 ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਗਲ 70,000 ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਘੱਟ ਪਾਗਲ 13,500 ਤੱਕ ਘਟਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।

4) ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਧੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੌਂਡੂਰਸ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਦਾ ਕੀ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ?

NPT ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਬਜ਼ਾ, ਵਿਕਾਸ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਛਾਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗਾ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਬਾਰੂਦੀ ਸੁਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਧੀਆਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਦਬਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਯਤਨ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਅਤੇ ਡੁਲਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਰਜਿਤ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ। ਗਲੋਬਲ ਨੈਤਿਕ ਦਬਾਅ ਬੁਰੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਅਦਾਕਾਰ ਬਣਨ ਲਈ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

2002 ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ABM ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 2019 ਵਿੱਚ INF ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਨਵੀਂ START ਸੰਧੀ ਨੂੰ 2021 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਵਿਆਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ABM ਅਤੇ INF ਦੋਵਾਂ ਸੰਧੀਆਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜੰਗ.

5) ਮੁੱਖ ਪਰਮਾਣੂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਧੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ABM ਅਤੇ INF ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ।

ABM ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸਨੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, 1 ਮਾਰਚ, 2018 ਨੂੰ, ਆਪਣੇ ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਹੁਣ ਪੰਜ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ABM ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਕੇ, ਇਸਨੇ ਰੂਸੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਸ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖਤਰਨਾਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। INF ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਖਤਰਨਾਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਛੋਟੀ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੇ, ਲਾਭ ਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਬਾਜ਼ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਾਜਨੇਤਾ।

6) ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹਨਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਧੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ? ਕੀ ਉਹ ਆਪਣਾ ਮਕਸਦ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?

ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਤੇਗਾ। ਟਰੰਪ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। 2016 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, "ਇਸ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਹੋਣ ਦਿਓ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਪਛਾੜਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜਾਂਗੇ।” ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਮਈ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਰਤਾਕਾਰ, ਮਾਰਸ਼ਲ ਬਿਲਿੰਗਸਲੇ, ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।" ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪਾਗਲ ਹਨ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਕੋਟ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 1986 ਵਿੱਚ, ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਿਛਲੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੌਰਾਨ, ਰੀਗਨ ਦੀ ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਨਾਲ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਲਗਭਗ 70,000 ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਲਏ ਸਨ, ਜੋ ਲਗਭਗ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਬੰਬਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਸ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? ਸਟਿੰਗ ਨੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬੋਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੀਤ ਗਾਇਆ, "ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਿਆਰ ਕਰਨਗੇ।" ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਟਨ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।

7) ਨਵੀਂ START ਸੰਧੀ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੈ?

ਨਵੀਂ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਤੈਨਾਤ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ 1,550 ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਂਚ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਬਚਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਮਿਆਦ 5 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ, ਪੁਤਿਨ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਧੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਹੁਣ, ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਬੇਤਾਬ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਬਿਲਿੰਗਸਲਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਹੈ।

8) ਤੁਸੀਂ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੋਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਡੀਆਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ?

ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰੇਗਾ। ਦੂਜਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ JCPOA (ਇਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਝੌਤਾ) ਅਤੇ INF ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਲ-ਟਰਿੱਗਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਚੌਥਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ICBMs ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਿਰਫ ਝੂਠੇ ਅਲਾਰਮ ਹੋਣ ਲਈ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੰਜਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਈਨ ਆਫ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਛੇਵਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀਆਂ ਲਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸੱਤਵਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ TPNW ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅੱਠਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਪੈਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਗੇ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਪੀਟਰ ਕੁਜਨੀਕ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਪਰੇ: 1930 ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਦੇ ਅਕੀਰਾ ਕਿਮੂਰਾ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕ  ਹਿਰੋਸ਼ਿਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣਾ: ਜਾਪਾਨੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਯੂਕੀ ਤਾਨਾਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਸੱਚ, ਅਤੇ ਜੇਮਸ ਗਿਲਬਰਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ ਠੰਡੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰਨਾ 1995 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. 2003 ਵਿਚ, ਕੁਜ਼ਨੀਕ ਨੇ ਇਨੋਲਾ ਗੇ ਦੇ ਸਮਿਥਸੋਨਿਅਨ ਦੇ ਜਸ਼ਨ-ਸਥਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਲੇਖਕਾਂ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਪਾਦਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਨੇ 12 ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਸਮਾਰਟ ਟਾਈਮ ਸਮੇਂ ਦੀ ਡੌਕੂਮੈਂਟਰੀ ਫਿਲਮ ਸੀਰੀਜ਼ ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਕੀਤਾ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦਾ ਅਨਤੋਧ ਇਤਿਹਾਸ.