ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ ਹੈ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, World BEYOND War, ਜੂਨ 29, 2022

ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ।

ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਪਾਸੇ ਵੀ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ

• ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (1) ਯੁੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ (2) ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ;
• ਤੁਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੰਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ;
• ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੰਗ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਝਲਕ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਦੱਸਣਾ ਲੋਕ ਉਸ ਤੋਂ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ 2003-ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਸੀਆਈਏ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਿਖਾਏ ਗਏ "ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਹ ਲੋਕ" "ਸਾਡੇ" ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਨਾਟੋ ਨੇ ਰੂਸੀ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਹਾਈਪਿੰਗ, ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ, ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਬਿਤਾਏ ਹਨ। ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਨਾਟੋ ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ, ਠਿਕਾਣਿਆਂ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਾਏਗਾ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਮਲੇ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਫੌਜੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ - ਰੂਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਗਲ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਹੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਜੀਵਿਤ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਇਹ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਬੇਸ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦਾ? ਕੀ ਕੋਈ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦਾਨੀ ਬਿਡੇਨ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਰੂਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਹੈ?

ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ - ਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਨਕਲਾਬ - ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਤੋਂ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ - ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਸੋਵੀਅਤ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ।

ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਨਾਟੋ ਦਾ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਪਾਗਲ ਹੈ। ਰੂਸੀ ਤਪਸ਼ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੂਸੀ ਤਪਸ਼ ਨਾਟੋ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ, ਲਿਥੁਆਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਕੈਲਿਨਿਨਗਰਾਡ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ ਜੋ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ ਜੋ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕੋਲ 5 ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਜਰਮਨੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਬੈਲਜੀਅਮ, ਇਟਲੀ, ਤੁਰਕੀ) ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਛੇਵੇਂ (ਯੂ.ਕੇ.) ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ) ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਬੇਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੜਬੜ ਤੱਕ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।

ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਸੀ ਸੁਪਨੇ ਸਾਦੇ ਸਨ ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਾਗਲਪਨ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਕੀ ਜੇ ਬਿੰਦੂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਟੈਂਡ ਲੈ ਕੇ?

ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ! ਨਾਟੋ ਆਪਣੀ ਨਿਰੰਤਰ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਰੂਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ! (ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਰੂਸ ਦੀ ਨਾਟੋ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ RAND ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਯੂਐਸਏਆਈਡੀ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਲਈ ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾ ਹੋਵੇਗਾ।)

ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਟੀਚੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦੇਣ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਚੋਣ ਵਾਧਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ, "ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ" ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਵਿਕਲਪ।

ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਆਫ-ਰੈਂਪ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੇ ਡਰ ਲਈ ਵਿੰਡਸ਼ੀਲਡ 'ਤੇ ਕਾਲਾ ਪੇਂਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਗਿਆ ਰੂਸੀ ਯੂਐਸ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰੂਸ ਦਾ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਓਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ। ਉਹ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਖੁਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਉੱਤੇ ਨਾਟੋ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਰਤਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਅਸਲ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਯੁੱਧਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋ ਫੌਜਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਝੂਠ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਚੀਕਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਾਂਗਾ. ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਰੇਡੀਓ ਹੋਸਟਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜੋ ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੋਰ ਲੋੜ ਹੈ.