ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਅਗਸਤ 27, 2019 ਦੁਆਰਾ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ
ਇਸ ਕੁੰਜੀਵਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਇੱਥੇ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਹੈਲੋ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤਾ ਦਿਵਸ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪੀਸ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਅੱਜ 91 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਮਿਹਨਤ ਇੱਕ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਸ਼੍ਰੀ ਕੈਲੋਗ ਜਾਂ ਮੋਨਸੀਅਰ ਬ੍ਰਾਇਡ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਸਲਮਨ ਓਲੀਵਰ ਲੇਵੀਨਸਨ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ. . ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੈਂਕ ਕੈਲੋਗ ਦੇ ਟਵਿਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਮਿਨੀਸੋਟਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਫ੍ਰੈਂਕ ਕੈਲੋਗ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੁੰਦਾ.
ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਸਿਰਲੇਖ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਲਿਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ “ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅਸੀਂ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ.” ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠ ਗਿਆ. ਕਿ ਮੈਂ ਐਕਸਨਯੂਐਮਐਕਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, 10 ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਰੰਤ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਈ. ਇਸ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ 10 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਹਿੱਟ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੀ 10 ਸੂਚੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ 'ਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਇਹ ਇਕ ਸੂਚੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ. . .
ਨੰਬਰ 10. ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਮਝੌਤਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਧਰਤੀ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਜਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ 66 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਮਝੌਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ meansੰਗ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਮੌਜੂਦਾ ਚਾਰਟਰ ਅਧੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਤਹਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਚਾਰਟਰ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣਗੀਆਂ।” ਇਹ ਬਣਦਾ ਹੈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੇ ਪੀਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ. ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਬਣਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਸ ਲਿਖਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਧੀਨ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਤਹਿਤ ਬਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੜਾਈ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ. ਪੀਸ ਸਮਝੌਤਾ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿureਰੈਂਬਰਗ ਅਤੇ ਟੋਕਿਓ ਵਿਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸ਼ਾਂਤਮਈ withੰਗ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਨਹੀਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਪਿੱਛੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਿਰਫ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ-ਅਧਾਰਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਵੇਗਾ. ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਚਾਰਟਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਛੇੜਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਂ ਸਮੂਹਕ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਰਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਜਦੋਂ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਸਮਝੌਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਝੌਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣਗੇ, ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦਾ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ. ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੁੱਧ ਹੋਏ ਹਨ ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸਰੋਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ “ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਣਾ” ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਤਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਕੇਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਂ asੁਕਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਰਾਹੀਂ ਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤਾ "ਅਸਫਲ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦੀ ਅਜੀਬ ਸਮਝ. ਕਤਲੇਆਮ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਤਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ “ਅਸਫਲ” ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਤਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਪਰ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਨੇ ਵੀ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ "ਅਸਫਲ" ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਵਕੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੀਮਤ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਪਰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਇਕੋ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ. ਮੁੱਲ ਅਜਿਹੀ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਬਕ ਵਿੱਚ ਜੋ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਕ ਕੈਲੋਗ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ.
ਆ Outਟਲੇਅਰੀ ਮੂਵਮੈਂਟ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਲਹਿਰ ਸੀ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਲੁਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਵਕੜੀ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਡਾ, ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿ De ਡੀਲ ਜਾਂ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਅੰਤ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੀ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਨਾਈਟਡ ਸਟੇਟਸ ਕੋਲ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਕੱਟੜ ਵਿਚਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਲੇਵਿਨਸਨ ਨੇ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਦੇ ਇਕ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੁਵੱਲ ਪਾਉਣ ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਬੰਧ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਬਿਆਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੰਧੀ ਦਾ ਆਪ ਹੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਹੜੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ, ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦ. ਲੇਵਿਨਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਸਮਝਾਇਆ:
“ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਸੇ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। . . . ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਦੋਂ ਇਹ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ 'ਹਮਲਾਵਰ ਦੂਸ਼ਣਬਾਜ਼ੀ' ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ' ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਲੜਾਈ 'ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿਣਗੇ। . . . ਦੋਹਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਸੁਝਾਅ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸਮਾਨਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਦੁਵੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ methodੰਗ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਖੌਤੀ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ”
ਯੂਐਸਐਨ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਬੰਧ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਸ਼ਾਇਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦਿਨ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਗਲਪਨ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ poinਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਲੇਵਿਨਸਨ ਵਰਗੇ ਆ Outਟਲਾਇਰਿਸਟਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਕਈ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅੱਗੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖੀ ਦੋਗਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਜਿੰਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੂਟਨੀਤੀ, ਸਹਿਯੋਗ, ਸਹਾਇਤਾ, ਸਤਿਕਾਰ, ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਨੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਆlawਟਲਾਇਰਿਸਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਟੂਨ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਲੈਗ ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤਾ ਤੁਰੰਤ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਤਿਰਿਕਤ ਕਦਮ ਜੋ ਉਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਨੂੰਨੀ ਕਰਨਾ। ਲੇਵਿਨਸਨ ਨੇ ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ। ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਾ, ਜੋ ਸਯੁੰਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: “ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ।” ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। . ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਭੀੜ ਭਰੇ ਥੀਏਟਰ ਵਿਚ “ਅੱਗ!” ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਲਾਉਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਲਈ. ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ-ਤੋਂ-ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਲਪ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਪਰ, ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਜਾਂ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ। ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਕੋਲ ਘਰੇਲੂ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਕਾ could ਕੱ. ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅੰਦਰ ਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਇਸ ਭੇਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਅਰਥਹੀਣ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਇਰਾਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਲਈ ਇਰਾਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਪੈਂਟਾਗਨ ਬਹੁਤ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਦਿਮਾਗ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਅਕਸਰ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ. 1927 ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ. ਇਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ. ਯੁੱਧਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਿੱਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਜਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲੁੱਟਣਾ ਅਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ. ਯੁੱਧ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਬਸਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਕਾਲੋਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਮ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਗਏ. ਨਿਰਪੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਇਕ womanਰਤ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹੱਤਿਆ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਗ਼ੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ.
ਯੁੱਧ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੇ ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕੌਮ ਦਰਜਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਲੋਨੀ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਸਨ. 1928 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਸਾਲ 1928 ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਬਣ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਹੀਂ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਘੱਟ ਬਿਆਨ, ਕਿ ਮੈਕਡੋਨਲਡਸ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਬਦਤਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆ ਵਧੇਰੇ ਮੈਕਡੋਨਲਡ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਯੁੱਧ ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਨੂਰਬਰਗ ਅਤੇ ਟੋਕਿਓ ਵਿਖੇ, ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦੇਸ਼ਾਂ - ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੁਣ ਤਕ ਲੜੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦਾ ਨਿਆਂ ਇਕ ਪਾਸੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਦਿਵਸ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਸ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਮਿਟਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸੰਸਾਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਜਿਸਨੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਿਆ ਹੈ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੇ ਜਾਂ ਨਾ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਏਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾ ਬਰੁਕਸ ਵਰਗੇ ਵਕੀਲ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਡਰੋਨ ਤੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਤਲ ਜੇ ਲੜਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇ ਲੜਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਕਤਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਇਕ ਯਾਦ ਪੱਤਰ ਲਿਖ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। . ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਨਿਆਂਬਰਬਰਗ ਵਿਖੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧਾਂ ਤਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮਲਾ . . ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ; ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸਮੁੱਚੀ ਬੁਰਾਈ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ”ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਵਾਲੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ ਬਹੁਤ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.
ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕਿ ਲੜਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਖੌਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੀ ਹਨ, ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜਨਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਤਖਤਾ ਪਲਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਸਮਝੇ ਜਾਣਗੇ ਜਿਥੇ ਉਹ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ.
ਦੁਨੀਆਂ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ (ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਮਤਲਬ ਕੱ toਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਅਰਥ ਕੱ words ਰਹੀ ਹੈ) ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਂਗ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਉਥੇ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਉਥੇ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਰ ਯੂਐਸ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ.
ਨੰਬਰ 9. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਹੈ? ਨੰਬਰ 9. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜਾਂ ਭੁੱਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਉਹ ਬਹਾਨੇ, ਦਿਖਾਵਾ ਅਤੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਮ ਯੂ ਐਸ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ, ਲੜਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਜੇ ਸਹੀ doneੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟ vingੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸਹਿ-ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਕਲੱਸਟਰ ਬੰਬ ਅਤੇ ਨੈਪਲਮ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਏ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਪਰ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ, ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਦੱਸੋ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ. ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਯੂ ਐਨ ਚਾਰਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਚਾਰਟਰ ਯੁੱਧ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੋ ਛੋਟੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਮੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਲੋਕ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਰਾਏ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਵਿੱਚ:
“ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ meansੰਗਾਂ ਨਾਲ ਇਸ settleੰਗ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਉਣਗੇ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਅਖੰਡਤਾ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ inੰਗ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਾ ਖਾਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਗੇ।
ਸਯੁੰਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਕਸਦ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: “ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ।”
ਜੇ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਤੋਂ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਚੇਗਾ. ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਅਰੰਭ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਲੜਿਆ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ (ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਹੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ / ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮਤੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਕਈ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 2001, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬੇਅੰਤ ਕਿੱਤੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਰੋਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲੀਬੀਆ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਰੋਕਥਾਮ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਤਾ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਰੀਆ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਆਦਿ ਲਈ.
ਟੈਨ ਬਲੇਅਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਕ ਸਾਂਝੇ ਸਾਥੀ, ਬੇਨ ਇਮਰਸਨ ਨਾਮ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੈਪੋਰਟਰ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡਰੋਨ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ, ਯਾਦ ਕਰੋ. ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਤਬਦੀਲੀ ਤਾਂ ਜੋ ਲੜਾਈ ਹੁਣ ਆਮ ਹੈ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਕੁਝ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨ ਐਮਮਰਸਨ ਰਾਲਫ ਫੀਨੇ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸ਼ਿਡਰਲਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਹੈਰੀ ਪੋਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਿਲਮਾਂ, ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਭੇਦ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੇਇਰਾ ਨਾਈਟਲੀ ਕੈਥਰੀਨ ਗਨ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਗਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਉਹ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਦਾ ਜੋਖਮ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਮਰਸਨ ਨੇ ਗਨ ਦਾ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਜਿਹਾ ਖੁਲਾਸਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਚਾਰਟਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਜੰਗ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਮੰਤਰ “ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹਨ” ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸਾਧਨ ਵੱਡੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅਧਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚੌਥਾ ਜਿਨੀਵਾ ਸੰਮੇਲਨ - ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ - ਸਮੂਹਕ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨੀਵਾ ਸੰਮੇਲਨ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ.
ਨੰਬਰ 8. ਯੂਐਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਇਹ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਿੰਗ ਜਾਰਜ III ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਉੱਤਰ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ “ਅੱਗ ਅਤੇ ਕਹਿਰ” ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਸਹਿਮਤ ਸਨ: ਉਹ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਸਨ। ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਾਂਗਰਸੀ ਮੈਂਬਰ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਇਕਵੀ ਨੂੰ ਵੀਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਯੋਗਤਾ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਈ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
- ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਲਾਭ
- ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣਾ
- ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ
- ਧਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਤਕਰਾ
- ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੰਗ
- ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀ
- ਮਾਫੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ
- ਤੂਫਾਨ ਹਾਰਵੇ ਅਤੇ ਮਾਰੀਆ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾ
- ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ
- ਸਬਪੋਨੇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ
- ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ
- ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸਾਰ
- ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ lyੰਗ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ-ਰੇਂਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫੋਰਸ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ
ਅਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ, ਜਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਬਲ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਸਾਹਮਣੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਇੱਕ wayੰਗ ਨਾਲ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਖਾਸ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰ ਖਾਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ. ਸਦਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਰਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ, ਯਮਨ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਅੰਤ, ਅਤੇ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਜੰਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੁਕਾਰਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ!”
ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਹਿਮਾਇਤੀਆਂ ਲਈ “ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਯੁੱਧਾਂ” ਜਾਂ “ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲੜਾਈਆਂ” ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਗੱਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਥੋੜਾ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਰਫ ਬਿੱਲੀਆਂ ਦੇ ਬੱਬਰਾਂ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਘੱਟ ਭਿਆਨਕ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਜੇ ਯੂ ਐੱਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇਲੀਨੋਇਸ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੰਗ ਛੇੜ ਰਹੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸੀ ਲੋਕ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹੁਣ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ (ਜੋ ਪਾਗਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਜਦ ਤਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬੀਆਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ), ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁਚ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ? ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਇਕੋ ਪੀੜਤ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ authorizedੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹਰ ਲੜਾਈ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਰ ਲੜਾਈ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਲਕੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਰਾਏ ਜ਼ਾਹਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹੀ ਵੋਟ ਮੰਗਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੋਟ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਟਿਮ ਕੈਨ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਰੀਆ' ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਯੂਟਿubeਬ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਕੁਝ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਪਰ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ ਸਕਿੰਟ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਗਏ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਾ ਆਉਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ.
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਦ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ. ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਤੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ “ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਮਾਲ-ਮਾਲ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਕੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, 1973 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਕੇ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜਾਂ. ”ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸ਼ਹਿਨਸ਼ਾਹਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹੈਰਲਡ ਕੋਹ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਕਰਨਾ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਮਤਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੇਰੇ' ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਗੈਰ-ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਾਲੇ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਨੰਬਰ 7. ਬਸ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤ. ਜਦੋਂ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸਤਾਏ ਗਏ ਧਰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਧਰਮ ਬਣ ਗਿਆ, ਐਂਬਰੋਜ਼ ਅਤੇ ਆਗਸਟਾਈਨ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਯਿਸੂ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੰਗਠਿਤ ਸਮੂਹਕ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ. ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਤਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੁੱਧ ਸਿਰਫ ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਰਾਹ ਪਾ ਗਿਆ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਗੈਰ-ਇਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਭੇਜ ਰਹੇ ਸੀ. ਸਿਧਾਂਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਜੋ ਇਕ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ, ਅਸੰਭਵ ਜਾਂ ਅਸੀਮ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਹੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ "ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ" ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਜਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਪਤਲੀ ਹਵਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਬੰਬ ਮਾਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ ਜੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਮਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ 49 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ 3 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਸਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲੇਆਮ “ਅਨੁਪਾਤਕ” ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਲੜਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਸਾਰ; ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੀੜਤ ਹਨ. ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵੇਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ; ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ inੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਜਾਣ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰੰਤੂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੰਗ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ failੰਗ ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਸੰਪੂਰਨ ਸਾਕੇ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਲਣਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਭੈੜੀ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਦੀ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਹਿ Humanਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਵਰਗੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਐਡ ਘੰਟੀ ਅਤੇ ਬੇਲੋ ਵਿਚ, ਯੁੱਧ ਕਿਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਨਿਆਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਸੂਝਵਾਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕਾਇਮ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਮਝਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਤਲੇਆਮ ਅਣਜਾਣੇ, ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ 'ਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵੱਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਜਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਸਹੂਲਤਾਂ' ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਰਾਦਾ ਕੁਝ ਫੌਜੀ ਉਦੇਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਨਿਆ ਅਣਜਾਣ ਹੈ.
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਲੜਾਈਆਂ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪਿਛਲੀ ਲੜਾਈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਇੱਕ) ਸਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਜੰਗੀ ਸੋਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਆਖਰੀ-ਦੂਸਰੀ-ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਨੰਬਰ 6. ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਬਲਕਿ ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਸ਼ਮਣ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੂਕੇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਕੱਟੜ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਕੱਟੜ ਵਿਚਾਰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. 1970 ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ, ਤਤਕਾਲੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਨਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ, ਹਰ ਸਦੱਸ ਨੇ "ਛੇਤੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਦੇ ਸੰਧੀ' ਤੇ, ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ। ”
ਅਰਧ-ਸਦੀ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਨੇਕ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਯਤਨ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ? ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੋਲ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਕਾਰ ਨੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਅਤੇ ਨਾਗਾਸਾਕੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ 14,000 ਦਾ 13,000 ਹੈ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਯੁਕਤ ਹਥਿਆਰਬੰਦਕਰਨ ਜਾਂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹੈ। ਰੂਸ - ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬੇਲੋੜਾ ਹੋਵੇ - ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ. ਪਰ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.
ਜਦੋਂ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਰੀਗਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜਦੋਂ ਜਰਮਨੀ ਮੁੜ ਜੁੜ ਗਿਆ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰੂਸੀ ਫਿਰ ਨਾਟੋ ਨੇ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਬ੍ਰਗਗਡ ਯੈਲਟਸਿਨ ਨਾਲ ਮਿਲਕੇ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਕੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਬੋਰੀਸ ਯੈਲਟਸਿਨ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਠੋਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ. ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫੈਲਾਰੂਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤਕ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਨਾਟੋ ਜਾਂ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਰੂਸੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਹੱਥੋਂ ਕੱਢੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਰੂਸ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਸੀ ਇੱਕ ਮਨੋਨੀਤ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਭਾਵੇਂ ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਕੋਸੋਵੋ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਚ ਰੂਸ ਦੇ ਵੀਟੋ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਸਲਾ ਨੂੰ 1,000 ਬੰਬ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਐਂਟੀ-ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ (ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ). ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰੋਮਾਨੀਆ ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਬੇਸ ਲਗਾਏ (ਟਰੰਪ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚ ਇਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ). ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ. ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਰੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਟੈਸਟ ਬਾਨ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਰੂਸ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੂੰ 9 / 11 ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਯਾਦਗਾਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਇਕ ਗਲਤ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ. ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਕੱelled ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿਚ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਰਿਆ। ਰੂਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ, ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਉਡਾਣ ਭਰੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਰਾਹੀਂ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ “ਫਤਹਿ” ਕਰਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ, ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਕੋਰਸ ਵਿਚ "ਹੈਕਿੰਗ" ਇੱਕ ਚੋਣ - ਇੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਜੇ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਬੂਤ ਕਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਰਾਇਲ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ “ਕਮੀਆਂ” ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹੁਣ ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਈ.ਐੱਨ.ਐੱਫ ਸੰਧੀ - ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ-ਰੇਂਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫੋਰਸ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਆਈ.ਐੱਨ.ਐੱਫ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੀਗਨ ਦੁਆਰਾ ਦਸੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਮਈ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂ.ਐੱਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ VI, ਪੈਰਾ 8 ਦੇ ਅਧੀਨ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ. ਆਈ.ਐੱਨ.ਐੱਫ ਸੰਧੀ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੇ "ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਸਾਧਾਰਣ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਸਰਵਉੱਚ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ." ਆਈ.ਐੱਨ.ਐੱਫ ਸੰਧੀ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਸੀ ਤਸਦੀਕ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਇਸ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਕਮਿਸ਼ਨ. ਭਾਵੇਂ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਲ. ਦੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦਾ ਤੈਨਾਤੀ ਸੰਧੀ ਦਾ “ਪਦਾਰਥਕ ਉਲੰਘਣਾ” ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦਿਆਂ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸੰਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸੱਤਰ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ 25 ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਕ ਪਲ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਤੂਫਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਿਆ.
ਨੰਬਰ 5. ਅਸੀਂ ਗੁਪਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਲੜਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ. ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੁਰਦਸ਼ਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਾਂਗੇ. ਧਰਤੀ ਦੀ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਗੁਪਤ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਜਾਸੂਸ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਕਤਲ, ਤਸ਼ੱਦਦ, ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਚੋਣ-ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਅਤੇ ਕੂਪਜ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਏਜੰਸੀਆਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਹੜੀ ਖੁੱਲੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਧਾਰਣ ਖੋਜ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕਦੀ-ਕਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚੰਗੀ - ਜੇ ਕੋਈ - ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨਾ, ਕਤਲ ਕਰਨਾ, ਤਸੀਹੇ ਦੇਣਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਪਤਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਵਕੂਫੀਆਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਪਰਮਾ-ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ. ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣਾ “ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ” ਇਸ ਨੂੰ ਅਤਿਵਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਤਵਾਦ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਧਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੁੱਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ 14 ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ: “ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਜੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ ਪਰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ ਜਨਤਕ ਨਜ਼ਰੀਆ। ”ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੁਧਾਰ ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਜਾਂ ਕਾਗਜ਼ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਗਿਣਤੀ। ਐਨੀ ਜੈਕਬਸਨ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਹੈਰਾਨੀ, ਕਿਲ, ਅਲੋਪ: ਸੀਆਈਏ ਅਰਧ ਸੈਨਿਕ ਸੈਨਾਵਾਂ, ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਂ ਦਾ ਗੁਪਤ ਇਤਿਹਾਸ. ਇਹ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿs 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਤਾਬ ਸਿੱਧਾ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਅੰਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਇਤਹਾਸ ਹੈ. ਇਹ ਸੀਆਈਏ ਪੱਖੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜੋ ਸੁਪਰ-ਟਾਪ-ਵਾਧੂ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼-ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ 50 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਗੁਪਤ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ.
ਨੰਬਰ 4. ਚੰਗੀ ਜੰਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵਿਚ ਇਕ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਗੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਠੀਕ. ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਚੰਗੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਸ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਇਰਾਕ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜੰਗ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਹੋ ਗਈ, ਤਾਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਇੱਥੋਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨਾਮ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਗੂੰਗਾ ਯੁੱਧ ਵਜੋਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਅਰਥਾਤ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਲਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਇਰਾਕ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਰ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸੀ। ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਹਾਦਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜੇ ਇਹ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇਕ ਨਵਾਂ inੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ: ਇਕ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਹੈ.
ਨੰਬਰ 3. ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੁੱਲ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਫੌਜ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਨਾ ਹੋਣ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਣ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰੇਗੀ। ਹੇਰੀਟੋਫੋਰ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। “ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ” ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਝੂਠੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਲਈ ਲਿੰਚਿੰਗ ਦੇ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਲਿੰਚਿੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਗਲਤ isੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲਾਂ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼-ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪੁੰਜ-ਸ਼ੂਟਰ ਉਸਦੀ ਜਨਤਕ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਅੰਜਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਬਿੱਟ ਲਈ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਹਨ ਜੋ ਗਲਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਆਈਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਧੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠੋਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਜਿਹੇ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ' ਤੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ, ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨਾ, ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੈਦ ਕੱਟਣਾ, ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਾ ਆਦਿ ਜੁਰਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਯੂਐਸ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਸੂਸੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ. ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੈਦ ਕੱਟਣ ਦਾ ਕੰਮ ਗੁਆਂਟਾਨਾਮੋ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਧਰਤੀ ਵੱਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤਸੀਹੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਥੇ ਸਨ. ਬੱਸ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ. ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਮਾਈਕਲ ਹਾਸ ਨੇ ਬੇਨ ਫੇਰੇਂਸਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਪੂਰਵ-ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ, ਜੋ ਹੁਣ ਜਿ Nਂਦੀ ਨੂਰਬਰਗ ਵਿਚ ਇਕਲੌਤਾ ਵਕੀਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ 2009 ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪਹਿਲਾ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਸੀ. 296 ਦੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ 295 ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਇਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਨੀਵਾ ਸੰਮੇਲਨ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਜਾਂ ਸੱਚ ਅਤੇ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਕੀ ਇਹ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਹਿਨਸ਼ਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. . ਜੁਰਮ ਆਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਨੂੰ ਅਣਪਛਾਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮਹਿਮਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਨੰਬਰ 2. ਅਪਵਾਦਵਾਦ. ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ? ਪੁਲਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਧੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਧੇਰੇ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਠੱਗ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। ਉਹ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਤੌਹਫੇ ਵਿਚ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਜੁਰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੇਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਦਾ ਸਿਰਫ “ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ” ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ “ਹਮਲੇ” ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ “ਬਚਾਅ” ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾਵਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ, ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਹਿਸ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ: “ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਰਾਤ ਬੇਰਹਿਮ ਚੀਜ਼ਾਂ — ਕਾਰਪੇਟ ਬੰਬਾਰੀ, ਕਠੋਰਤਾ, ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਹਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਕੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਵਜੋਂ ਲੜਾਈ ਲੜ ਸਕਦੇ ਹੋ? ”
ਜੇ ਕਿਸੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ ਜਾਂ ਈਰਾਨੀ ਨੇਤਾ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਿਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੁੱਸਾ ਹੁੰਦਾ, ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਕੌਮ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਦਰਅਸਲ, ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਹਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਮੁ dutyਲਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ. ਬੇਮਿਸਾਲਵਾਦ, ਬੇਸ਼ਕ, ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਬਾਲਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੇੜਲਾ ਭਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਯੂ ਐਸ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂ ਐਸ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਵਿਚ ਪੇਚੀਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਆਇਰਲੈਂਡ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੈ. ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਹੇਗ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, "ਲੜਾਕੂ ਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜੰਗੀ ਸਮਾਰਕਾਂ ਜਾਂ ਸਪਲਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਫਲੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ." ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੈਨਨ ਏਅਰਪੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੀ।
ਅਤੇ ਨੰਬਰ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ wayੰਗ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. . . ਸਧਾਰਣਕਰਣ. ਸਾਡਾ ਮਨੋਰੰਜਨ, ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਾਡਾ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹਿੰਸਾ, ਅਕਸਰ ਅਤਿਅੰਤ ਉਦਾਸੀਵਾਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਅਚੰਭਿਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਯੋਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਯੋਗ “ਸੇਵਾ” ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਬੁਰਾਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਾਤਿਲ ਤਬਾਹੀ. ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਏ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ world beyond war.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ? ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਕਰਨਾ. ਇਕ ਵਾਰ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਡਾਕਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਸਰੂਮਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਵੈਟਰਨਜ਼ ਡੇਅ ਆਰਮਿਸਟਾਈਸ ਡੇ ਸੀ. ਤੇ World BEYOND War ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਦੇ ਹਰੇਕ ਦਿਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਪਰਚਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਬਾਹਰੀਵਾਦੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ, ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ, ਨੈਤਿਕ, ਨਿਡਰ, ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਸਫਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ structuresਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੇ World BEYOND War ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਵਿਡੀਓਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਵੀ ਫੈਲਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋਸਤਾਨਾ ਬਹਿਸ ਹਨ.
ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਲੇਖਾਂ, ਕੋਰਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਰ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਉਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ' ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੀਏ.
ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਬਦਲਣ, ਮਾਨਵਤਾ ਦੇ ਦੂਜੇ 96 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਹੋਰ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਪਾਂ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਰਵਉੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ. ਇਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਆਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ.
ਸਾਨੂੰ ਖੁੱਲੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਟਿਕਾable energyਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿਚ ਮੁ basicਲੀ ਮੰਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਇਕ ਚੰਗੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਸਾਨੂੰ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇਡ ਸਮਝੌਤਾ ਹਰ ਇਕ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਨ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਛੁੱਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਆlawਟਲਾਇਰਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
