ਟਰੂਡੋ ਦਾ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਗੁੱਡ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਇੱਕ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਹੈ

By ਯਵੇਸ ਐਂਜਲਰ, ਫਰਵਰੀ 16, 2020

ਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਿਧਾਂਤਕ, ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ ਜਾਂ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਬਲਾਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖ "ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰੱਖਿਆ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ”, ਰਾਈਡੋ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਿਡੋ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਬਲੌਗਾਂ ਨੇ ਲਿਬਰਲਾਂ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 29 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਹਿੱਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ "ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪੀਸ ਸੈਂਟਰ ਇੱਕ ਫਰਕ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਰਾਈਡੋ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪੈਗੀ ਮੇਸਨ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਪੀਟਰ ਲੈਂਗਿਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ, ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਗੁੱਡ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਐਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ (ਸੀਆਈਆਈਪੀਐਸ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

1984 ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਇੱਕ ਐਕਟ" ਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਆਈਆਈਪੀਐਸ ਨੂੰ "ਮਨੋਨੀਤ" ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ, ਸੀਆਈਆਈਪੀਐਸ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੁਰਸੀ ਵਿਲੀਅਮ ਬਾਰਟਨ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬ੍ਰਿਗੇਡੀਅਰ-ਜਨਰਲ ਜਾਰਜ ਗ੍ਰੇ ਬੈੱਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕੇ ਬਿਤਾਏ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਲੇਸਟਰ ਪੀਅਰਸਨ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਜੈਫਰੀ ਪੀਅਰਸਨ ਸਨ। ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਮੰਗੋਲੀਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ, ਜੈਫਰੀ ਪੀਅਰਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। (ਮੇਰਾ ਦੇਖੋ ਲੈਸਟਰ ਪੀਅਰਸਨ ਦੇ ਪੀਸਕੀਪਿੰਗ: ਉਸਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਿਤਾ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ।)

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖੋਜ ਦੇ ਸੀਆਈਆਈਪੀਐਸ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਮਾਰਕ ਹੇਲਰ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਵੀ ਜੋੜਿਆ। ਜੈਫਰੀ ਪੀਅਰਸਨ ਨੇ ਕੈਨੇਡਾ-ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ:ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ … ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਰਵਾਇਤੀ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ। ਪਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ "ਰਵਾਇਤੀ ਹਿੱਤਾਂ" ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਕੈਰੀਬੀਅਨ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

1992 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਇਨ ਮਲਰੋਨੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੀਆਈਆਈਪੀਐਸ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨੀਤੀਗਤ ਨੁਸਖਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਓਟਵਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਸਨ। "ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ $2.5 ਮਿਲੀਅਨ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੀਸ ਐਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ।"

ਜੇ ਇਹ ਸੀਆਈਆਈਪੀਐਸ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ, ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤਕਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਲਾਤਵੀਆ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਵੇਗੀ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਲਿਬਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ, ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪੋਜੀਸ਼ਨਾਂ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈਤੀਆਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ। , ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ, ਆਦਿ।

ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੇਸਨ ਅਤੇ ਲੈਂਗੁਇਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ 'ਯਥਾਰਥਵਾਦ', ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਡਰ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਫੌਜੀਵਾਦ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਬੇਅਰਾਮੀ ਜਾਂ ਜਿੱਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ (ਰਾਈਡੋ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਉਸ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸੰਸਥਾ)। ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਲਿਬਰਲਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ ਤੋਂ ਜੋ ਵੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੇ।

ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਦਾ ਇਹ ਰਵੱਈਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਰਿਡੋ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਬਲੌਗ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ DND/ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਗਲੋਬਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (CGAI) ਫੌਜੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਦਾ। ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸੀ.ਜੀ.ਏ.ਆਈ. ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕੀਤੀ ਸੀ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਨ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ, ਸਾਨੂੰ "ਨਸ਼ਟ" (ਮਾਸਕੋ) ਅਤੇ "ਆਪਣਾ" (ਬੀਜਿੰਗ) ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ, "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤਕਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਰਿਡੋ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ?

ਯਵੇਸ ਏਂਗਲਰ 'ਤੇ ਪੈਗੀ ਮੇਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬੋਲਣਗੇ World Beyond War 27 ਮਈ ਨੂੰ ਓਟਾਵਾ ਵਿੱਚ ਕਾਨਫਰੰਸ