ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਜਨਵਰੀ 15, 2018 ਦੁਆਰਾ
The ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾਟੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਨਾਟੋ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਰਾਏ ਰੱਖਣ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ (ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ) ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ) ਜਾਂ ਲੀਬੀਆ (ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ), ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਮੰਨਣ ਲਈ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ।
1. ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਜੰਗ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ।ਨਾਟੋ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਾ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੁਰਮ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਨਾਟੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਨਾਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ। ਇਹ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਾਟੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਾਟੋ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ-ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਉਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ, ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਵੀ ਮੁਆਫ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ (ਤਾਂ ਕੀ?) ਅਤੇ ਨਾਟੋ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨੁਕਸਾਨ ਅਜਿਹੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
2. ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਨਾਟੋ ਨੇ "70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ।" ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਲੇਖ ਹੈ, ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਏ ਵਾਅਦਾ ਕਰੋ ਬਣਾਇਆ, ਨਾਟੋ ਨੇ ਪੂਰਬ ਵੱਲ, ਬਿਲਕੁਲ ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਤੱਕ ਫੈਲਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਰੂਸ ਨੇ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਨਾਟੋ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ, ਬੰਬਾਰੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਛੇੜਿਆ ਹੈ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਹਰਜ਼ੇਗੋਵੀਨਾ, ਕੋਸੋਵੋ, ਸਰਬੀਆ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ। ਨਾਟੋ ਨੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਿਖਾਵੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟੇ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਝਟਕੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
3. ਟਰੰਪ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ, ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਵੀ। ਜਦੋਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ, ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੌਜੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਾਟੋ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
4. ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਨਾਟੋ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਨਾਫਟਾ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਜਾਂ F35 ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮੂੰਹੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਜਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਏਜੰਟ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਹੋਏ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ, ਜਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜਣ, ਜਾਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਊਰਜਾ ਸੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਸਾਈਬਰ-ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਰੂਸੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ, ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰੂਸੀ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਨਿਰੰਤਰ ਅਵੱਗਿਆ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸ, ਇੰਨਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਦਾ ਇੰਨਾ ਅਯੋਗ ਮਾਸਟਰ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਨਾਟੋ ਸਮੇਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
5. ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, "ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਗਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਅਗਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ।" ਪਰ ਕੀ ਅਗਿਆਤ "ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ" ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਧਮਕੀ ਭਰਿਆ ਫੌਜੀ ਗਠਜੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ "ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ," - ਇੱਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਿਸਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਰੂਸੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਈਮੇਲਾਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਅਜੀਬ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਮਾਤਰਾ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ ਵੀ ਰੂਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਕੁਰਦਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰੇ। ਪਰ ਕੀ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਜੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਠੋਸ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ?
6. ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਨਾਟੋ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਬੋਰਿਸ ਯੇਲਤਸਿਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਕੀ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ? ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਮੋਹਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਰੁਤਬੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ INF ਸੰਧੀ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਏ ਗਏ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ। , ਪਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਦੇ ਮਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ?
7. ਰੂਸ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਫੌਜੀ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਿ ਰੂਸ ਨਾਟੋ ਦੇ ਦੇਹਾਂਤ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਟੋ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ। ਰੂਸ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਨਹੀਂ ਜੰਗ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਸਪਲਾਇਰ ਹੈ. ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰੂਸ ਕੌਣ ਹੈ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਕੌਣ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੈਨਿਕਵਾਦ 'ਤੇ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਰੂਸ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਹਰ ਸਾਲ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਵਾਧਾ ਕਈ ਵਾਰ ਰੂਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨੌਂ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਰੂਸ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ 175 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੌਜਾਂ ਹਨ, ਰੂਸ ਵਿਚ 3. ਗੈਲਪ ਅਤੇ ਪਿਊ ਦਾ ਪਤਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ। ਰੂਸ ਨੇ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰੂਸ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਜੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਗਿਆਤ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਮੁਨਾਫੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਹੁਣ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
8. ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, "ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਟੀਚਾ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਇੱਕ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।" ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਗੁਮਨਾਮ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵੋਟ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਦਨਾਮ ਦੌਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਜ਼ੀਰੋ ਮੌਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਵੋਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਜ਼ਬਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵੋਟ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ, ਪੋਲਿੰਗ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਰੂਸ ਵੱਲੋਂ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਜਾਂ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਧਮਕੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਸੀ। (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਟਾਰਟਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ।) ਜੇਕਰ ਵੋਟ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਧਮਕੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਕ੍ਰੀਮੀਆ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਂਡੂਰਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀ - ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੁਕੀ ਹੋਈ ਹੈ।
9. ਨਾਟੋ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਰੁੱਝਿਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਮਿਲਵਰਤਣ ਦੇ ਵਧੀਆ ਗੈਰ-ਮਾਰੂ ਢੰਗ. ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ-ਜਾਂ-ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਦੇ ਜਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਅਹਿੰਸਕ, ਸਹਿਯੋਗੀ, ਸੰਧੀ-ਸ਼ਾਮਿਲ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਸੋਚਣਾ ਜਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। . ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਉਲਟਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਉਲਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਸਭ ਤੋਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਜ਼ਮੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
10. 4 ਅਪ੍ਰੈਲ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਫੌਜੀਵਾਦ ਨਹੀਂ।ਜੰਗ ਵਧ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਫੌਜੀਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ, ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਕੱਟੜਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਟੋ ਦੇ ਖਾਤਮੇ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਦਿਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਗੈਰ ਸੈਨਿਕੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਦੇ 70 ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏth ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ, ਅਸੀਂ ਹਾਂ 4 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ, ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਦੇ 4 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1967 ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਿੱਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ 4 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1968 ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ।
ਇਕ ਜਵਾਬ
ਕੋਈ ਵੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ!