ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ

ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਆਓ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, ਜੁਲਾਈ 17, 2022

ਲਾਕਹੀਡ ਮਾਰਟਿਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਿੱਥੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ?

ਆਖਰੀ ਰਿਜ਼ੋਰਟ 'ਤੇ!

ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟ ਵਜੋਂ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਰੂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਸੀ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਹੈ

ਜਿੱਤ-ਜਿੱਤ! ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਧਣ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦਿਓ। 30 ਸਾਲ ਬੀਤ ਜਾਣ 'ਤੇ ਬਾਲਟਿਕਸ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਓ। ਯਾਰ, ਉਹ ਲਾਸਟ ਰਿਜੋਰਟ ਵਿਖੇ ਮੁਫਤ ਡ੍ਰਿੰਕ ਅਤੇ ਬੀਚ ਕੁਰਸੀਆਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ!

ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ 2007 ਵਿਚ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਆਖਰੀ ਸੰਭਵ ਉਪਾਅ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਦਾਅਵੇ ਝੂਠ ਨਿਕਲੇ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 2007 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਨੁਮਾਨ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਲਾਸਟ ਰਿਜੋਰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਫਿਰ 2015 ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਕੁਝ ਵੀ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ" ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੇਅੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਗਠਿਤ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਅਸੰਗਤ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਲਿੰਗ ਸ਼ੋਅ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਜੰਗ ਦਾ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਕੋਈ ਬਸ ਇਹ ਮੰਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਯੁੱਧ ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਈਮਾਨਦਾਰ-ਤੋਂ-ਚੰਗੀ ਜੰਗ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਮਾਮਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਹਿਲੇ ਸਹਾਰਾ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੂਟ ਵਾਲੀ ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੇ ਬਲੈਕ ਸਾਈਟ ਜੇਲ੍ਹ ਕੈਂਪ ਵਜੋਂ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜੰਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਧਰਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਡਿਕ ਅਤੇ ਲਿਜ਼ ਚੇਨੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਬੇਮਿਸਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ "ਇੱਕ ਈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਅੰਤਰ" ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੋਂ, ਸਮੂਹਿਕ ਮੌਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦਾ ਜੋਖਮ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਛੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਉ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੇਖਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੀਏ ਅਨੁਭਵੀ ਇੱਕ ਈਰਾਨ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ. ਇੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਨਹੀਂ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਜਨਤਕ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਨੀਅਲ ਏਲਸਬਰਗ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੂਤਰਪਾਤ ਮਸ਼ੀਨ, ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ, ਡਵਾਈਟ ਆਇਜ਼ਨਹਾਵਰ, ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ, ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਸਮੇਤ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹਨ" ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਹਨ।

2015 ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਦਾਅਵੇ ਝੂਠ ਨਿਕਲੇ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਝੂਠ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕੀਤਾ ਕਿ ਈਰਾਨ ਕੋਲ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦਾ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਗੈਰੇਥ ਪੌਰਟਰ ਦੀ ਪੁਸਤਕ ਦੁਆਰਾ ਇਰਾਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਸੰਕਟ.

ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਕਦਮ (ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਸੀ) ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਤਕਾਲਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਝੂਠ ਹਨ।

ਜੇਕਰ ਈਰਾਨ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਢਾਹ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2013 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਅਤੇ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਊ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਪੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ - ਈਰਾਨ ਜਿਸ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ 'ਤੇ ਜੋ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਦਾ 1% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ / ਇਰਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਈਐੱਨਐੱਨਐੱਨ ਐਕਸ ਐਕਸ ਵਿਚ ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ / ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਕੀਤੀ.

ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1970 ਵਿੱਚ ਇਰਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਿੱਤੀ.

2000 ਵਿਚ, ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਇਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੇਮਜ਼ ਰਿਸੇਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੈਫਰੀ ਸਟਰਲਿੰਗ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਸਨ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੇਲ੍ਹ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ.

ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਇਰਾਕੀ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ) ਆਏ ਅਤੇ ਚਲੇ ਗਏ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ' ਚ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ' ਚ ਇਰਾਕ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਥਿਆਰਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਚ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ 1980-2002 (ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ) ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਰਾਕ

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਬੁਰੀ ਕੌਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਦੂਜੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਸ਼ਟਰ, ਦੁਸ਼ਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਨ ਦੇ ਫੌਜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਨੋਨੀਤ ਹਿੱਸਾ ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ, ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਦੋਸ਼ੀ 9-11 ਦੇ ਹਮਲੇ, ਈਰਾਨੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਫੰਡਿਡ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਈਰਾਨ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਨਾਮਿਤ ਹਨ) ਸਮੇਤ ਸਮੂਹ, ਫਲਾਪੀ ਗਈ ਡਰੋਨ ਈਰਾਨ ਤੋਂ, ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕਾਇਆ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸਾਰੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਈਰਾਨੀ ਦੀ ਸਰਹੱਦ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ.

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, 1992 ਵਿਚ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਰੱਖਿਆ ਯੋਜਨਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, 1996 ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਇੱਕ ਸਾਫ ਸੁਰਾਖ: ਰੀਅਲਮੈਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ, 2000 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ, ਅਤੇ 2001 ਪੈਂਟਾਗਨ ਮੀਮੋ ਵਿਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਵੇਸਲੇ ਕਲਾਰਕ ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਸੋਮਾਲੀਆ, ਸੁਡਾਨ, ਲੇਬਨਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਨ: ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ

ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਲਿਬੀਆ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦਕਿ ਬਾਕੀ ਦੇ ਕੰਮ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ.

2010 ਵਿੱਚ, ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਇਰਾਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਿਕ ਚੈਨੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣਾ ਸੀ. 2003 ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਲਾ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਇਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀ ਆਦਮੀ ਤਹਿਰਾਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਭੁੱਲ ਗਏ ਮੈਮੋਰਾਂ ਦੀ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਜੰਗੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦਬਦਬਾ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨਾਂ ਨਾਲ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਪਠੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ.

ਬੇਸ਼ੱਕ "ਅਸਲੀ ਲੋਕ ਤਹਿਰਾਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ" ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਨ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ, ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਇਰਾਕ, ਜਾਂ ਕੁੱਝ 2011 ਵਿਚ ਲੀਬੀਆ ਵਿਚ ਲੱਭੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਮੁਲਕ ਵਿਚ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਈਰਾਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੈ. ਕੀ ਯੂਨਾਇਟੇਡ ਸਟੇਟਸ ਨੇ ਇਰਾਨ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਰਾਨ ਮੁੜ ਬਦਲੇਗਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਇਲ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ. ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਬਦਲਾ ਲਵੇਗਾ। ਈਰਾਨ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਬਾਅ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬੇਸ਼ਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਹਮਾਇਤ ਦੇ ਕਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਡਮਿਰਲ ਵਿਲੀਅਮ ਫੈਲਨ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸਰਾਈਲੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਰ ਜੰਗ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋਖਮ 'ਤੇ, ਇਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕ, ਲੋਕ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਹਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਹੋਵੇ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ, ਚੰਗੇ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਹਨ ਮੈਂ ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਈਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਇਸ. ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਸੁਵਿਧਾ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਸਰਜੀਕਲ ਹੜਤਾਲ" ਕਾਰਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਮੌਤਾਂ ਮਰਨ ਲਈ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਰਾਨ ਅਜਿਹੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ, ਇਹ ਉਹੀ ਹਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਦੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ: ਪੁੰਜ ਕਤਲ.

ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਪੂਰਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਇਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਭੂਮੀਗਤ ਇਰਾਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਿਹੜਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਹੱਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੀ ਸਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਘੁਸਪੈਠ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਟੋਮੈਕ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਜਾਵੇਗਾ ਵਾਧੂ ਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਫੋਕਰੋਸ਼ੌਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮੂਰਖਤਾ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਇਕੱਤਰ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਘਾਤਕ ਸਧਾਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਯੁੱਧ ਲਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ, ਮੈਂ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਿ ਈਰਾਨ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਜਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਿਖਾਵਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਡੈਬਕਡ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਲ ਅਤੇ ਸਾਲ ਲਈ ਇੱਕ ਜੂਮਬੀਨ ਵਰਗੇ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਅਸਲ ਬੇਤਹਾਸ਼ਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸਲ ਬੇਤਹਾਸ਼ਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੂਐਨਏਯੂਐਂਐਕਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਈਰਾਨ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਧਾਰਨ ਕੀਤਾ. 1976 ਵਿੱਚ ਸੀ ਆਈ ਏ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਇਰਾਨੀ ਸਰਕਾਰ (ਥੋੜ੍ਹਾ ਉਲਥਾ) ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. 2003 ਵਿੱਚ, ਈਰਾਨ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਤਕਨੀਕ ਸਮੇਤ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੇ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਤੂਫ਼ਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪਵਨ ਊਰਜਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਚ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਬਿਨਾਂ ਜੁਰਮਾਨਾ

ਚੱਲ ਰਹੇ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਇਕ ਜੋ ਕਿ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ 2003 ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ 2012 ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਕਿ ਈਰਾਨ ਨੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਰਾਨ ਨੇ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਲਿਆ ਆਈ.ਏ.ਈ.ਏ. ਨਾਲੋਂ ਸਖਤ ਮਾਪਦੰਡ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰੋਪਗੰਡਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਏਈਏ ਨੇ ਈਰਾਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ (ਐਨਪੀਟੀ) ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਰਾਨ ਵੀ ਸੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਉਪਕਰਣ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਰਮਨੀ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਉਸੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨੇ ਐਨ.ਪੀ.ਟੀ. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹਿ ਕੇ ਲਗਾਤਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ.

ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜ ਈਰਾਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚੋਗੇ? ਕੌਣ ਕਿਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਕੌਣ ਹੈ? ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਫੌਜੀ ਛੋਟੇ ਹਨ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਕੌਮੀ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਈਰਾਨ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਹਾਰ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਮੋੜ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ? ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਉਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀ ਤਿਆਰ ਹੋ? ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਨੱਕਸ ਸਨ ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ ਹੈ:

"ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਾਰੇ ਨੇਤਾ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, 'ਦੇਖੋ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਨ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੇ. ... ਅਤੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. "

ਕੀ ਇਹ ਸਾਫ ਹੈ? ਪਰਮਾਣੂ ਨੁਕਸਾਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਘਿਣਾਉਣੀ ਦਰਦ ਅਤੇ ਪੀੜਾ, ਯਦਾ, ਯਦਾ, ਯਦਾ. ਪਰ ਕੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਈਰਾਨ ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਲੈ ਲਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾਸਾਸਾਕੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਜੰਗ ਲਈ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦੇਸ਼ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਤੋਂ, ਫਿੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ), ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਚਲਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਈਏਈਏ ਹੇਠ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਈਏਈਏ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜੰਗੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗੜਬੜ ਹੈ ਬੈਕ ਅਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਆਈ.ਏ.ਈ.ਏ. ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ. ਅਤੇ ਆਈਏਈਏ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਹੈ-ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਨਹੀਂ ਤੇ ਹੱਸੇ.

ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਲ, ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਇਰਾਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਇਰਾਨੀ ਬੈਕਿੰਗ of ਇਰਾਕੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਫੇਡ ਹੋ ਗਏ ਹਨ (ਕੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਇੱਕ ਵਾਰ 'ਤੇ ਜਰਮਨ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ?) ਤਾਜ਼ਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ "ਇਰਾਨ ਨੇ 911" ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਧਰਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨਵੀਨਤਮ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਕੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗੈਰੇਥ ਪੌਰਟਰ, ਹੋਰਾ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਜਿਸ ਨੇ 911 ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਰਾਕੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਨੂੰ ਉਸ ਵਧੀਆ ਪੁਰਾਣੇ ਮੁਲਕ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਸਮੂਹਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ.

ਓ, ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜੋ ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੇਡ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਰਾਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਉਕਸਾਉਣਾ ਇੱਕ ਸਾਊਦੀ ਰਾਜਦੂਤ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ, ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਉਲਟੀਆਂ ਹੋਣ, ਪਰ ਇਕ ਝੂਠ ਜੋ ਕਿ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਕੋਲ ਵੀ ਸੀ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਾਰ ਪੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਪੁਰਾਣੀ ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਹੈ: ਅਹਿਮਦੀਨੇਜਾਦ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਮਰਾਨ ਜਾਂ ਬੁਸ਼ ਉੱਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜੋਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਦਾ ਗਾਣਾ ਗਾਉਣ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਟੇਬਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ: "ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ"! ਪਰ, ਅਨੁਵਾਦ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ "ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੰਨੇ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ." ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕੌਮ ਨਹੀਂ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨਰਕ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਹਰ ਚਾਰ ਤੋਂ ਅੱਠ ਸਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ (ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਛੋਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ). ਇਰਾਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਵੇਗਾ. ਜੇ ਯੂਐਸਐਸ ਵੱਲੋਂ ਹਰ ਵਾਰ ਮੁਸਾਫਰਾ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੁਝ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਨਿਊਟ ਗਿੰਗਰੀਫ਼ ਜਾਂ ਜੋਏ ਬਿੱਦੇਨ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣਾ ਕਿੰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ?

ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਇਰਾਕ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੇ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਖਤਰੇ ਜੰਗ ਦੀ ਹੌਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਕਿਸੇ ਰਸਮੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਿਰਫ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਇਰਾਨੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਇਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਜਿਸ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਈਰਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ' ਖ਼ਬਰਾਂ ਜਨਤਕ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਇਰਾਨੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲ, ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣਾ. ਕੁਝ ਕਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਾਰੂ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਗੁਆਏਗਾ, ਜੋ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇਗਾ ਇਸਦੇ ਬਹਾਦਰ ਡੋਨ.

ਸ਼ਾਇਦ ਜੰਗੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਬਰਾਹਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਲੈਪਸਟਿਕ. ਆਕਾਰ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਤੋਂ ਸੀਮੌਰ ਹਿਰਸ਼ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੇਨੀ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਇਕ ਬੈਠਕ ਦਾ ਵਰਣਨ:

"ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਦਰਜਨ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ - ਸਾਡੇ ਜਹਾਜ਼ਰਾਨ ਵਿਚ - ਇਰਾਨੀ ਪੀਟੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਦੇ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਕਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਨੇਵੀ ਸੀਲਾਂ ਲਗਾਉ. ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਸਾਡੀਆਂ ਇੱਕ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਹੋਰਮੁਜ਼ ਦੇ ਸਟਰਾਈਟਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ੂਟ-ਅਪ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਕੁਝ ਜੀਵਨ ਖਰਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਉਹੀ ਕਿਸਮ ਹੈ - ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਭੰਡਾਰਨ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. "

ਹੁਣ, ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਤੁਹਾਡਾ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡਾ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਆਮ ਅਮਰੀਕਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਬਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਬੂਡੌਗਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਲੱਗਣ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਝੁਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ. 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਲੁਡਲੋ ਸੋਧ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੋੜ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਉਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਜੰਗ ਲੜਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੇ। ਇਹ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਲਗਭਗ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ਾਮ 2011-2012 'ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਫੈਂਸ ਅਥਾਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਐਕਟ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਕੇ, ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕੋਗੇ। ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਕੋਈ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਇੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਪੱਖ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ.

ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਯੂਐਸ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਮਿਸਪ੍ਰੈਂਸਟੇਟੇਟਿਵਜ਼ ਵਿਚ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਹਟਣਗੇ. ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਘਾਤਕ ਬਿਪਤਾ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਵਾਂਗੇ. ਹੀ The ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਅਤੇ ਯੁਨਾਇਟੇਡ ਕਿਂਗਡਮ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇਹ ਯੁੱਧ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੜਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਲੋਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੀ ਚੰਗੇ ਲਈ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਬੰਬਾਂ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ-ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੇ ਟੀਚੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਬਹਾਦੁਰ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਹਾਦਰ ਡੋਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਗਲੀ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕੋਈ ਵੀ ਟੋਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ ਕੋਈ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ "ਐਕਸੈਗ" ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਤਰੱਕੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਜਨਵਰੀ 5 ਤੇ 2012, ਉਦੋਂ "ਰੱਖਿਆ" ਲਿਥੋਨੀਅਨ ਪੈਨੇਟਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਫਲ ਸਨ. ਇਰਾਨ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਰਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਬੇਸਹਾਰਾ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਰਾਜ ਹੈ.

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਦਮਨ, ਕਾਲ਼ਾ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਝੂਠ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਪਨੇਟਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਜੋ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਹੀ ਝੂਠ ਹੁਣ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਰਾਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਹਰ ਜੰਗ ਕਦੇ ਲੜੇ ਸਨ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਵੀਡੀਓ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਨਾਲ ਵੀ ਟਵੀਮਸ ਅਤੇ ਲਾਟ of ਫਰਕ. ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਹੈ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ.

ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਜੰਗ ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਗਤੀ. ਇਰਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਪੱਥਰ. ਕੱਟਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਕੂਟਨੀਤੀ ਕੁਝ ਛੱਡਕੇ ਚੋਣ ਖੋਲ੍ਹੋ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਪਿਸ਼ਿੰਗ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਜਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ.

ਇਹ ਬੰਬ ਗਾਲਬਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਸ ਬਦਸੂਰਤ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵੀ ਟਰਮੀਨਲ ਅਧਿਆਇ ਇਹ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਸਾਫ਼ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨਗੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ, ਜੋੜੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਲਰ ਦੇ ਇਸ ਆਡੀਓ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਾਰਜ ਗੈਲੋਵੇ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜਨਵਰੀ 2, 2012 ਤੇ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ "ਏਸਤਾ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ" ਰਹੇਗਾ. ਜਨਵਰੀ 5, 2012, ਜੈਨਟ ਚੀਫਸ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਤਸੱਲੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ (ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੈਦਾਨ ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਸਨ). ਉਸ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਵੱਲੋਂ ਫੌਜੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਗਲਾ ਹਮਲਾ "ਗੁੱਸਾ", ਫਿਰ "ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਖੇਤਰ / ਅਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ", ਫਿਰ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਡਬਲਯੂ.ਐਮ.ਡੀ., ਫਿਰ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸਪੇਸ, ਫਿਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅਖੀਰ - ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ - ਉੱਥੇ ਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ

ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਕੇਸ ਹਰ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਜੰਗਾਂ, ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ' ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਯੁੱਧ ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਝੂਠ ਉੱਤੇ. ਸਾਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਤਾਕਤਾਂ ਲਈ ਇਹ ਅਪੀਲ!

ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਇਰਾਨ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ WorldBeyondWar.org.

ਕਿਤਾਬ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ "ਆਖਰੀ ਰਿਜ਼ੋਰਟ" ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ:

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਕ ਕਦਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਥਿਓਡੋਰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੁਆਰਾ ਲੜਾਈ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਨਵੀਂ ਲੜਾਈ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ tenੌਂਗ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਲੜਾਈ ਇਕ ਅੰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਖਾਵਾ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਕਿ ਯੂਐੱਸ ਦੀ ਜਨਤਾ ਇਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੱਸੇ ਦੱਸੇ ਮੰਨ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਣ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਕਿ ਯੂਐੱਸ ਦੀ ਜਨਤਾ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਸਰੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਥੇ ਸਨ ਚੰਗੇ ਵਿਕਲਪ, ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਇਕੋ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੀਜੇ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ offਹਿ ਗਿਆ. ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ ਕਿ ਜੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ - ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.[ਮੈਨੂੰ]

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਈਰਾਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦਬਾਅ 2007 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਯੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਚੁਣੀ ਗਈ ਹੈ. . 2013 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ “ਆਖਰੀ ਰਾਹ” ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਇਹ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਨਾ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਸੀਰੀਆ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਸੀ.

ਇਕ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਹਰ ਰਾਤ ਵਿਸਕੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸਨੇ ਹਰ ਸਵੇਰ ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸਕੀ ਪੀਣਾ ਉਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਰਾਹ ਸੀ, ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਉਸ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਅਜ਼ਮਾ ਲਿਆ ਸੀ। ” ਇਤਨਾ ਤਰਸਯੋਗ ਨਹੀਂ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ:

ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ:

• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਅਮਨ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲ ਗੁਜ਼ਾਰੇ[ii]
• ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੇ ਸੀਆਰਾ ਦੇ 2012 ਲਈ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੱਥੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.[iii]
• ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 2013 ਵਿੱਚ "ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਬੰਮਬਾਰੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸਾਲ 2015 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਕਈ ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਰਾਨ ਨਾਲ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨੇ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਰਾਹ ਵਜੋਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਈਰਾਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ 2003 ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਜਲਦੀ ਝਿੜਕਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੇ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ[iv]

ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਰਾਹ ਵਜੋਂ ਮਾਰਿਆ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਮਾਰ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਫੜਨਾ” ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਕੜ (ਗਿਰਫਤਾਰੀ) ਵਿਕਲਪ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨਿਹੱਥੇ ਹੱਥਕੰਡੇ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੀ ਮਾਰੇ ਗਏ.[v]

ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨੇ ਸਾਲ 2011 ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਰਾਹ ਮੰਨਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਰਚ 2011 ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਪਰ ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ “ਕੋਈ ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ” ਅਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ, ਅਫਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਆਗੂ ਮੁਆਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।[vi] ਨਾਟੋ ਨੇ ਲਿਬੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਵੱਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੈਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਆਖ਼ਰੀ ਉਪਾਅ ਜਾਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 2003 'ਤੇ ਇਰਾਕ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ:

• ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਕਾਮਾਮੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.[vii]
• ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਵਿਨਸੈਂਟ ਕੈਨਿਸਟਰੋ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ.[viii]
• ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ.[ix]
• ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਰਿਚਰਡ ਪੈਰੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਂਚਾਂ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹੇਗਾ, 1993 ਵਰਲਡ ਟ੍ਰੇਡ ਸੈਂਟਰ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਨਾਲ ਲੜਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ.[X]
• ਇਰਾਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਸ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਪੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੇ ਉਹ $ 1 ਅਰਬ ਰੱਖ ਸਕਦਾ.[xi]
• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਸੀ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ 2001 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ "ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟਜ਼" ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤੀਜੇ ਦੇਸ਼ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਰਿਹਾ ਹੈ.[xii]

ਕਈਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ 1990-1991 ਵਿਚ ਇਰਾਕ ਨਾਲ “ਆਖਰੀ ਰਾਹ” ਵਜੋਂ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੌਰਡਨ ਦੇ ਰਾਜਾ, ਪੋਪ, ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੇ ਇਸ ਦੇ “ਆਖਰੀ ਰਾਹ” ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।[xiii]

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਨ-ਚੈਨ ਵਧਾਉਣਾ, ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜਾਅਲੀ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਕ ਅਨੰਤ ਲੜੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਜੋਂ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੌਕੇ ਸਭ ਨੂੰ ਧਿਆਨ 'ਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਧਿਆਨ ਨਾਲ

ਮੈਕਸੀਕੋ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰੀ ਅੱਧ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਨਤਕ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਸਪੇਨ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ Maine ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕੋਰੀਅਨ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਟੌਨਕਿਨ ਦੀ ਖਾੜੀ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਤੋਂ ਆਪਣੇ “ਆਖਰੀ ਰਾਹ” ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।[xiv]

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਵਾਰ ਇਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਵਸਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਲੱਭ ਸਕੋਗੇ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕ U2 ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਗੋਲੀ ਲੱਗਣ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।[xv] ਫਿਰ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਇਕ ਯੂਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ 7X ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਟ ਆਇਨਹਾਵਰ ਨੇ ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੈਂਕੜੇ ਅਸਲ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਜਸਟ ਵਾਰ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਆਲਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਨਰਾਇਟ ਨੇ ਪੋਪ ਜੌਨ ਪੌਲ II ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ "ਇਸ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ meansੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ." ਪਰ ਕੀ “ਹਥਿਆਰਬੰਦ” ਸੱਚਮੁੱਚ “ਬੰਬ ਜਾਂ ਹਮਲਾ” ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋਣ ਲਈ ਲੜੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਇਕ ਸੰਭਵ ਤਰੀਕਾ ਕੀ ਹੈ? ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਕਾਂ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਪਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਵਾਂਡਾ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣਾ ਇਕ ਨੈਤਿਕ "ਆਖਰੀ ਰਾਹ" ਹੋਣਾ ਸੀ. ਇਕ ਪਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਰੇਡੀਓ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਲ ਸਨ ਜਦੋਂ ਨਿਹੱਥੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਕ ਪਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ. ਉਸ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਯੁਗਾਂਡਾ ਦੇ ਕਾਤਲਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਸੀ.

"ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ" ਦਾਅਵੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਪਲ ਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਟਕੀ stillੰਗ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਜੇ ਵੀ ਜੇ ਇੱਕ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨਾਲੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਸਰੇ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮਧੁਰ mannerੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ . ਜੇ ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ “ਆਖਰੀ ਰਾਹ” ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਯੁੱਧ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ 2003 ਵਿਚ ਵਧਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਈਰਾਨ-ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ. ਬੇਸ਼ਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਅਨਿਆਂ ਕਾਰਨ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸੰਕਟ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੰਕਟ ਦੇ ਪਲ ਵਿਚ ਵੀ, ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਸੰਕਟਕਾਲੀ ਸੰਕਟ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਜੰਗ ਸਮਰਥਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਘੜੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿਕ ਰਹੀ ਹੈ? ਆਲਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਨਾਰਾਈਟ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਹੱਲ ਮੰਨਣ ਲਈ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "ਚੁਸਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਕੂਟਨੀਤਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਲਟੀਮੇਟਮ."[xvi] ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਇਹ ਸੂਚੀ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਬਲਿਕ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਸ਼ੋਅ “ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ” ਸਭ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਚੀਜ਼ਾਂ." ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਆਲਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਨਰਾਇਟ ਇਕ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਰੱਖਣਾ" ਨਾਲੋਂ ਦਿਆਲੂ ਹੈ. ਇਹ ਦਲੀਲ, ਲੇਖਕ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ "ਸ਼ਾਂਤਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਨਿਆਂਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕੋ ਜਿਹੇ." ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਸਨ ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ? “ਕੰਟੇਨਮੈਂਟ”? ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਜਸਟ ਵਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇਸ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੜਦਾ ਹੋਇਆ ਮਿਲ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਸਟ ਵਾਰ ਦੀ ਥਿ inਰੀ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਹਾਨ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ, ਉਹ ਯੁੱਧ ਜੋ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਯੁੱਧ ਜੋ “ਅਤਿਵਾਦੀ”, “ਬਚਾਅਵਾਦੀ,” “ਸੁਰੱਖਿਆ”, ਆਦਿ ਹਨ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ, ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਸੰਭਵ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ "ਨੇੜੇ" ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਤਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਰੋਨ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ “ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਲਈ ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਖਤਰਾ ਬਣਿਆ” ਸੀ। ਬੇਸ਼ਕ, ਜੇ ਇਹ ਆਮ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇੱਥੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

“[ਟੀ] ਉਹ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨੇਤਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਇੱਕ 'ਤੇਜ਼' ਧਮਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਮਲਾ ਨੇੜੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ”[xvii]

ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਿਆ. 2002 ਦੀ ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਿਕਉਰਟੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: “ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਉੱਤਮ ਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ।[xviii] ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਜਗਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਸੰਕਟਾਂ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਕੋਲੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਲਟੀਮੇਟਮਜ਼ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ (ਨਿਹੱਥੇ) ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਾਰਤ ਬਚਾਅ ਪੱਖ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਇਕਪਾਸੜ ਨਿਹੱਥੇਬੰਦੀ ਦੇ ਐਲਾਨ, ਸਹਾਇਤਾ ਸਮੇਤ ਦੋਸਤੀ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ, ਸਾਲਸੀ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਝਗੜਾ ਲੈਣਾ, ਬੁਲਾਉਣਾ ਇਕ ਸਚਾਈ ਅਤੇ ਮੇਲ ਮਿਲਾਪ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਮੁੜ ਸੰਵਾਦ ਰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਵਾਦਾਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸੰਧੀਆਂ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰਕਰਣ ਦੁਆਰਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਕੂਟਨੀਤੀ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਹਿੰਸਾ.

ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਹਾਸੋਹੀਣਾ impossibleੰਗ ਨਾਲ ਅਸੰਭਵ ਅਸੰਭਵ ਹਮਲਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਵੇਖੀ ਗਈ ਯੂਐਸ ਦੀ ਲੜਾਈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਅਤਨਾਮੀਜ਼ ਲਈ ਲੜਨਾ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਸੀ? ਆਦਿ. (ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਅਸਲ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨੂੰ' ਬਚਾਅ 'ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ) ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ '' '' '' '' '' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।)

ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਕੇ ਸਟਰੀਟ ਲਾਬੀਸਟ ਲਈ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਟੁਕੜੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਲੰਬਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਯੂਐਸ ਬੰਬਾਂ ਹੇਠ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਾਸ਼ੀਲ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬਾਂ / ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ. ਇੱਥੇ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਜਸਟਿਸ-ਯਸਟ-ਵਾਰ-ਥਿ .ਰੀ ਸਮੇਤ, ਉੱਚਤਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਅਸਲ-ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ.

ਏਰਿਕਾ ਚੇਨੋਵੇਥ ਵਰਗੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੁਲਮ ਵਿਰੁੱਧ ਅਹਿੰਸਾਸ਼ੀਲ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਟਾਕਰੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਫਲਤਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।[xix] ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ 2011 ਵਿੱਚ ਟਿisਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਕ ਇਨਕਲਾਬ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਸਟਿਸ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀ ਜਿੰਨੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੋਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਘੱਟ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਅਤੇ ਮੌਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਯੁੱਧ ਯੁੱਧ ਦੀ ਦਲੀਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਟੂਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਾਲ 2011 ਦੇ ਯੂਐਸ ਦੀ “ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ” (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਤਬਾਹੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਹੋਵੇਗੀ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਜਸਟ ਵਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਮਰਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਮਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਣਾ ਹੁਣ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ - ਜੇ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਨਵੇਂ ਜੇਨੇਵਾ ਸੰਮੇਲਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਾਕ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ.

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਿੱਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੀ ਸਾਕਾਰਾਤਮਕ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਸਟੀਫਨ ਜ਼ੁਨੇਸ ਹਨ:

"ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. 1980 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ Intifada ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧੀਨ ਆਬਾਦੀ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਗ਼ੈਰਕੋਣ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਰਾਹੀਂ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣ ਗਈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਫਿਲਸਤੀਨ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਦੇ ਖੇਤਰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੱਛਮੀ ਸਹਿਰਾ ਵਿੱਚ ਅਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਮੋਰੋਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੋਹਰਾਕੋ ਦੀ ਆਤਮ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੂਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ- ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੇਤਰ ਮੋਰਾਕੋ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ

“ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ ਦੇ ਜਰਮਨ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਅੰਤਮ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ theੰਗ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਲਿਥੁਆਨੀਆ, ਲਾਤਵੀਆ ਅਤੇ ਐਸਟੋਨੀਆ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ collapseਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੋਵੀਅਤ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾ ਲਿਆ। ਲੈਬਨਾਨ ਵਿਚ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰ, 2005 ਵਿਚ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਤੀਸਰਾ ਦਬਦਬਾ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਮਾਰੀਓਪੋਲ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿਚ ਰੂਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸ਼ਹਿਰ ਬਣ ਗਿਆ , ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਤੋਪਖਾਨਾ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਹੱਥੇ ਸਟੀਲ ਵਰਕਰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵੱਖਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ। ”[xx]

ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ 1923 ਵਿਚ ਰੂਰ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵਿਚ ਅਤੇ ਯੂ. ਐੱਸ. ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਬੂਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗਾਂਧੀਵਾਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪਰ ਘਰੇਲੂ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਵੀ ਇਕ ਗਾਈਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਹਮਲੇ ਲਈ ਅਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ.

ਕਿਸੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ “ਆਖਰੀ ਰਾਹ” ਵਜੋਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਵਾਜਬ ਵਾਜਬ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ “ਆਖਰੀ ਰਾਹ”. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਨੇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਨੰਤ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਤਰਕ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਮੁਕਾਮ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗਾ ਜਿਸ ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਲਪਿਤ ਲਾਭ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ (“ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ” ਉੱਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗ ਦੇਖੋ। ).

[ਮੈਨੂੰ] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, “ਅਧਿਐਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਸਿਰਫ ਆਖਰੀ ਨਤੀਜਾ ਹੈ,” http://davidswanson.org/node/4637

[ii] ਨਿਕੋਲਸ ਡੇਵਿਸ, ਅਲਟਰਨੇਟ, “ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਪੂਰਬੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ: ਅਮਰੀਕਾ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ,” http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-mood-eastern-power-plays-how- us-मदत-ਮਾਰ-ਸ਼ਾਂਤੀ-ਸੀਰੀਆ

[iii] ਜੂਲੀਅਨ ਬੋਰਗਰ ਅਤੇ ਬਸਟਿਅਨ ਇਨਜ਼ਾਉਰਾਲਡੇ, “ਪੱਛਮੀ ਨੇ 2012 ਵਿਚ ਰੂਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਅਸਦ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ,” ”https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-r Russian-offer-in -2012-to-have-syrias-Assad- ਕਦਮ-ਪਾਸੇ

[iv] ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਸੀਨੇਟ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਫਰਾਰੀ ਅਲ-ਮੁਸਲਿਮੀ ਗਵਾਹੀ, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3

[v] ਸ਼ੀਸ਼ਾ, “ਨੇਵੀ ਸੀਲ ਰੌਬ ਓ'ਨਿਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ, ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਫੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ,” http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill- whoo- 4612012 ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਏ ਬੀ ਸੀ ਨਿਊਜ਼, "ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਨੇ ਕਿਹਾ,"

[vi] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, "ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਅਫਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਸੜਕ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ,"

[vii] ਵੇਖੋ http://warisacrime.org/whitehousememo

[viii] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਜੂਲੀਅਨ ਬੋਰਜਰ, ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਿਟਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਰਮ ਡੌਡ, ਗਾਰਡੀਅਨ, “ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਤਾਸ਼ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[ix] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਜੂਲੀਅਨ ਬੋਰਜਰ, ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਿਟਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਰਮ ਡੌਡ, ਗਾਰਡੀਅਨ, “ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਤਾਸ਼ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[X] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚ ਜੂਲੀਅਨ ਬੋਰਜਰ, ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਿਟਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਰਮ ਡੌਡ, ਗਾਰਡੀਅਨ, “ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਤਾਸ਼ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[xi] ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਮੈਮੋ: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo ਅਤੇ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: ਜੇਸਨ ਵੈਬ, ਬਿਊਰੋ “ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸੱਦਾਮ ਭੱਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ: ਰਿਪੋਰਟ,” http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] ਰੋਰੀ ਮੈਕਕਾਰਥੀ, ਗਾਰਡੀਅਨ, “ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਤੇ ਨਵੀਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] ਕਲਾਈਡ ਹੈਬਰਰਮਨ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, “ਪੋਪ ਨੇ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ‘ ਹਨੇਰੇ ’ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ,” http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gul-war-as-darkness.html

[xiv] ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ, ਜੰਗ ਝੂਠ ਹੈ, http://warisalie.org

[xv] ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਮੈਮੋ: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] ਮਾਰਕ ਜੇ. ਆਲਮਾਨ ਅਤੇ ਟੋਬੀਅਸ ਐਲ. ਵਿਨਰਾਈਟ, ਸਮੋਕ ਕਲੇਅਰਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਜਸਟ ਵਵਰ ਟਰੇਡੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੋਸਟ ਯੁਰ ਜਸਟਿਸ (ਮੈਰੀਕਨਲ, ਐਨਈ: ਓਰਬਿਸ ਬੁੱਕਸ, ਐਕਸਜੇਂਜ) ਪੰਨਾ 2010.

[xvii] ਜਸਟਿਸ ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ ਵਿਭਾਗ, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] 2002 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[xix] ਐਰਿਕਾ ਚੇਨੋਵੈਟ ਅਤੇ ਮਾਰੀਆ ਜੇ. ਸਟੀਫਨ, ਸਿਵਲ ਰਜ਼ਿਸਟੈਂਟ ਵਰਕਸ: ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤਰਕ (ਕੋਲੰਬਿਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ).

[xx] ਸਟੀਫਨ ਜ਼ੂਨਜ਼, “ਤਲ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਲੜਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ,” http://www.filmsforation.org/articles/al متبادلs-to-war-from-the-bottom-up/