ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਡਰਾਫਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਖਰੜਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਪੂਰੇ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇਣਗੇ, ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੇ-ਅੰਕੜੇ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਰੋਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਰੋਨ ਉਡਾਉਣ ਦੇਣਗੇ। ਕ੍ਰੈਕਪਾਟ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਹਨਤ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਬੈਂਕ-ਸ਼ਾਟ ਚਾਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਜੋ ਵੀ। ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਡਰਾਫਟ ਲਈ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਡਰਾਫਟ ਹੋਵੇਗਾ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 50 ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਨਾ ਲਓ, ਦੇਖੋ ਨੰਬਰ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮਰਦ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ — ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ — ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਚੋਣਵੇਂ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ: ਅਲਾਬਾਮਾ, ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ, ਅਰਕਨਸਾਸ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ, ਡੇਲਾਵੇਅਰ, ਫਲੋਰੀਡਾ, ਜਾਰਜੀਆ, ਹਵਾਈ, ਇਡਾਹੋ, ਇਲੀਨੋਇਸ, ਇੰਡੀਆਨਾ, ਆਇਓਵਾ, ਕੰਸਾਸ, ਕੇਨਟੂਕੀ, ਲੂਸੀਆਨਾ, ਮੇਨ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਮਿਨੀਸੋਟਾ, ਮਿਸੀਸਿਪੀ, ਮਿਸੂਰੀ, ਮੋਂਟਾਨਾ , ਨੇਵਾਡਾ, ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਨਿਊਯਾਰਕ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ, ਓਹੀਓ, ਓਕਲਾਹੋਮਾ, ਰ੍ਹੋਡ ਆਈਲੈਂਡ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ, ਸਾਊਥ ਡਕੋਟਾ, ਟੈਨੇਸੀ, ਟੈਕਸਾਸ, ਉਟਾਹ, ਵਰਜੀਨੀਆ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ, ਗੁਆਮ, ਉੱਤਰੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਮਾਰੀਆਨਾ ਟਾਪੂ, ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ, ਵਰਜਿਨ ਟਾਪੂ, ਅਤੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ।
ਨਾਲ ਹੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਨੇ 2002 ਵਿੱਚ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨਾ ਹੈ. ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧੂ ਕੰਮ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਾਗਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮਾਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ SSS ਵੈਬਸਾਈਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ - "ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ।”
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਵੈਚਲਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਸਮੇਤ - ਕੈਲੋਗ-ਬ੍ਰਾਈਂਡ ਪੈਕਟ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਚਾਰਟਰ।
ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਵੋਟਿੰਗ ਨਾਲ ਕੀ ਸਬੰਧ ਹੈ? "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਲੀਬੀਆ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਯਮਨ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ?
ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਸੌਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਰਾਜ — ਦੋ (2), ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਦੋ — ਨੇ ਵੋਟਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 39 ਰਾਜ ਡਰਾਫਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੋ ਰਾਜ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਸਰਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਉਹੀ ਸੌਦਾ ਹੈ. ਮੋਟਰ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਸਟੇਟ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਡਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਂ ਆਈਡੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋਵੋ।
ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਦੋ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਈਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਟਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ.
ਹੁਣ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੰਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਨੰਬਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪਛਾਣ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਨੰਬਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੰਬਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ 8 ਲੋਕ ਜੋ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।) ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। XNUMX ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਡਰਾਫਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਬਹੁਤ ਸਿੱਧਾ ਹੈ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਦੇਸ਼ ਦੋਵਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਨਰਾਜ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਲਈ ਜਾਂ ਲਾਬਿੰਗ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਹੋਣ ਤੱਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਵੱਧ ਵੋਟਿੰਗ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਕਟਿੰਗ ਦੇ ਲਾਭ ਛੋਟੇ-ਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਗੇ।
ਵਧੇਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬਹਿਸ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੋਲਿੰਗ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਲਟਰਾਂ ਕੋਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰ ਹੋਣਗੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ" ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਬਚਾਏਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਖਾਲੀ ਕਰੇਗਾ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜ ਸਕੱਤਰ ਐਲੇਕਸ ਪੈਡਿਲਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਆਓ [ਲੋਕਾਂ] ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਈਏ ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਵੋਟਰ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਲਗਾਓ।
ਅਜਿਹਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਹਰ ਚੋਣ ਸੀਜ਼ਨ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕੰਮ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸਨੂੰ "ਸਰਗਰਮੀ" ਵਜੋਂ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਚਲੋ ਕਲਪਨਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੰਮ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ? ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੋਵੇਗਾ! ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੂਨੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਲਦਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ!
