Av Julian Borger, 8. mai 2020
Fra The Guardian
USA har blokkert en avstemning om en FNs sikkerhetsråds resolusjon som ber om et globalt våpenhvile under Covid-19-pandemien, fordi Trump-administrasjonen motsatte seg en indirekte henvisning til Verdens helseorganisasjon.
Sikkerhetsrådet har kranglet i mer enn seks uker over resolusjonen, som var ment å demonstrere global støtte til ring for en våpenhvile av FNs generalsekretær, António Guterres. Hovedkilden til forsinkelsen var USAs avslag på å godkjenne en resolusjon som oppfordret til støtte for WHOs operasjoner under coronavirus-pandemien.
Donald Trump har beskyldte WHO for pandemien og hevdet (uten noe bevis) at den holdt tilbake informasjon i de første dagene av utbruddet.
Kina insisterte på at resolusjonen skulle omfatte omtale og godkjenning av WHO.
Torsdag kveld trodde franske diplomater at de hadde konstruert et kompromiss der resolusjonen skulle nevne FNs “spesialiserte helsebyråer” (en indirekte, om klar referanse til WHO).
Den russiske oppdraget signaliserte at den ønsket en klausul om å oppheve sanksjoner som påvirket levering av medisinsk utstyr, en henvisning til USAs straffetiltak pålagt Iran og Venezuela. Imidlertid trodde de fleste sikkerhetsrådets diplomater Moskva ville trekke innvendingen tilbake eller avstå i en avstemning i stedet for å risikere isolasjon som eneste vetorett mot våpenhvile-resolusjonen.
Torsdag kveld så det ut til at kompromisoppløsningen hadde støtte fra det amerikanske oppdraget, men fredag formiddag byttet den posisjonen og USA “brøt taushet” om resolusjonen, noe som gjorde innsigelse mot uttrykket “spesialisthelsebyråer” og blokkerte bevegelse mot en avstemning.
"Vi forsto at det var enighet om denne tingen, men det ser ut til at de endret mening," sa en vestlig sikkerhetsråddiplomat.
"Det er klart de har ombestemt seg i det amerikanske systemet, slik at ordlyden fremdeles ikke er god nok for dem," sa en annen diplomat nær diskusjonene. “Det kan hende at de bare trenger litt mer tid til å ordne det imellom, eller det kan være at noen veldig høyt oppe har tatt en beslutning om at de ikke vil ha det, og at det derfor ikke vil skje. Det er uklart i øyeblikket hvilken det er. ”
En talsperson for det amerikanske oppdraget i FN antydet at hvis resolusjonen skulle nevne WHOs arbeid, måtte det inkludere kritisk språk om hvordan Kina og WHO har håndtert pandemien.
"Etter vårt syn bør rådet enten fortsette med en resolusjon som er begrenset til støtte for våpenhvile, eller en utvidet resolusjon som fullt ut imøtekommer behovet for fornyet medlemsland forpliktelse til åpenhet og ansvarlighet i sammenheng med Covid-19. Åpenhet og pålitelige data er avgjørende for å hjelpe verden med å bekjempe denne pågående pandemien, og den neste, ”sa talsmannen.
Mens oppløsningsstyrken først og fremst ville være symbolsk, ville den ha vært symbolikk i et avgjørende øyeblikk. Siden Guterres oppfordret til et globalt våpenhvile, bevæpnede fraksjoner i mer enn et dusin land hadde observert en midlertidig våpenhvile. Fraværet av en resolusjon fra verdens mektigste nasjoner undergraver imidlertid generalsekretærens anstrengelser i hans forsøk på å opprettholde de skjøre våpenhvilen.
Foredrag vil fortsette neste uke på sikkerhetsrådet for å undersøke om noen annen vei rundt forbilledet kan bli funnet.
One Response
dette er sprøtt! vi kan gjøre vårt beste for å avskaffe krig!