Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 22, 2022
Jeg har nettopp blitt oppmerksom på og lest boken fra 2020 av Ned Dobos, Etikk, sikkerhet og The War-Machine: The True Cost of the Military. Det argumenterer ganske sterkt for avskaffelse av militære, selv mens man konkluderer med at det kan ha gjort det eller ikke, at saken bør tas fra sak til sak.
Dobos setter til side spørsmålet om noen krig kan rettferdiggjøres, og argumenterer i stedet for at «det kan være tilfeller der kostnadene og risikoene som genereres av en militær virksomhet er for store til at dens eksistens kan rettferdiggjøres, og dette er selv om vi tror at noen kriger er nødvendige og i samsvar med moralens krav."
Så dette er ikke et argument mot å oppdra et militær og føre en krig, men (muligens) mot å opprettholde et stående permanent militær. Selvfølgelig saken som vi alltid har gjort på World BEYOND War er at ingen krig noen gang kan rettferdiggjøres, tatt isolert, men hvis det kunne være det, ville den måtte gjøre så mye mer nytte enn skade som å oppveie den enorme skaden som gjøres ved å opprettholde et militær og gjøres av alle de åpenbart urettferdige krigene som tilrettelegges eller opprettet ved å opprettholde et militær.
Saken som Dobos lager overlapper betydelig med den som World BEYOND War alltid har laget. Dobos ser litt på de økonomiske avveiningene, dekker den moralske skaden på rekrutter veldig godt, diskuterer hvordan militære har en tendens til å true snarere enn å beskytte, undersøker til en viss grad korrosjonen og militariseringen av kultur og samfunn inkludert politi og inkludert historieklasser, og selvfølgelig berører problemet med alle de udiskutabelt urettferdige krigene engasjert i av militære hvis katastrofale eksistens er rettferdiggjort av teorien om at en rettferdig krig en dag kan tenkes.
Sentrale argumenter til World BEYOND WarSaken som i stor grad mangler fra Dobos inkluderer miljøskaden gjort av militære, uthulingen av sivile friheter, rettferdiggjørelsen av myndighetenes hemmelighold, oppmuntring til bigotry og skapelsen av risikoen for atomapokalypse.
En faktor som Dobos ser på, som jeg tror vi ser på World BEYOND War ikke har sett på tilstrekkelig, er i hvilken grad opprettholdelse av et militær øker risikoen for et kupp. Dette var selvfølgelig en motivasjon for Costa Ricas avskaffelse av militæret. I følge Dobos er det også en generell motivasjon for oppdelingen av militære i flere grener. (Jeg antar at det oppsto fra tradisjon eller en generell forkjærlighet for ineffektivitet og inkompetanse.) Dobos foreslår også ulike grunner til at et profesjonelt, ikke-frivillig militær kan være en større risikofaktor for kupp. Jeg vil legge til at et militær som legger til rette for mange kupp i utlandet også kan skape større risiko for et kupp hjemme. Det er merkelig, i lys av denne diskusjonen, at det eneste som forfektes av de fleste av dem som fordømmer den tidligere amerikanske presidenten Trump for å ha ønsket eller fortsatt ønsker et kupp, er større militæraksjon i den amerikanske hovedstaden, ikke mindre.
Selv der Dobos' sak overlapper i generell form med andre kjente argumenter, er den lastet med detaljer verdt å vurdere. For eksempel:
«I nær fremtid … kan kjente metoder for rutinisering og dehumanisering bli supplert med kjemiske intervensjoner som isolerer soldater fra de moralske og emosjonelle stressfaktorene ved krigskamp. Betablokkeren Propranolol, for eksempel, har blitt testet for bruk i behandling av kampinduserte psykiske plager som posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Stoffet virker ved å lamme følelsene; under dens påvirkning husker en person som er utsatt for en urovekkende hendelse de rå detaljene i den hendelsen, men opplever ingen følelser som svar på den. ... Barry Romo, en nasjonal koordinator for Vietnam Veterans Against the War, kalte det 'djevelpillen', 'monsterpillen' og 'antimoralpillen'.»
Når han diskuterer hva militær trening gjør med praktikanter, fraskriver Dobos muligheten for at trening og kondisjonering for vold kan gjøre vold mer sannsynlig postmilitær, inkludert vold mot personer som anses å ha betydning: «For å være klar, er ingenting av dette ment å antyde at de som gjennomgår militær kondisjonering utgjør en fare for det sivile samfunnet de tilhører. Selv om kamptrening gjør dem ufølsomme overfor vold, blir soldater også lært opp til å respektere autoritet, å følge regler, å utøve selvbeherskelse, og så videre.» Men det faktum at amerikanske masseskyttere er uforholdsmessig veteraner er urovekkende.
Ned Dobos underviser ved det australske [såkalte] Defence Force Academy. Han skriver veldig tydelig og nøye, men også med utilbørlig respekt for denne typen tull:
«Det siste eksemplet på forebyggende krig var den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003. Selv om det ikke var noen grunn til å tro at Saddam Hussein forberedte et angrep på USA eller dets allierte, var det utsiktene han kunne gjøre en dag, eller at han kunne levere masseødeleggelsesvåpen til terrorister som ville utføre et slikt angrep, skapte en "overbevisende sak" for "foregripende handling for å forsvare oss selv" ifølge George W. Bush.
Eller denne typen:
«Rettferdig krig-prinsippet om siste utvei sier at fredelige løsninger må være uttømt før man tar krig, ellers er krig urettferdig i kraft av å være unødvendig. To tolkninger av dette kravet er tilgjengelige. Den 'kronologiske' versjonen sier at alle ikke-voldelige alternativer faktisk må prøves og mislykkes før militær makt kan brukes legitimt. Den 'systematiske' tolkningen er mindre krevende. Det krever bare at alle alternativer vurderes seriøst. Hvis man i god tro kommer til en dom om at ikke noe slikt alternativ sannsynligvis vil være effektivt, kan det å gå til krig være en 'siste utvei' selv der det er det første vi faktisk prøver.»
Ingen steder forklarer Dobos – eller så vidt jeg vet noen andre – hvordan det ville se ut å gå tom for mulige ikke-krigshandlinger. Dobos trekker sine konklusjoner uten tilsynelatende å vurdere alternativer til krig, men legger til en epilog til boken som ser kort på ideen om ubevæpnet sivilt forsvar. Han inkluderer ingen bredere visjon av hva det kan bety å støtte rettsstaten, fremme samarbeid, yte faktisk bistand i stedet for våpen osv.
Jeg håper at denne boken når i stort antall bare publikum som er åpne for den – antagelig gjennom klasserom, siden jeg tviler på at mange kjøper den for $64, den billigste prisen jeg kan finne på nettet.
Til tross for at denne boken skiller seg ut fra resten i den følgende listen ved ikke eksplisitt å argumentere for avskaffelse av krig, legger jeg den til listen, fordi den argumenterer for avskaffelse, enten den vil eller ikke.
KRAFTOPPLYSNINGSSAMLING:
Etikk, sikkerhet og krigsmaskinen: Den sanne kostnaden for militæret av Ned Dobos, 2020.
Forstå krigsindustrien av Christian Sorensen, 2020.
Ingen mer krig av Dan Kovalik, 2020.
Sosialt forsvar av Jørgen Johansen og Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Pastime av Mumia Abu Jamal og Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima og Nagasaki Survivors Snakk av Melinda Clarke, 2018.
Forhindre krig og fremme fred: En veiledning for helsepersonell redigert av William Wiist og Shelley White, 2017.
Forretningsplanen for fred: Bygg en verden uten krig av Scilla Elworthy, 2017.
Krig er aldri bare av David Swanson, 2016.
Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Et mektig sak mot krig: Hvilket Amerika savnet i US History Class og hva vi (alle) kan gjøre nå av Kathy Beckwith, 2015.
Krig: En kriminalitet mot menneskeheten av Roberto Vivo, 2014.
Katolsk realisme og avskaffelse av krig av David Carroll Cochran, 2014.
Krig og undertrykkelse: En kritisk undersøkelse av Laurie Calhoun, 2013.
Skift: Krigets begynnelse, Krigets slutt av Judith Hand, 2013.
Krig ikke mer: Saken for avskaffelse av David Swanson, 2013.
Slutten på krigen av John Horgan, 2012.
Overgang til fred av Russell Faure-Brac, 2012.
Fra krig til fred: En guide til de neste hundre årene av Kent Shifferd, 2011.
Krig er et løgn av David Swanson, 2010, 2016.
Utover krigen: Den menneskelige potensial for fred av Douglas Fry, 2009.
Levende utenfor krigen av Winslow Myers, 2009.
Nok blodutgytelse: 101 løsninger på vold, terror og krig av Mary-Wynne Ashford med Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: The Last Weapon of War av Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link Between Masculinity and Vold av Myriam Miedzian, 1991.
##
