Noen så det som trengtes for 62 år siden, og skrev det ned

Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 16, 2021

Jeg må takke David Hartsough for at han nettopp har sendt meg en brosjyre på 12 sider som ble utgitt i 1959. Det er milevis foran de fleste tenker i 2021 og i stor grad oppdatert, men på en viss måte vil gi et overfladisk inntrykk av å være datert . Som jeg er invitert, sammen med en stor liste over kjempefine høyttalere, til å være en del av en Sannhetskommisjonen for den kalde krigen denne søndagen kan denne brosjyren tjene som forrett, og en indikasjon på hvor relevant hendelsene og tankene til den antatt over (og tilsynelatende kalde) kalde krigen kan være i dag. Også relevant kan være: Når vi alle er musteitter.

Når dette essayet begynner, ser det ut til at jeg bare trenger å tilpasse, for å erstatte Sovjetunionen med Russland, Kina, Nord-Korea, Iran og skumle utlendinger generelt. Men jeg innser at mange vil se på Sovjetunionen som å ha vært en likeverdig partner i galskap i 1959. Gal det var virkelig gal som helvete, uforsvarlig loony, destruktiv og sadistisk, men en likeverdig partner aldri. Vi vet nå hvordan våpenkappløpet fungerte. USA lot som om de mistet, bygde flere våpen, så på at Russland prøvde å ta igjen, lot som om de tapte igjen, og så videre, skyll og gjenta. Jeg innser at noen menneskers syn på årsakene til den kalde krigen har vært fullstendig uberørt av historisk forskning eller av svikt i Sovjetunionens sammenbrudd for å påvirke USAs militarisme alvorlig. Men saken i dette essayet har vært mye sterkere i de 32 årene siden 1989 enn den var i 30 år før, ikke svakere. Les videre:

Faren for kjernefysisk apokalypse, dømt av dommedagsuret, mangelen på buffer i Øst-Europa, retorikken, våpenhandlernes kraft og den økende sosiale uroen har økt, ikke redusert, men det faktum at vi har kjent om det og overlevde det i noen 0.001 prosent av menneskets historie har betinget folk til å tro at det var en falsk alarm og / eller er en saga blott. Dette kan til og med ha betinget dem for å mislykkes strengere i sitt svar på trusselen om miljøkollaps:

Det er nå 9 atomnasjoner og andre som banker på døren, men USA og Russland har fortsatt de fleste atomvåpen og har fortsatt nok til å ødelegge alt liv flere ganger. Likevel er det et økt problem med å sidestille USA og Russland slik Muste gjør nedenfor, nemlig USAs økte dominans i militærutgifter, våpenhandel, fullmektortrening, utenlandsk basering, utenlandskrig, sabotasje av internasjonale avtaler, innføring av dødelige sanksjoner. , kuppforsøk og fiendtlighet mot rettsstaten eller nedrustningsinnsats.

Her lyver Muste "forsvar", noe som trengs mer enn noensinne:

Her avslører Muste "avskrekkelse", noe som trengs mer enn noensinne:

Dette er fortsatt nøkkelen: Noen trenger å avslutte galskapen. Sovjetunionens sammenbrudd hadde veldig lite å gjøre med å avslutte galskapen, selv om det ble forårsaket av nivået av sovjetisk galskap, noe redusering av nivået av amerikansk galskap og utviklingen av ikke-voldelig aktivisme i Øst-Europa som et sunt alternativ. Galskapen tok ikke slutt. Heller ikke det militære industrielle komplekset, CIA, NATO, NSC, krigsbudsjetter, krigsskatter, baser, kjernefysiske lagre eller permawar-propaganda.

Her er en ide som fortsatt er nødvendig: ensidig nedrustning, frivillig å gå ut av asylet selv om noen andre fortsatt er i den. Men i dag anerkjennes det amerikanske militæret for å være så mye dyrere enn noe annet, at det ensidig kunne avvæpne og praktisk talt garantere at det resulterende omvendte våpenkappløpet ville holde det på et fjernt førsteplass blant militærene mens det gikk om å avvæpne.

Å forstå at militarisme er kontraproduktivt på sine egne vilkår er ikke nytt:

Her ser vi en trend som bare har fortsatt og utvidet seg, nemlig (pensjonerte) respektable etableringsfigurer som avviser galskapens galskap:

Her er konklusjonen at etableringstallene nesten aldri kommer til å handle: Vi må hver nekte å støtte krig og gjøre alt vi kan for å avslutte den.

Som Muste likte å si, det er ingen vei til fred. Fred er veien.