av Matt Robson, TingApril 12, 2022
Som nedrustningsminister i Labour-Alliance-koalisjonen 1999-2002 hadde jeg regjeringens myndighet til å si at New Zealand ikke ville være en del av noen atomvæpnet militærblokk.
Videre var jeg autorisert til å si at vi ville føre en uavhengig utenrikspolitikk og at vi ikke ville marsjere av gårde til nesten hver eneste krig lansert av Storbritannia og deretter USA – våre «tradisjonelle» allierte.
Som minister med ansvar for oversjøisk utviklingshjelp, nektet jeg å delta i ropet om å fordømme Kinas bistandsprogrammer i Stillehavet.
Mens jeg gjentok de hyppige åndeløse mediehenvendelsene om kinesisk ekspansjonisme, hadde Kina veldig rett til å knytte bånd med de suverene landene i Stillehavet, og hvis innflytelse var deres mål, hadde de tidligere europeiske kolonisatorene, inkludert New Zealand, gjort det til en vanskelig markedsplass for dem. Jeg vurderte ikke, som den nåværende statsministeren gjør, at Stillehavet var vår «bakgård».
Jeg gir disse to eksemplene fordi, uten offentlig diskusjon, har Labour-regjeringen, i likhet med National før den, trukket oss inn i den største atomvæpnede militæralliansen i verden, Nato, og har skrevet under på omringingsstrategien til Russland og Kina.
Jeg tviler på om de fleste av regjeringsmedlemmene har lest, eller i det hele tatt er klar over, partnerskapsavtalene som er signert med Nato.
I 2010 Individuelt partnerskap og samarbeidsprogram, vil de finne at New Zealand er forpliktet til å "forbedre interoperabilitet og muliggjøre støtte/logistikksamarbeid, noe som ytterligere vil hjelpe New Zealands forsvarsstyrkes engasjement i eventuelle fremtidige Nato-ledede oppdrag".
Forhåpentligvis vil de bli overrasket over denne tilsynelatende åpne forpliktelsen til å delta i NATO-ledede kriger.
I avtalene gjøres det mye ut av å samarbeide med NATO, militært, over hele kloden i mange militære oppdrag.
Dette er det samme Nato som startet livet i 1949, og støttet undertrykkelsen av de koloniale frigjøringsbevegelsene, splittet Jugoslavia og gjennomførte en ulovlig bombekampanje på 78 dager, og med mange av medlemmene som slutter seg til den ulovlige invasjonen av Irak.
I sin Kommunikasjon 2021, som jeg ikke ser noen bevis på at regjeringsmedlemmer har lest, skryter Nato av at atomarsenalet stadig utvides, at det er forpliktet til å begrense Russland og Kina, og roser New Zealand for å slutte seg til strategien om å omringe Kina.
I det samme dokumentet fordømmes traktaten om forbud mot atomvåpen, en nøkkelforpliktelse for New Zealand.
De 2021 NZ Defence Assessment er rett ut av Nato-kommuniket.
Til tross for å fremkalle Māori whakatauki for fred, oppfordrer den regjeringen til å bli en aktiv deltaker i de USA-ledede inneslutningsstrategiene til Russland og Kina og å oppgradere den militære evnen betydelig.
Begrepet Indo-Stillehavet har erstattet Asia-Stillehavet. New Zealand er uanstrengt plassert i USAs strategi om å omringe Kina, fra India til Japan, med New Zealand som juniorpartner. Krig lokker.
Og det bringer oss opp til krigen i Ukraina. Jeg vil oppfordre regjeringsmedlemmer til å lese 2019 Rand-studien kalt "Overutvider og ubalanserer Russland". Dette vil bidra til å gi kontekst til den nåværende krigen.
Før de bygger på militæret som allerede er utplassert til Nato og innrømmet forsvarsminister Peeni Henares bønn om å sende missiler, bør de innse at denne krigen begynte lenge før russiske styrker presset forbi Donbas inn i Ukraina.
Kabinettet må vurdere løftene i 1991 om at NATO ikke ville ekspandere mot øst og absolutt ikke true Russland.
Tretten medlemsland er nå 30 med tre til å bli med. De Minsk 1 og 2 avtaler av 2014 og 2015, smidd av Russland, Ukraina, Tyskland og Frankrike, som anerkjente Donbas-regionene i Ukraina som autonome regioner, er grunnleggende for å forstå den nåværende krigen.
De ble krenket før blekket var tørt med kontinuerlige harde kamper mellom ukrainske væpnede styrker, nasjonalistiske og nyfascistiske militser og de væpnede styrkene i de russisktalende autonome republikkene.
Over 14,000 XNUMX liv har gått tapt i denne interukrainske krigen.
Minsk-avtalene, de interne ukrainske splittelsene, styrtet av den demokratisk valgte regjeringen av President Janukovitsj i 2014, og rollen til USA og velfinansierte nynazistiske grupper i den hendelsen; USAs avslag på å gjenopprette atomvåpenavtalen med mellomdistanse med Russland; stasjonering av disse våpnene i Romania, Slovenia og nå Polen (som Cuba så nær en stor supermakt) – alle disse bør diskuteres av kabinettet slik at vi utvikler vår politikk for Ukraina ved å forstå kompleksiteten.
Kabinettet må gå tilbake i det som ser ut til å være et hastverk til krig under atomparaplyen.
Den trenger å studere overfloden av USAs og Natos strategidokumenter, på offentlig post og ikke en del av en smart russisk desinformasjonskampanje som noen ville ha det, som har planlagt at Russland skal bli involvert i en krig med en velvæpnet og vel- trent ukrainsk militær med sine sjokktropper av nynazister.
Og så må regjeringen innse at det enda større målet for Nato er Kina.
New Zealand har blitt trukket inn i den spilleplanen som en del av ringen av land, enten atombevæpnede eller under beskyttelse av atombevæpnede land, som USA stikker i møte med Kina.
Hvis vi skal følge prinsippene nedfelt i den hardt vunnede loven om våpenkontroll og nedrustning fra 1987, bør vi trekke oss fra partnerskapet med atomvåpen NATO og dens aggressive krigsplaner, og slutte oss til, med rene hender, og gå tilbake til den uavhengige utenrikspolitikken som jeg som statsråd var stolt over å fremme.
Matt Robson er advokatfullmektig i Auckland, og tidligere minister for nedrustning og våpenkontroll og assisterende utenriksminister. Han er medlem av Arbeiderpartiet.
