(Dette er avsnitt 36 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)
De FNs charter Forbyder ikke krig, det forstyrrer aggresjon. Mens charteret gjør det mulig for Sikkerhetsrådet å handle i tilfelle aggresjon, er doktrinen om det såkalte "ansvaret for å beskytte" ikke funnet i det, og den selektive begrunnelsen for vestlige keiserlige opplevelser er en praksis som må avsluttes . FNs pakt forbyder ikke statene å ta sin egen handling i selvforsvar. Artikkel 51 leser:
Ingenting i nåværende charter skal svekke den iboende rett til individuelt eller kollektivt selvforsvar hvis et væpnet angrep oppstår mot et medlem av De forente nasjoner, inntil sikkerhetsrådet har truffet de nødvendige tiltak for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet. Tiltak som er tatt av medlemmer i utøvelsen av denne selvsikkerhetsretten, skal umiddelbart rapporteres til Sikkerhetsrådet og skal på ingen måte påvirke sikkerhetsrådets myndighet og ansvar i henhold til nåværende charter om å når som helst treffe slike tiltak som det anser nødvendig for å opprettholde eller gjenopprette internasjonal fred og sikkerhet.
Videre krever ingenting i charteret at FN skal handle, og det krever at de motstridende partene først forsøker å avgjøre tvisten selv ved voldgift og deretter ved handling av ethvert regionalt sikkerhetssystem som de tilhører. Først da er det opp til Sikkerhetsrådet, som ofte gjøres ufattelig av vetobestemmelsen.
Som ønskelig som det ville være å forbud mot former for krigføring, inkludert krig i selvforsvar, er det vanskelig å se hvordan det kan oppnås før et fullt utviklet fredssystem er på plass. Imidlertid kan det gjøres store fremskritt ved å endre charteret om å kreve at Sikkerhetsrådet tar opp alle tilfeller av voldelig konflikt umiddelbart ved oppstart og umiddelbart gir et skritt for å stoppe fiendtlighetene ved å sette våpenhvile på plass , å kreve mekling i FN (med hjelp av regionale partnere hvis ønskelig), og om nødvendig å henvise tvisten til International Court of Justice. Dette vil kreve flere ytterligere reformer som nevnt nedenfor, herunder å håndtere veto, skifte til ikke-voldelige metoder som de primære verktøyene, og gi en tilstrekkelig (og tilstrekkelig ansvarlig) politimakt til å håndheve sine beslutninger.
(Fortsette å forut | etter seksjon.)
Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?
Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?
Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?
Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?
Vennligst del dette materialet mye!
Relaterte innlegg
Se andre innlegg relatert til "Administrere internasjonale og sivile konflikter"
Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig
