Merknader ved North Carolina Peace Action Event i Raleigh, NC, August 23, 2014.
Takk for at du inviterte meg, og takk til North Carolina Peace Action, og til John Heuer som jeg anser som en utrettelig uselvisk og inspirert fredsmaker selv. Kan vi takke John?
Det er en ære for meg å ha en rolle i å hedre Student Peacemaker 2014, iMatter Youth North Carolina. Jeg har fulgt med på hva iMatter har gjort rundt om i landet i årevis, jeg har sittet i en rettssak de førte i Washington, DC, jeg har delt en scene med dem på et offentlig arrangement, jeg har organisert en online begjæring med dem på RootsAction.org, jeg har skrevet om dem og sett på dem inspirere forfattere som Jeremy Brecher som jeg anbefaler å lese. Her er en organisasjon som handler i interessene til alle fremtidige generasjoner av alle arter og blir ledet - og ledet godt - av menneskelige barn. Kan vi gi dem litt applaus?
Men kanskje jeg avslører kortsynthet og selvsentrering av meg selv som medlem av en art som ikke utviklet seg til å administrere en hel planet, er jeg spesielt glad for å gjenkjenne iMatter Youth North Carolina fordi min egen niese Hallie Turner og nevøen min Travis Turner er en del av det. De fortjener MYE applaus.
Og hele iMatter-planleggingsteamet, blir jeg fortalt, er også representert i kveld av Zack Kingery, Nora White og Ari Nicholson. De burde ha enda mer applaus.
Jeg tar full ære for Hallie og Travis 'arbeid, for selv om jeg ikke virkelig lærte dem noe, gjorde jeg det før de ble født, og sa til søsteren min at hun skulle gå på videregående skole, hvor hun møtte mannen som ble min svoger. Uten det, ingen Hallie og ingen Travis.
Imidlertid var det foreldrene mine - som jeg antar av den samme logikken (selv om jeg i dette tilfellet selvfølgelig avviser den) får fullstendig æren for alt jeg gjør - det var de som tok Hallie til sitt første møte, i Det hvite hus som protesterte mot en tjæresandrørledning. Jeg blir fortalt at Hallie ikke visste hva det hele handlet om i begynnelsen, eller hvorfor de gode menneskene ble arrestert, i stedet for at folk begikk lovbrudd mot våre kjære og vår jord ble arrestert. Men ved slutten av stevnet var Hallie midt i blinken, ville ikke dra før den siste personen hadde gått i fengsel for rettferdighet, og hun uttalte anledningen den viktigste dagen i sitt liv hittil, eller ord til den effekten.
Kanskje, som det viser seg, var det en viktig dag, ikke bare for Hallie, men også for iMatter Youth North Carolina, og hvem vet, bare kanskje - som den dagen Gandhi ble kastet av et tog, eller den dagen Bayard Rustin snakket Martin Luther King Jr. til å gi opp pistolene, eller den dagen en lærer tildelte Thomas Clarkson til å skrive et essay om slaveri var akseptabelt - det vil etter hvert vise seg å ha vært en viktig dag for flere av oss.
Jeg skammer meg imidlertid over to ting, til tross for all stoltheten min.
Den ene er at vi voksne lar barna oppdage moralsk handling og alvorlig politisk engasjement ved et uhell i stedet for å lære dem det systematisk og universelt, som om vi ikke egentlig tror de vil ha meningsfylte liv, som om vi forestiller oss at komfortable liv er det fullstendige menneskelige ideell. Vi ber barna gå foran miljøet, fordi vi - jeg snakker samlet om alle over 30 år, folket Bob Dylan sa at de ikke skulle stole på før han var over 30 år - vi gjør det ikke, og barna tar oss for retten, og vår regjering tillater sine andre ledende ødeleggerne av miljøet å bli frivillige medtiltalte (kan du forestille deg at du melder deg frivillig til å bli saksøkt sammen med noen andre som står foran en sak? Nei, vent, saksøk meg også!), og de frivillige medtiltalte, inkludert National Association of Manufacturers, sørger for team av advokater som sannsynligvis koster mer enn skolene Hallie og Travis går på, og domstolene avgjør at det er en individuell rett for ikke-menneskelige enheter som kalles selskaper ødelegge planetens innbyggbarhet for alle, til tross for den åpenbare logikken som sier at selskapene også vil slutte å eksistere.
Skal barna våre gjøre som vi sier eller som vi gjør? Ingen! De burde løpe i motsatt retning fra alt vi har rørt. Det er selvfølgelig unntak. Noen av oss prøver litt. Men det er en oppoverbakke for å angre den kulturelle indoktrinasjonen som får oss til å si setninger som "kast dette" som om det virkelig var borte, eller merke ødeleggelsen av en skog "økonomisk vekst", eller bekymre oss for såkalt toppolje og hvordan vi skal leve når oljen tar slutt, selv om vi allerede har funnet fem ganger det vi trygt kan brenne og fremdeles kunne leve på denne vakre steinen.
Men barna er forskjellige. Behovet for å beskytte jorden og bruke ren energi selv om det betyr noen ulemper eller til og med noen alvorlig personlig risiko, er ikke mer uvanlig eller rart for et barn enn halvparten av de andre tingene de blir presentert for for første gang, som algebra, eller svømme møter, eller onkler. De har ikke brukt så mange år på å bli fortalt at fornybar energi ikke fungerer. De har ikke utviklet den finjusterte følelsen av patriotisme som gjør at vi kan fortsette å tro at fornybar energi ikke kan fungere selv når vi hører om den fungerer i andre land. (Det er tysk fysikk!)
Våre unge ledere har færre år med indoktrinering i det Martin Luther King Jr. kalte ekstrem materialisme, militarisme og rasisme. Voksne blokkerer veien i domstolene, så barna tar gatene, de organiserer og agiterer og utdanner. Og slik må de, men de er opp mot et utdanningssystem og et sysselsettingssystem og et underholdningssystem som ofte forteller dem at de er maktesløse, at alvorlige endringer er umulige, og at det viktigste du kan gjøre er å stemme.
Nå er voksne som forteller hverandre at det viktigste de kan gjøre er å stemme er ille nok, men å si det til barn som ikke er gamle nok til å stemme, er som å fortelle dem å ikke gjøre noe. Vi trenger noen få prosent av befolkningen som gjør det motsatte av ingenting, lever og puster dedikert aktivisme. Vi trenger kreativ ikke-voldelig motstand, omskolering, omdirigering av ressursene våre, boikotter, frasalg, etablering av bærekraftig praksis som modeller for andre, og hindring av en etablert orden som styrer oss høflig og smilende over en klippe. Møter organisert av iMatter Youth North Carolina ser ut som trekk i riktig retning for meg. Så, la oss takke dem igjen.
Den andre tingen jeg skammer meg litt over er at det ikke er uvanlig at en fredsorganisasjon kommer til en miljøaktivist når de velger noen å hedre, mens jeg aldri en gang har hørt om det motsatte. Hallie og Travis har en onkel som i stor grad jobber med fred, men de lever i en kultur der aktivismen som mottar finansiering og oppmerksomhet og ordinær aksept, i begrenset grad noen gjør, og selvfølgelig følger langt bak 5K mot brystkreft og den slags av aktivisme som mangler reelle motstandere, er aktivisme for miljøet. Men jeg tror det er et problem med det jeg nettopp har gjort, og hva vi vanligvis pleier å gjøre, det vil si å kategorisere mennesker som fredsaktivister eller miljøaktivister eller rene valgaktivister eller aktivister i mediereform eller anti-rasismeaktivister. Når vi forsto noen år tilbake, legger vi opp til 99% av befolkningen, men de som er virkelig aktive er splittet, både i virkeligheten og i folks oppfatning.
Fred og miljøvern bør, tror jeg, kombineres til enkeltordet fredsmiljø, fordi ingen av bevegelsene sannsynligvis vil lykkes uten den andre. iMatter vil leve som om fremtiden vår betyr noe. Du kan ikke gjøre det med militarisme, med ressursene det tar, med ødeleggelsen det forårsaker, med risikoen som vokser seg større for hver dag som går at atomvåpen vil bli detonert med vilje eller ved et uhell. Hvis du virkelig kunne finne ut hvordan du kan nakke en annen nasjon mens du skyter sine raketter ut av himmelen, noe som selvfølgelig ingen har funnet ut, vil innvirkningen på atmosfæren og klimaet også ha stor innvirkning på din egen nasjon. Men det er en fantasi. I et virkelig verdensscenario blir et atomvåpen lansert med vilje eller ved en feiltakelse, og mange flere blir raskt lansert i alle retninger. Dette har faktisk skjedd mange ganger, og det faktum at vi nesten ikke tar hensyn til det lenger gjør det mer snarere enn mindre sannsynlig. Jeg antar at du vet hva som skjedde 50 mil sørøst for her 24. januar 1961? Det stemmer, det amerikanske militæret kastet ved et uhell to atombomber og var veldig heldig at de ikke eksploderte. Ingenting å bekymre seg for, sier komisk nyhetsanker John Oliver, det er derfor vi har TO Carolinas.
iMatter tar til orde for et økonomisk skifte fra fossilt brensel til fornybar energi og for bærekraftige jobber. Hvis bare det ble kastet bort et par billioner dollar i året på noe ubrukelig eller ødeleggende! Og selvfølgelig er det verdensomspennende den ufattelige summen som brukes på forberedelser for krig, halvparten av USA, tre fjerdedeler av USA og dets allierte - og mye av det siste på amerikanske våpen. For en brøkdel av det kunne sult og sykdommer behandles seriøst, og det samme kunne klimaendringer. Krig dreper først og fremst ved å ta utgifter bort der det trengs. For en liten brøkdel av utgiftene til krigsforberedelser, kunne college være gratis her og tilby gratis også i noen andre deler av verden. Tenk deg hvor mange flere miljøaktivister vi kan ha hvis akademikere ikke skylder titusenvis av dollar i bytte for menneskerettigheten til en utdannelse! Hvordan betaler du det tilbake uten å gå på jobb for jordens ødelegger?
79% av våpnene i Midt-Østen kommer fra USA, uten å telle dem som tilhører det amerikanske militæret. Amerikanske våpen var på begge sider i Libya for tre år siden og er på begge sider i Syria og Irak. Å lage våpen er en uholdbar jobb hvis jeg noen gang så det. Det tapper økonomien. Samme dollar brukt på ren energi eller infrastruktur eller utdanning eller til og med skattekutt for ikke-milliardærer produserer flere jobber enn militærutgifter. Militarisme driver mer vold fremfor å beskytte oss. Våpnene må brukes opp, ødelegges eller gis til lokalt politi som vil begynne å se lokalbefolkningen som fiender, slik at nye våpen kan lages. Og denne prosessen er, etter noen tiltak, den største ødeleggeren av miljøet vi har.
Det amerikanske militæret brente gjennom 340,000 fat olje hver dag, målt i 2006. Hvis Pentagon var et land, ville det rangere 38th ut av 196 i oljeforbruk. Hvis du fjernet Pentagon fra det totale oljeforbruket av USA, ville USA fortsatt rangere først med ingen andre hvor som helst. Men du ville ha spart atmosfæren for å brenne mer olje enn de fleste land forbruker, og ville ha spart planeten all den ulykken som det amerikanske militæret klarer å brenne med. Ingen annen institusjon i USA forbruker eksternt så mye olje som militæret.
Hvert år bruker US Environmental Protection Agency $ 622 millioner å finne ut hvordan man produserer kraft uten olje, mens militæret bruker hundrevis av milliarder dollar til å brenne olje i krigslag og på baser som er opprettholdt for å kontrollere oljeforsyningene. De millioner dollarene som tilbys for å holde hver soldat i en utenlandsk okkupasjon i et år, kunne skape 20 grønne energijobber på $ 50,000 hver.
Krig de siste årene har gjort store områder ubeboelige og generert titalls millioner flyktninger. Krig «konkurrerer med smittsom sykdom som en global årsak til sykelighet og dødelighet», ifølge Jennifer Leaning fra Harvard Medical School. Lening deler krigens miljøpåvirkning i fire områder: "produksjon og testing av atomvåpen, luft- og marinebombardering av terreng, spredning og utholdenhet av landminer og nedgravd ordnance, og bruk eller lagring av militære despolanter, giftstoffer og avfall." En rapport fra det amerikanske utenriksdepartementet fra 1993 kalte landminer for "den mest giftige og utbredte forurensningen mennesket står overfor." Millioner hektar i Europa, Nord-Afrika og Asia er under forbud. En tredjedel av landet i Libya skjuler landminer og ikke-eksplodert ammunisjon fra andre verdenskrig.
Sovjets og amerikanske okkupasjoner i Afghanistan har ødelagt eller ødelagt tusenvis av landsbyer og kilder til vann. Taliban har ulovlig handlet tømmer til Pakistan, noe som resulterer i betydelig avskoging. Amerikanske bomber og flyktninger som trenger brensel har lagt til skade. Afghanistans skoger er nesten borte. De fleste trekkfuglene som pleide å passere gjennom Afghanistan, gjør ikke lenger det. Luft og vann har blitt forgiftet med eksplosiver og rakettdrivningsmidler.
Du bryr deg kanskje ikke om politikk, sier ordtaket, men politikk bryr seg om deg. Det gjelder krig. John Wayne unngikk å reise til andre verdenskrig ved å lage filmer for å ære andre mennesker som drar. Og vet du hva som skjedde med ham? Han laget en film i Utah nær et atomprøveområde. Av de 220 menneskene som jobbet med filmen, utviklet 91 kreft, inkludert John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead og regissør Dick Powell, i stedet for de 30 som ville vært normen.
Vi trenger en annen retning. I Connecticut har Peace Action og mange andre grupper vært involvert i å lykkes med å overtale statsregjeringen til å sette opp en kommisjon som skal arbeide med å konvertere fra våpen til fredelige industrier. Arbeidsforeninger og ledelse støtter det. Miljø- og fredsgrupper er en del av det. Det er veldig mye et pågående arbeid. Det ble sannsynligvis stimulert av falske historier om at militæret ble kuttet. Men uansett om vi kan gjøre det til en realitet eller ikke, vil miljøbehovet for å flytte ressursene våre til grønn energi vokse, og det er ingen grunn til at North Carolina ikke skal være den andre staten i landet som gjør dette. Du har moralske mandager her. Hvorfor ikke ha moral hver dag på året?
Store endringer ser større ut før de skjer enn etter. Miljøvern har kommet veldig raskt. USA hadde allerede atomubåter tilbake da hvaler fortsatt ble brukt som kilde til råvarer, smøremidler og drivstoff, inkludert i atomubåter. Nå blir hvaler nesten plutselig sett på som fantastiske intelligente skapninger som skal beskyttes, og atomubåtene har begynt å se litt arkaiske ut, og den dødelige lydforurensningen som marinen påfører verdenshavene ser litt barbarisk ut.
iMatters søksmål søker å beskytte offentlighetens tillit for fremtidige generasjoner. Evnen til å bry seg om fremtidige generasjoner er, når det gjelder fantasi, nesten identisk med evnen til å bry seg om fremmede mennesker på avstand i rommet i stedet for tid. Hvis vi kan tenke på samfunnet vårt som å inkludere de som ennå ikke er født, som vi selvfølgelig håper langt overgår resten av oss, kan vi sannsynligvis tenke på det som å inkludere de 95% av de som lever i dag som ikke tilfeldigvis er i Amerikas forente stater, og omvendt.
Men selv om miljøvern og fredsaktivisme ikke var en eneste bevegelse, måtte vi bli med dem og flere andre sammen for å få den slags Occupy 2.0-koalisjonen vi trenger for å gjøre endringer. En stor sjanse til å gjøre det kommer rundt 21. september, som er den internasjonale fredsdagen og tiden da et møte og alle slags arrangementer for klimaet vil finne sted i New York City.
På WorldBeyondWar.org finner du alle slags ressurser for å holde ditt eget arrangement for fred og miljø. Du vil også finne en kort setning på to setninger til fordel for å avslutte all krig, en uttalelse som har blitt signert de siste månedene av mennesker i 81 nasjoner og stiger. Du kan signere det på papir her denne kvelden. Vi trenger din hjelp, store og små. Men vi bør være spesielt glade for at tid og tall er på siden av de unge rundt om i verden, til hvem jeg sier sammen med Shelley:
Stig opp som Lions etter slumring
I uvanlig antall,
Rist kjedene dine til jorden som dugg
Som i søvn hadde falt på deg -
Dere er mange - de er få.
