Web av gjeld Av Ellen Hodgson Brown

Merknader laget av Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

Forord

• Et nettverk av private bankfolk har tatt over etableringen og kontrollen av det internasjonale pengesystemet med det formål å få absolutt kontroll over planeten. Livets strøm av denne eliten er penger, og våpenet er frykt. Deres makt kan brukes til å enslave nasjoner og sikre evige kriger. Internasjonalt bruker de og deres regjeringspartnere svigagtige økonomiske verktøy til å svekke eller beseire motstandere uten at et skudd blir sparket.

Introduksjon

• Den nåværende monetære ordningen er et hoax fordi det er nesten ingen reelle penger i systemet, bare gjeld. Bortsett fra mynter, som er utstedt av regjeringen og utgjør mindre enn 0.01% av pengemengden, består hele amerikanske pengemengden nå av gjeld til private banker for penger de opprettet med regnskapsposter på bøkene sine.

Materiell valuta (kontanter som består av mynter og dollarregninger) utgjør sammen mindre enn 3% av den amerikanske pengemengden. Den andre 97% eksisterer bare som dataoppføringer på dataskjermer, og alle disse pengene ble opprettet av banker i form av lån. (Kapittel 2 og 17)

• Det er en enkel løsning som kan gjøre landet løsemiddel igjen. Den føderale gjelden kan bli betalt, inntektsskatt kan bli eliminert, og sosiale programmer kan bli utvidet.
• Federal Reserve Bank er faktisk ikke føderal. De tolv grener er privateide av et konsortium av meget store multinasjonale banker. (Kapittel 13)
• Med unntak av mynter utsteder ikke regjeringen penger. Dollarregninger (Federal Reserve Notes) utstedes av Federal Reserve Bank, som distribuerer dem på ulike måter til banker, som deretter låner dem til regjeringen, enkeltpersoner og bedrifter av interesse. (Kapittel 2)
• Pengene som bankene låner, blir ikke resirkulert fra eksisterende innskudd. Det er nye penger, som ikke eksisterte før det ble lånt ut. (Kapittel 17 og 18)
• Det amerikanske banksystemet, som på en gang utvidet produktive lån til landbruk og industri, har i dag blitt en gigantisk spillmaskin ved hjelp av komplekse, høyrisiko-spill kjent som derivater. De kan være og har vært vant til å manipulere markeder, plyndre virksomheter og ødelegge konkurrentøkonomier. (Kapittel 20 og 32)
• Den amerikanske føderale gjelden har ikke blitt betalt siden Andrew Jacksons dager [og vil aldri]. Bare interessen blir betalt, mens hoveddelen fortsetter å vokse. (Kapittel 2)
• Den føderale inntektsskatten ble innført for å tvinge skattebetalere til å betale renter på grunn av bankene på den føderale gjelden. Hvis pengemengden skulle opprettes av regjeringen i stedet for av bankene, ville inntektsskatten være unødvendig. (Kapittel 13 og 43)
• Det er en vei ut av dette rotet hvis regjeringen tar pengerutstedende makt tilbake fra bankene. (Kapittel 8 og 24)

Seksjon I. Fra Gull til Federal Reserve Notes

• Ingen notater

Avsnitt II. Bankfolkene fanger pengemaskinen

• Hedgefond - er private midler som samler eiendeler til velstående investorer, med sikte på å gi "absolutt" avkastning - noe som gjør om resultatet går ned eller ned. De kjøres vanligvis i offshore banksentre som Caymanøyene for å unngå regulering. De ble opprinnelig satt opp for å "hedge" satsingen på investorer som forsikret mot valuta- eller rentesvingninger, men de ble raskt instrument for manipulering og kontroll. Ved 2005 var de ofte ansvarlige for over halvparten av daglig handel på aksjemarkedet, noe som ga dem en enorm kontroll over hva markedet ville gjøre. Derivater er viktige investeringsverktøy for hedgefond. [se derivater]

Seksjon III. Bankers netto spres over hele verden

• Før 1973 tredje verdens gjeld var håndterbar og inneholdt, finansiert hovedsakelig gjennom offentlige organer som Verdensbanken, som investerte i prosjekter som lovet solid økonomisk suksess. Men ting endret seg da private kommersielle banker kom inn i spillet. De var ikke i virksomheten til "utvikling", men i forbindelse med låneforhandlinger (lånsharking). Bankene foretrukket stabile regjeringer for klienter, som generelt betyr at regjeringer kontrolleres av diktatorer. I mange tilfeller brukte diktatene pengene til egne formål, uten å bedre folks tilstand, men folket ble saddled med regningen.

Skruene ble strammet i 1979 da Fed under styreleder Paul Volker hikte renten til forbrytende nivåer etter at utenlandske dollarholdere begynte å dumpe sine dollar i protest over utenrikspolitikken til Carter-administrasjonen [som ville ha ... fordi]. I løpet av uker fikk Volker amerikanske renter til å tredoble seg til over 20%, noe som tvinger globale renter gjennom taket, noe som utløser en global lavkonjunktur og massearbeidsledighet. Ved 1982 ble dollarens status som den globale reservevalutaen [definert] blitt reddet, men hele tredje verden var på randen av konkurs.

Det var da bankene i London og New York brakte inn i IMF for å håndheve gjeldsbetaling. Offentlige utgifter til helse, utdanning og velferd i gjeldslandene ble slashed, etter IMFs ordre for å sikre at bankene fikk rettidig betaling på sine lån. Bankene ga også press på den amerikanske regjeringen for å kausjonere dem ut fra konsekvensene av deres uhensiktsomme lån, ved hjelp av skattebetalers penger og amerikanske eiendeler til å gjøre det. Resultatene var austerity tiltak for tredje verden land og beskatning for amerikanske arbeidstakere å gi velferd for bankene. Bankene ble dermed oppmuntret til å holde aggressiv utlån.

Avsnitt IV. Gjeldsspindelen fanger Amerika

• Derivater - Faktisk er ikke gjeld penger; kreditt er. Kreditt er det som er ditt (pengene banken har på kontoene). Gjeld er debet du skylder andre mennesker (innskyterne). Det er kreditten bankene har på balansen de bruker til å låne ut penger.
• For å holde penger i økonomien må ny gjeld kontinuerlig opprettes. Når kommersielle lån (du og jeg) ikke skaper nok penger ved å låne den til eksistens, må regjeringen overta den funksjonen ved å bruke penger den ikke har, rettferdiggjøre sine lån på noen måte det kan. Disse nye lånene trenger ikke nødvendigvis å bli betalt tilbake (faktisk betaler regjeringen dem ikke tilbake). Nye penger må bare sirkuleres, noe som gir en kilde til midler til å betale den ekstra renter som ikke ble utlånt til de opprinnelige lånene. s. 306 web
• Regjeringer og sentralbanker har flere måter å få mer penger inn i systemet [pumpe likviditet inn i systemet]:

1) Senk rentene drastisk, og oppfordre låntakere til å låne mer og gå lenger inn i gjeld.

2) Sett inn skattelettelser for å legge mer penger i folks lommer.

3) Autoriser militærforskning, prosjekter for offentlige arbeider, leting etter rom og andre prosjekter som vil rettferdiggjøre massive statlige lån som aldri blir betalt tilbake.

4) Delta i en krig som påskudd for å låne, helst en krig som vil trekke videre.

• Riggende finansmarkeder - "Opprettholde investorens tillit" betyr å holde investorer i mørket om hvor rystet økonomien egentlig er.

Avsnitt V. Å ta tilbake pengemakten

• Overflod - Et aspekt av et fritt marked er friheten til å stjele, og derfor må økonomien bli temperert med grunnloven og loven.
• Forbundsgjeld - Vi kan ikke bare vokse oss ut av statsgjelden.
• Liquidating the federal debt - Artikkel 30 i Federal Reserve Act of 1913 ga kongressen rett til å oppheve eller endre loven når som helst. Hvis loven ble endret for å gjøre Federal Reserve til et virkelig føderalt byrå, ville det ikke behøve å beholde reserver. Det kan utgjøre "full tro og kreditt for USA" direkte, uten å måtte tilbake sine dollar med statsobligasjoner. Når regjeringen gjenvinner kraften til å skape penger fra bankene, vil den ikke lenger måtte selge sine obligasjoner til investorer. Det vil ikke engang trenge å betale inntektsskatt. Den vil kunne utøve sin suverene rett til å utstede egne penger, gjeldsfrie.
• Helikopterpenger - De vanlige innvendingene mot å returnere kraften til å skape penger til kongressen er at a) det ville være inflasjon og b) det ville gi en korrupt regjering enda mer makt. Men statsgitte penger ville faktisk være mindre inflasjonære enn systemet vi har nå (se kapittel 44); og det er nettopp fordi kraft og penger korrumperer at pengeopprettelse må gjøres av en offentlig enhet, utøves i full visning og med full ansvarlighet. Hvis folks penger ikke blir brukt til fordel for folket, kan vi stemme våre representanter ut.

Det som skjuler bak banneret til fri bedrift i dag er et system der gigantiske bedriftsmonopol har brukt sine tilknyttede bakende tillit til å generere ubegrensede midler til å kjøpe opp konkurrenter, media og regjeringen selv, og tvinger virkelig uavhengig privat virksomhet ut.

Seksjon VI. Et banksystem som tjener folket

• Nasjonalt banksystem - Noen sier at regjeringen burde holde seg utenfor bankvirksomheten. Tellerargumentet er at spørsmålet om penger er en funksjon av regjeringen, og bankene bør komme ut av den styrende virksomheten.
• Interesse - Interesse tjener noen nyttige funksjoner. Det oppfordrer låntakere til å tilbakebetale gjeldene raskt, motvirker spekulasjoner, kompenserer långivere for å forutsi bruken av pengene sine for en periode og ga pensjonister med en pålitelig inntekt.
• Nationaliseringen av hele banksystemet er litt radikalt for dagens vestlige tenkning. En mer realistisk modell vil være et dobbeltutlånssystem, semi-privat og semi-offentlighet. Regjeringen ville være den første utstederen og utlåner av midler og private finansinstitusjoner ville resirkulere disse pengene som lån. Private långivere vil fortsatt tjene interesse, bare ikke så mye. Pengemengden vil derfor fortsatt måtte utvides til å dekke rentekostnader, bare ikke så mye.
• Et virkelig rentefrit banksystem kan fungere. Sverige og Danmark har rentefri spare- og låneforeninger som har hatt suksess i flere tiår. De er eid av samarbeid og er ikke designet for å returnere en fortjeneste til sine eiere. De gir bare en tjeneste som letter lån og utlån blant sine medlemmer. Kostnadene dekkes av gebyrer og avgifter.
• En vanlig innvending mot å få myndighetene med på virksomheten er at det notorisk er ineffektivt i disse sysslene; men dette omdømmet er ufortjent. De eneste virksomhetene som er overlatt til myndighetene er de som private foretak ikke kan tjene penger på. Intern drift av offentlig leverte tjenester er generelt mer effektiv enn å kontraktere dem, mens privatisering av offentlig infrastruktur for privat profitt har vanligvis ført til økte kostnader, ineffektivitet og korrupsjon.
• Banker som er offentlige byråer vil ha en rekke praktiske fordeler som faktisk kunne gjøre dem mer effektive på markedet enn deres private kolleger.

1) En statsbank kunne forskuttere lån uten å beholde reserver. Det ville bare være å fremme kreditt.

2) En virkelig nasjonalbank trenger ikke å bekymre seg for å gå konkurs

3) Det trenger ikke et FDIC (Federal Deposit Insurance Corporaation) for å forsikre overskuddet.

4) Den kunne utstede lån upartisk til alle som oppfylte kravene, på samme måte som myndighetene utsteder førerkort til alle som kvalifiserer nå.

5) Lån kan utstedes til en moderat og fast rente, noe som gir pålitelighet og forutsigbarhet tilbake til lån. Federal Reserve ville ikke lenger måtte tukle med renten for å kontrollere pengemengden indirekte, fordi den ville ha direkte kontroll over den nasjonale valutaen ved kilden.

• Bailout - Når den amerikanske regjeringen trenger penger, samles den enten i skatt eller det utsteder obligasjoner. Disse obligasjonene selges til Fed og Fed, som igjen gjør innskudd til bokføring. Disse gjeldspengene skapt ut av tynn luft blir da gjort tilgjengelig for den amerikanske regjeringen. Men hvis den amerikanske regjeringen kan utstede statskasseveksler, notater og obligasjoner, kan den også utstede valuta som den gjorde før dannelsen av Federal Reserve. Hvis USA utstedte egne penger, kunne de pengene dekke alle sine utgifter og inntektsskatten ville ikke være nødvendig. Så hva er innsigelsen? Lett, det kutter ut bankfolkene.
• Banking er regjeringens virksomhet ved konstitusjonell mandat, som er betrodd kongressen av grunnleggerne. Hvis Kongressen skal ta tilbake makten til å skape penger, må den ta kontroll over utlånsvirksomheten, siden det meste av pengemengden nå er opprettet som lån.
• Over-the-counter-derivatordningen maskerer bankens insolvens, da den i stor grad er skjult for offentlig visning. En måte å bringe den inn i lyset ville være at kongressen skulle pålegge en "Robin Hood" -skatt på alle finansielle transaksjoner. En Robin Hood-skatt, eller bare en derivatskatt, kan gjøre mer enn bare å skaffe penger til regjeringen. Det kan faktisk drepe derivatvirksomheten, siden selv en svært liten skatt som er brukt over mange bransjer, vil gjøre dem ulønnsomme.

En skatt på derivater kan være et nyttig verktøy, men den ideelle regjeringen ville være en som var selvbærende, uten å pålegge skatter eller en gjeldsgjeld på sine borgere. Hvis USA utstedte egne penger, kunne de pengene dekke alle sine utgifter, og skatter ville ikke være nødvendige.

• Tredje verdensgjeld - I det nittende århundre ble korporasjonen gitt status som en "person", selv om det var en person uten hjerte, ute av kjærlighet og veldedighet. Det eneste motivet var å tjene penger for sine aksjonærer, å ignorere slike "eksterne" kostnader som miljøvern eller menneskelig undertrykkelse. Den amerikanske regjeringen ble derimot designet for å være en sosial organisme med hjerte. Stiftfedrene hevdet at regjeringens funksjon er å "sørge for den generelle velferden."
• Hvis de store bedriftsbankene som nå har kontroll over nasjonens pengemengde, ble gjort byråer fra den amerikanske regjeringen, kunne de innlemme noen av disse humanitære standarder i sine forretningsmodeller; og et viktig humanitært skritt disse offentlige bankene ville ha tillatelse til å ta, ville være å tilgi illoyal og utpressende tredje verdens gjeld. De fleste tredje verdens gjeld i dag holdes av amerikanske internasjonale banker [som BofA og Wells Fargo]. Hvis disse bankene ble gjort føderale byråer (enten ved å kjøpe sine aksjer eller ved å kjøpe dem i mottaker hvis de går konkurs, kunne den amerikanske regjeringen erklære en "Jubileumsdag" - en dag da undertrykkende tredje verdens gjeld ble tilgitt skuespillerinne styret. kan ha en rekke fordeler, blant annet en reduksjon i terrorisme (og en reduksjon i behovet for dagens forsvarsnivå). "Karriere terrorister" er å registrere seg for den radikale sysselsetting fordi det betaler lønn når det ikke finnes andre jobber.
• USA har faktisk vært på utkikk etter en måte å kansellere tredje verdens gjeld på. Det har bare ikke vært i stand til å nå til enighet med sine andre IMF-medlemmer om hvordan de skal gjøre det. IMF ønsker å skifte betalingsbyrden fra debitorlandene til de rikere giverlandene. Men gjeldene kunne bli kansellert ved å fjerne dem på bankens bøker. Ingen innskytere eller kreditorer ville miste noen penger fordi ingen innskytere eller kreditorer avanserte sine egne penger i de opprinnelige lånene.
• Hvis pengene skyldes kommersielle banker, var det penger som ble opprettet med regnskapsoppføringer. Gjelden representerer en forpliktelse på bankens bøker bare fordi bankreglene sier at deres bøker må balanseres [forklar at eiendeler = gjeld + nettoverdi?]. Et alternativ vil være å fjerne plikten for bankene til å opprettholde paritet mellom eiendeler og forpliktelser. Dermed hvis en forretningsbank hadde 10 milliarder dollar i gjeld i utviklingsland, ville det etter kansellering være tillatt til evig tid å ha et underskudd på 10 milliarder dollar i eiendelene. Dette er rett og slett et spørsmål om journalføring.

Etterord - Kollaps av Ponzi-ordningen - Våre økonomiske ulykker er et direkte resultat av en monetær ordning hvor penger skaper private banker og lånes inn i økonomien av interesse. Kraften til å skape nasjonens penger og kreditt må være hos folket selv, som det var i de tidlige amerikanske koloniene. Mulige veier til det resultatet inkluderer:

1) Nasjonaliser Federal Reserve, og gjør det til et byrå for statskassen som er autorisert til å utstede Federal Reserve Notes for direkte kongressbruk.

2) Mandat til at Fed kjøper amerikanske verdipapirer (eller gjeld) ...

3) Tine kredittpresset på statsnivå ved å danne statseide banker etter modellen av Bank of North Dakota.

4) Nasjonaliser banker som anses som for store til å mislykkes, og gjør dem til offentlige tjenester som biblioteker og domstoler. Å nasjonalisere bare en storbank med filialer rundt om i landet kan være tilstrekkelig til å etablere et offentlig banksystem over hele landet.