Nasjonal sikkerhet har ingenting med atomvåpen å gjøre

Forfatteren holder opp et skilt bak borgermesteren i Kiev Vitali Klitschko

Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND WarAugust 5, 2022 

(Presentasjoner av Dr. Yurii Sheliazhenko, eksekutivsekretær for den ukrainske pasifistbevegelsen, på konferansen International Peace and Planet Network i New York og på verdenskonferansen mot A og H Bombs i Hiroshima i 2022.)

"Takk gud at Ukraina lærte en lekse om Tsjernobyl og ble kvitt sovjetiske atomvåpen på 1990-tallet."

Kjære venner, jeg er glad for å bli med i denne viktige fredsbyggingsdialogen fra Kiev, hovedstaden i Ukraina.

Jeg bor i Kiev hele mitt liv, 41 år. Russisk beskytning av byen min i år var den verste opplevelsen. I de forferdelige dagene da luftangrepssirener hylte som gale hunder og hjemmet mitt ristet på et skjelvende land, tenkte jeg i øyeblikk av skjelving etter fjerne eksplosjoner og svikende raketter på himmelen: gudskjelov at det ikke er en atomkrig, byen min vil ikke bli ødelagt på sekunder og mitt folk skal ikke bli forvandlet til støv. Takk Gud, Ukraina lærte en lekse av Tsjernobyl og ble kvitt sovjetiske atomvåpen på 1990-tallet, for hvis vi beholdt dem, kunne vi fått nye Hiroshimaer og Nagasakier i Europa, i Ukraina. Bare det faktum at den andre siden har atomvåpen kan ikke avskrekke militante nasjonalister fra å føre sine irrasjonelle kriger, slik vi ser i tilfellet med India og Pakistan. Og stormakter er nådeløse.

Vi vet fra avklassifisert memorandum fra 1945 om produksjon av atombombe fra krigsavdelingen i Washington at USA planla å slippe A-bomber over titalls sovjetiske byer; spesielt ble 6 atombomber tildelt for total ødeleggelse av Kiev.

Hvem vet om Russland har lignende planer i dag. Du kan forvente hva som helst etter Putins ordre om å øke beredskapen til russiske atomstyrker, fordømt i resolusjonen fra FNs generalforsamling av 2. mars "Aggresjon mot Ukraina".

Men jeg vet med sikkerhet at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy ikke hadde rett da han i sin beryktede tale på sikkerhetskonferansen i München antydet at kjernefysisk kapasitet er bedre sikkerhetsgaranti enn internasjonale avtaler og til og med våget å sette tvil om ikke-spredningsforpliktelser til Ukraina. Det var provoserende og uklokt tale fem dager før fullskala russisk invasjon, og den helte olje på bålet av eskalerende konflikt sammen med dødelig økning i brudd på våpenhvilen i Donbas, konsentrasjon av Russlands og NATOs væpnede styrker rundt Ukraina og truende atomøvelser på begge sider.

Jeg er veldig skuffet over at lederen i landet mitt seriøst tror, ​​eller ble ført til å tro på stridshoder mer enn på ord. Han er tidligere showman, han burde vite av egen erfaring at det er bedre å snakke med folk i stedet for å drepe dem. Når atmosfæren stivner, kan gode vitser bidra til å etablere tillit, sans for humor hjalp Gorbatsjov og Bush til å signere en strategisk våpenreduksjonstraktat som resulterte i å skrote fire av fem atomstridshoder på planeten: på 1980-tallet var det 65 000 av dem, nå vi har bare 13 000. Denne betydelige fremgangen viser at internasjonale avtaler betyr noe, de er effektive når du ærlig implementerer dem, når du bygger tillit.

Dessverre investerer de fleste land i diplomati mye mindre offentlige midler enn i krig, titalls ganger mindre, noe som er en skam og også en god forklaring på hvorfor FNs system, nøkkelinstitusjoner for ikke-voldelig global styring designet for å frigjøre menneskeheten fra krigens svøpe , er så underfinansiert og maktesløs.

Se hvilken god jobb FN gjør med så lite ressurser, for eksempel for å sikre matsikkerhet i det globale sør ved å forhandle korn- og gjødseleksport med Russland og Ukraina midt i krigen, og til tross for at Russland undergravde avtalen, brenner beskytningen på Odessa havn og ukrainske partisaner. kornåkrene for å hindre Russland i å stjele korn, begge sider er ynkelig krigerske, denne avtalen viser at diplomati er mer effektivt enn vold og det er alltid bedre å snakke i stedet for å drepe.

I et forsøk på å forklare hvorfor såkalt "forsvar" får 12 ganger mer penger enn diplomati, skrev USAs ambassadør og dekorerte offiser Charles Ray at, jeg siterer, "militære operasjoner vil alltid være dyrere enn diplomatiske aktiviteter - det er bare dyrets natur. ", slutten av sitatet. Han vurderte ikke engang muligheten for å erstatte noen militære operasjoner med fredsbyggende innsats, med andre ord å oppføre seg mer som en god person enn et beist!

Fra slutten av den kalde krigen til i dag økte verdens totale årlige militærutgifter nesten to ganger, fra én billion til to trillioner dollar; og siden vi investerte så uanstendig mye i krig, bør vi ikke bli forundret over at vi får det vi betalte for, vi får krigen av alle mot alle, titalls pågående kriger over hele verden.

På grunn av disse blasfemisk gigantiske investeringene i krig er folk nå samlet i denne All Souls Church i landet som bruker mer enn andre på nasjonal sikkerhet, fordi nasjonal sikkerhet skremmer nasjonen, med en bønn: kjære Gud, vær så snill å redde oss fra atomapokalypsen! Kjære Gud, vær så snill å redde våre sjeler fra vår egen dumhet!

Men spør deg selv hvordan vi endte her? Hvorfor har vi ingen optimisme med hensyn til ikke-spredningsavtale-revisjonskonferansen som begynner 1. august, og vi vet at i stedet for lovet nedrustning, vil konferansen bli omgjort til skamløst skyldspill som søker villedende begrunnelser for nytt atomvåpenkappløp?

Hvorfor de militær-industrielle-mediene-tenketank-partisan-gangsterene på begge sider forventer at vi skal bli redde av fiktive fiendebilder, tilbe billig blodtørstig heltemot av krigshangere, for å frata familiene våre mat, bolig, helsetjenester, utdanning og grønt miljø , for å risikere utryddelse av mennesker ved klimaendringer eller atomkrig, for å ofre vår velferd for å lage flere stridshoder som vil bli skrotet etter flere tiår?

Atomarsenaler garanterer ingen sikkerhet, hvis de garanterer noe er det bare en eksistensiell trussel mot alt liv på planeten vår, og dagens atomvåpenkappløp er en klar forakt for felles sikkerhet for alle mennesker på jorden, så vel som sunn fornuft. Det handler ikke om sikkerhet, det handler om urettferdig makt og profitt. Skal vi små barn tro på disse eventyrene om russisk propaganda om det hegemoniske vestlige løgnimperiet og på eventyr om vestlig propaganda om få gale diktatorer som alene forstyrrer verdensorden?

Jeg nekter å ha fiender. Jeg nekter å tro på russisk atomtrussel eller atomtrussel fra NATO, fordi det er ikke fienden som er problemet, hele systemet med evig krig er problemet.

Vi bør ikke modernisere atomarsenaler, dette håpløse arkaiske marerittet. Vi bør i stedet modernisere økonomiene og politiske systemene våre for å bli kvitt atomvåpen – sammen med alle hærer og militariserte grenser, murer og piggtråd og propaganda av internasjonalt hat som deler oss, fordi jeg ikke vil føle meg trygg før alle stridshoder vil bli kastet og alt. profesjonelle mordere lærer mer fredelige yrker.

Traktaten om forbud mot atomvåpen er et skritt i riktig retning, men vi ser at eiere av dommedagsmaskiner nekter å anerkjenne forbud mot atomvåpen som ny norm for internasjonal lov. Tenk på deres skamløse forklaringer. Russiske tjenestemenn sier at nasjonal sikkerhet er viktigere enn humanitære hensyn. Hva tror de nasjon er, hvis ikke mennesker? Kanskje en viruskoloni?! Og i USA sier tjenestemenn at atomforbud ikke tillater onkel Sam å lede en global allianse av demokratier. Kanskje de burde tenke to ganger hvor komfortable mennesker i verden føler seg under ledelse av en halvgud gammel fippskjeggselger fra flere private tyrannier, selskaper innen våpenindustri, som monterer atombomben i stedet for den hvite hesten og faller, i glorie av herlighet, ned i avgrunnen av planetarisk selvmord.

Når Russland og Kina speiler amerikansk hybris, samtidig som de prøver å vise mye mer rimelig selvbeherskelse enn onkel Sam, burde det få amerikanske eksepsjonalister til å tenke hvilket dårlig eksempel de utgjør for verden og slutte å late som om deres voldelige militarisme har noe som helst. med demokrati å gjøre. Genuint demokrati er ikke et formelt valg av lensmann hvert flere år, det er hverdagsdialog, beslutningstaking og fredelig arbeid med å skape felles beste uten å skade noen.

Genuint demokrati er ikke forenlig med militarisme og kan ikke drives av vold. Det finnes ikke noe demokrati der atomvåpen er verdsatt mer enn menneskeliv.

Det er tydelig at krigsmaskinen gikk ut av demokratisk kontroll da vi begynte å lagre atomvåpen for å skremme andre til døde i stedet for å bygge tillit og velvære.

Folk mistet makten fordi de fleste av dem ikke aner hva som ligger bak disse tingene som de ble lært opp til å stole på: suverenitet, sikkerhet, nasjon, lov og orden, og så videre. Men alt har konkret politisk og økonomisk mening; denne sansen kan bli forvrengt av grådighet etter makt og penger og kan foredles fra slike forvrengninger. Virkeligheten av gjensidig avhengighet av alle samfunn får eksperter og beslutningstakere til å gjøre slike forbedringer, og innrømmer at vi har ett verdensmarked og alle dets sammenvevde markeder kan ikke fremmedgjøres og deles inn i de to rivaliserende markedene øst og vest, som dagens urealistiske økonomiske krigføringsforsøk. Vi har dette ene verdensmarkedet, og det trenger, og det gir verdensstyring. Ingen vrangforestillinger om militant radioaktiv suverenitet kunne endre denne virkeligheten.

Markeder er mer motstandsdyktige mot manipulasjoner av systemisk vold enn befolkningen i sin helhet, fordi markedene er fulle av dyktige arrangører, det ville være flott å ha noen av dem med i fredsbevegelsen og hjelpe folkelskende mennesker til å organisere seg selv. Vi trenger praktisk kunnskap og effektiv selvorganisering for å bygge en ikkevoldelig verden. Vi bør organisere og finansiere fredsbevegelse bedre enn militarisme organisert og finansiert.

Militister bruker uvitenhet og desorganisering av folket til å underordne regjeringer til deres ambisjoner, for å presentere krig falskt som uunngåelig, nødvendig, rettferdig og fordelaktig. Du kan lese tilbakevisning av alle disse mytene på nettstedet WorldBEYONDWar.org

Militister korrumperer ledere og fagfolk, og gjør dem til bolter og muttere i krigsmaskinen. Militarister forgifter vår utdanning og media som reklamerer for krig og atomvåpen, og jeg er sikker på at sovjetisk militarisme arvet av Russland og Ukraina i former for militærpatriotisk oppdragelse og obligatorisk militærtjeneste er hovedårsaken til den nåværende krigen. Når ukrainske pasifister ber om å avskaffe verneplikten og forby den i henhold til folkeretten, eller i det minste fullt ut garantere menneskerett til å nekte militærtjeneste, som krenkes hele tiden i Ukrane, – blir innsigere dømt til tre og flere års fengsel, menn har ikke lov til å reise utenlands – en slik frigjøringsvei fra militarisme er nødvendig for å avskaffe krigen før krigen avskaffer oss.

Avskaffelse av atomvåpen er en stor endring som er presserende nødvendig, og vi trenger en stor fredsbevegelse for å nå dette målet. Det sivile samfunn bør aktivt gå inn for atomforbud, protestere mot atomvåpenkappløp, støttetiltak i handlingsplanen fra Wien som ble vedtatt i juni på det første møtet mellom partene i atomforbudstraktaten.

Vi må gå inn for universell våpenhvile i alle titalls pågående kriger over hele verden, inkludert krigen i Ukraina.

Vi trenger seriøse og omfattende fredssamtaler for å oppnå forsoning ikke bare mellom Russland og Ukraina, men også mellom øst og vest.

Vi trenger kraftig forkjemper for fred i det sivile samfunn og seriøs offentlig dialog for å sikre store endringer for det ikke-voldelige samfunnet, en mer rettferdig og fredelig planetarisk sosial kontrakt basert på avskaffelse av atomvåpen og full respekt for menneskelivets hellige verdi.

Allestedsnærværende menneskerettighetsbevegelser og fredsbevegelser gjorde en god jobb sammen på 1980-1990-tallet med å presse på regjeringer for fredssamtaler og atomnedrustning, og nå da krigsmaskinen gikk ut av demokratisk kontroll nesten overalt, når den torturerer sunn fornuft og tramper menneskerettigheter med motbydelig og useriøs apologetikk av atomkrig, med hjelpeløs medvirkning fra politiske ledere, er det på oss fredselskende mennesker i verden som ligger et stort ansvar å stoppe denne galskapen.

Vi burde stoppe krigsmaskinen. Vi bør handle nå, fortelle sannheten høyt, flytte skylden fra villedende fiendebilder til det politiske og økonomiske systemet atommilitarisme, utdanne folk til grunnleggende fred, ikke-voldelig handling og atomnedrustning, utvikle fredsøkonomi og fredsmedier, opprettholde vår rett til å nekte å drepe, motstå kriger, ikke fiender, med et bredt utvalg av velkjente fredelige metoder, stoppe alle kriger og bygge fred.

Med Martin Luther Kings ord kan vi oppnå rettferdighet uten vold.

Nå er det tid for ny solidaritet mellom den sivile menneskeheten og kollektiv handling i livets navn og håp for fremtidige generasjoner.

La oss avskaffe atomvåpen! La oss stoppe krigen i Ukraina og alle pågående kriger! Og la oss bygge fred på jorden sammen!

*****

"Mens atomstridshodene truer med å drepe alt liv på planeten vår, kunne ingen føle seg trygge."

Kjære venner, hilsen fra Kiev, hovedstaden i Ukraina.

Noen mennesker kan si at jeg bor på feil sted for å gå inn for avskaffelse av atom- og hydrogenbomber. I verden av hensynsløst våpenkappløp kan du ofte høre den argumentasjonen: Ukraina kvittet seg med atomvåpen og ble angrepet, derfor var det en feil å gi fra seg atomvåpnene. Jeg tror ikke det, fordi eierskap til atomvåpen fører til høy risiko for å bli engasjert i atomkrig.

Da Russland invaderte til Ukraina, fløy missilene deres med fryktelig brøl nær huset mitt og eksploderte i en avstand på flere kilometer; Jeg er fortsatt i live under konvensjonell krig, og er mer heldig enn tusenvis av landsmenn; men jeg tviler på at jeg kan overleve atombombing av byen min. Som du vet, brenner den menneskekjøtt til støv på et øyeblikk ved nullpunkt og gjør et stort område rundt ubeboelig i et århundre.

Bare det å ha atomvåpen forhindrer ikke krig, som vi ser i eksempelet India og Pakistan. Det er derfor et mål om generell og fullstendig kjernefysisk nedrustning er en universelt anerkjent norm for internasjonal lov under traktaten om ikke-spredning av atomvåpen, og det er grunnen til at avskaffelse av ukrainsk kjernefysisk arsenal, tredje av største i verden etter Russland og USA, ble globalt feiret i 1994 som et historisk bidrag til verdensfred og sikkerhet.

Også store atommakter etter slutten av den kalde krigen har gjort leksene sine for atomnedrustning. På 1980-tallet var det totale lageret av atomvåpen som truet planeten vår med Armageddon fem ganger større enn nå.

Kyniske nihilister kan kalle internasjonale traktater bare stykker papir, men Strategic Arms Reduction Treaty, eller START I, var håndgripelig effektiv og resulterte i fjerning av omtrent 80 % av alle strategiske atomvåpen i verden.

Det var et mirakel, som om menneskeheten har fjernet en stein av uran fra halsen og ombestemt seg om å kaste seg ned i avgrunnen.

Men nå ser vi at våre håp om historisk endring var for tidlig. Nytt våpenkappløp begynte da Russland oppfattet som en trussel NATOs utvidelse og utplassering av amerikanske rakettforsvarssystemer i Europa, og svarte med produksjon av hypersoniske missiler som kunne trenge gjennom missilforsvaret. Verden beveget seg igjen mot en katastrofe akselerert av foraktelig og uansvarlig grådighet etter makt og rikdom blant eliter.

I rivaliserende radioaktive imperier ga politikere etter for fristelsen til billig herlighet av superhelter som monterte atomstridshoder, og militære produksjonskomplekser med lommelobbyister, tenketanker og media seilte havet av oppblåste penger.

I løpet av tretti år etter slutten av den kalde krigen eskalerte den globale konflikten mellom øst og vest fra økonomisk til militær kamp om innflytelsessfærer mellom USA og Russland. Landet mitt ble revet i stykker i denne store maktkampen. Begge stormaktene har strategier som tillater å bruke taktiske atomvåpen, hvis de fortsetter med det, kan millioner av mennesker dø.

Selv konvensjonell krig mellom Russland og Ukraina tok allerede mer enn 50 000 liv, mer enn 8000 av dem sivile, og da FNs høykommissær for menneskerettigheter nylig avslørte ubeleilig sannhet om krigsforbrytelser på begge sider, protesterte de krigførende i koret mot en slik mangel av respekt for deres angivelig heroiske korstog. Amnesty International blir hele tiden mobbet av begge sider av konflikten mellom Ukraina og Russland for å avsløre menneskerettighetsbrudd. Det er ren og skjær sannhet: krig bryter menneskerettighetene. Vi bør huske det og stå sammen med ofre for militarisme, fredselskende sivile skadet av krig, ikke med krigerske menneskerettighetsbrytere. I menneskehetens navn, bør alle krigsførende overholde internasjonal humanitær lov og FN-pakten og gjøre maksimal innsats for fredelig løsning av deres konflikter. Ukrainas rett til selvforsvar i møte med russisk aggresjon opphever ikke forpliktelsen til å søke en fredelig vei ut av blodsutgytelsen, og det finnes ikke-voldelige alternativer til militært selvforsvar som bør vurderes seriøst.

Det er et faktum at enhver krig bryter menneskerettighetene, av den grunn er fredelig løsning av internasjonale tvister foreskrevet av FNs pakt. Enhver atomkrig vil selvfølgelig være et katastrofalt kriminelt brudd på menneskerettighetene.

Atomvåpen og gjensidig sikret ødeleggelsesdoktrine representerer den fullstendige absurditeten i at militarisme feilaktig rettferdiggjør krigen som et antatt legitimt instrument for konflikthåndtering selv om et slikt instrument er ment å gjøre hele byer om til kirkegårder, som tragedien i Hiroshima og Nagasaki viser, som er åpenbar krigsforbrytelse.

Mens atomstridshodene truer med å drepe alt liv på planeten vår, kunne ingen føle seg trygge, derfor krever felles sikkerhet for menneskeheten fullstendig fjerning av denne trusselen mot vår overlevelse. Alle tilregnelige mennesker i verden bør støtte traktaten om forbud mot atomvåpen som trådte i kraft i 2021, men i stedet hører vi fra Nuclear Five-statene at de nekter å anerkjenne den nye normen for internasjonal lov.

Russiske tjenestemenn sier at nasjonal sikkerhet er viktigere enn humanitære bekymringer, og amerikanske tjenestemenn sier i bunn og grunn at forbud mot atomvåpen hindrer deres foretak i å samle alle frimarkedsnasjoner under USAs atomparaply, i bytte mot store fortjenester til amerikanske selskaper på disse frie markedene , selvfølgelig.

Jeg mener det er åpenbart at slike argumenter er umoralske og useriøse. Ingen nasjon, allianse eller selskap kunne dra nytte av selvdestruksjon av menneskeheten i atomkrig, men uansvarlige politikere og dødshandlere kunne lett dra nytte av villedende atomutpressing hvis folket tillater å skremme dem og bli slaver av krigsmaskinen.

Vi bør ikke gi etter for atomvåpenstyranniet, det ville være en skam for menneskeheten og respektløshet for lidelsene til Hibakusha.

Menneskeliv er universelt verdsatt høyere enn makt og profitt, målet om full nedrustning er sett for seg av ikke-spredningsavtalen, så loven og moralen er på vår side av kjernefysisk avskaffelse, så vel som realistisk tenkning, fordi intensiv post-kald- Krigs atomnedrustning viser at nukleær null er mulig.

Folk i verden er forpliktet til atomnedrustning, og Ukraina har også forpliktet seg til atomnedrustning i suverenitetserklæringen fra 1990, da minnet om Tsjernobyl var en ny smerte, så våre ledere burde respektere disse forpliktelsene i stedet for å undergrave dem, og hvis ledere ikke kunne levere, burde sivilsamfunnet heve millioner av stemmer og tok gatene for å redde livene våre fra provokasjoner av atomkrig.

Men gjør ingen feil, vi kunne ikke bli kvitt atomvåpen og kriger uten store endringer i våre samfunn. Det er umulig å hamstre atomvåpen uten å til slutt eksplodere dem, og det er umulig å hamstre hærer og våpen uten blodsutgytelse.

Vi pleide å tolerere voldelig styring og militariserte grenser som deler oss, men en dag må vi endre denne holdningen, i andre tilfeller vil krigssystemet forbli og vil alltid true med å forårsake atomkrig. Vi må gå inn for universell våpenhvile i alle titalls pågående kriger over hele verden, inkludert krigen i Ukraina. Vi trenger seriøse og omfattende fredssamtaler for å oppnå forsoning ikke bare mellom Russland og Ukraina, men også mellom øst og vest.

Vi bør protestere mot investeringer i utryddelse av menneskeheten, disse vanvittige mengdene offentlige midler som er desperat nødvendige for å gjenopplive fallende velferd og håndtere klimaendringer.

Vi burde stoppe krigsmaskinen. Vi bør handle nå, fortelle sannheten høyt, flytte skylden fra villedende fiendebilder til det politiske og økonomiske systemet for atommilitarisme, utdanne folk til grunnleggende fred og ikke-voldelig handling, opprettholde vår rett til å nekte å drepe, motstå kriger med et bredt utvalg av velkjente fredelige metoder, stoppe alle kriger og bygge fred.

Nå er det tid for ny solidaritet mellom den sivile menneskeheten og kollektiv handling i livets navn og håp for fremtidige generasjoner.

La oss avskaffe atomvåpen og bygge fred på jorden sammen!

 ***** 

"Vi må investere i diplomati og fredsbygging ti ganger mer ressurser og innsats enn vi investerer i krig"

Kjære venner, takk for muligheten til å diskutere situasjonen i Ukraina og gå inn for fred med fredelige midler.

Vår regjering forbød alle menn i alderen 18 til 60 å forlate Ukraina. Det er håndheving av hard militær mobiliseringspolitikk, mange kaller det livegenskap, men president Zelenskyy nekter å kansellere den til tross for mange begjæringer. Så jeg beklager for manglende evne til å bli med deg personlig.

Jeg vil også takke de russiske paneldeltakerne for deres mot og oppfordring til fred. Antikrigsaktivister blir trakassert av krigshangere i Russland så vel som i Ukraina, men det er vår plikt å opprettholde menneskerettighetene til fred. Nå, når dommedagsklokken viser bare hundre sekunder til midnatt, trenger vi mer enn noen gang sterke fredsbevegelser i alle verdenshjørner som hever populære stemmer for fornuft, for nedrustning, for fredelig løsning av internasjonale tvister, for en mer rettferdig og ikkevoldelig samfunn og økonomi.

Når jeg diskuterer den nåværende krisen i og rundt Ukraina, vil jeg argumentere for at denne krisen illustrerer et systemisk problem med en global radioaktiv militaristisk økonomi, og vi bør ikke tillate krigshemmende propaganda på alle sider for å gå inn for voldelig konkurranse om makt og fortjeneste mellom få aksjonærer, såkalte store makter eller rettere sagt deres oligarkiske eliter, i grusomt spill med ikke-endrende regler som er farlige og skadelige for det store flertallet av menneskene på jorden, så folket burde motstå krigssystemet, ikke de fiktive fiendebildene skapt av krigens propaganda. Vi er ikke små barn som tror på disse eventyrene om russisk og kinesisk propaganda om et hegemonisk vestlig løgnimperium og på eventyr om vestlig propaganda om noen få gale diktatorer alene som forstyrrer verdensorden. Vi vet fra vitenskapelig konfliktologi at villedende fiendebilde er et produkt av dårlig fantasi, som erstatter virkelige mennesker med deres synder og dyder med demoniserte skapninger som angivelig ikke er i stand til å forhandle i god tro eller fredelig sameksistere. Disse falske fiendebildene forvrenger vår kollektive virkelighetsoppfatning. på grunn av mangel på rasjonell selvkontroll over smerte og sinne og gjør oss uansvarlige, mer og mer villige til å ødelegge oss selv og uskyldige tilskuere for å gjøre maksimal skade på disse fiktive fiendene. Så vi bør kvitte oss med alle bilder av fiender for å opptre ansvarlig og sikre andres ansvarlige oppførsel, samt ansvarlighet for feil oppførsel, uten å påføre noen unødvendig skade. Vi må bygge mer rettferdige, åpne og inkluderende samfunn og økonomier uten fiender, uten hærer og uten atomvåpen. Selvfølgelig ville det bety at stormaktspolitikk burde gi opp sine dommedagsmaskiner og tre til side for å møte et massivt krav fra fredselskende mennesker og verdens markeder om store historiske endringer, universell overgang til ikke-voldelig styring og ledelse.

Landet mitt ble revet i stykker i den store maktkampen mellom Russland og USA, da samfunnet ble delt i pro-vestlige og pro-russiske leire under Orange Revolution i 2004 og ti år senere, da USA støttet Revolution of Dignity og Russland startet russisk. Våren, begge var voldelige maktovertakelser av militante ukrainske og russiske nasjonalister med utenlandsk støtte i Sentrum og Vest-Ukraina, på den ene siden, og i Donbas og Krim, på den andre siden. Donbass-krigen startet i 2014, tok nesten 15 000 liv; Minsk II-avtaler godkjent av FNs sikkerhetsråd i 2015 ble ikke ført til forsoning på grunn av alt-eller-ingenting militaristisk politikk og permanente brudd på våpenhvilen på begge sider i løpet av åtte år.

Truende militære manøvrer og øvelser med atomkomponent fra russiske og NATO-styrker i 2021-2022 samt ukrainsk trussel om å revurdere ikke-spredningsforpliktelse på grunn av russisk aggresjon gikk foran dødelig intensivering av brudd på våpenhvilen på begge sider av frontlinjen i Donbas rapportert av OSSE og påfølgende russisk invasjon av Ukraina med internasjonalt fordømt kunngjøring om beslutning om å øke beredskapen til russiske atomstyrker. Det som imidlertid ble stående uten skikkelig internasjonal fordømmelse, er seriøse planer i nær-NATO-kretser for å innføre en flyforbudssone over Ukraina som går i krig med Russland og til og med bruker taktiske stridshoder. Vi ser at begge stormaktene er tilbøyelige til atombrinkmanship som farlig senker terskelen for atomvåpenbruk.

Jeg snakker til deg fra Kiev, hovedstaden i Ukraina. På slutten av andre verdenskrig, i september 1945, foreslo Pentagons memorandum om produksjon av atombomber at USA skulle slippe A-bomber over titalls sovjetiske byer. Den amerikanske hæren tildelte 6 atombomber for å gjøre Kiev til ruiner og massekirkegård, seks slike bomber som ødela Hiroshima og Nagasaki. Kiev var heldig fordi disse bombene aldri ble eksplodert, selv om jeg er sikker på at militærentreprenører produserte bombene og fikk fortjenesten deres. Det er ikke kjent faktum, men byen min lever lenge under trussel om atomangrep. Dette memorandumet jeg viser til var topphemmelig i mange tiår før USA avklassifiserte det.

Jeg vet ikke hvilke hemmelige planer for atomkrig Russland har, la oss håpe at disse planene aldri blir vedtatt, men president Putin i 2008 lovet å målrette Ukraina med atomvåpen dersom USA stasjonerte missilforsvar i Ukraina, og i år i de første dagene av russisk invasjon beordret han russiske atomstyrker til å flytte til den økte beredskapsstatusen, og forklarer at det er nødvendig å forhindre NATO-intervensjon på ukrainsk side. NATO nektet klokt nok å gripe inn, i det minste for nå, men vår president Zelenskyy fortsatte å be alliansen om å håndheve en flyforbudssone over Ukraina, også spekulerte han i at Putin kunne bruke taktiske atomvåpen i sin krig mot Ukraina.

President Joe Biden sa at all bruk av atomvåpen i Ukraina ville være fullstendig uakseptabel og få alvorlige konsekvenser; ifølge The New York Times har Bidens administrasjon dannet et tigerteam av nasjonale sikkerhetstjenestemenn for å planlegge USAs reaksjon i den saken.

Bortsett fra disse truslene om å føre atomkrig i mitt land, har vi en farlig situasjon ved Zaporizhzhia kjernekraftverk omgjort av russiske okkupanter til en militærbase og hensynsløst angrepet av ukrainske drapsdroner.

I følge Kyiv International Institute of Sociology, på opinionsundersøkelsen, spurt om farene ved krig for miljøet, uttrykte mer enn halvparten av de ukrainske respondentene bekymring for muligheten for strålingsforurensning på grunn av beskytning av atomkraftverk.

Fra de første ukene av invasjonen undergravde den russiske hæren sikkerheten til ukrainske atomkraftverk, og det var en tid da noen mennesker i Kiev satt i hjemmene sine med alle vinduer lukket og motvillige til å gå i ly under russisk bombing fordi det var kjent. at russiske militærkjøretøyer i Tsjernobyl-katastrofesonen nær byen hevet radioaktivt støv og økte noe strålingsnivå, selv om myndighetene forsikret at strålingsnivået i Kiev er normalt. Disse forferdelige dagene ble tusenvis av mennesker drept av konvensjonelle våpen, hverdagen vår her under russisk beskytning var et dødelig lotteri, og etter tilbaketrekningen av russiske tropper fra Kiev-regionen fortsetter de samme massakrene i øst-ukrainske byer.

I et tilfelle av atomkrig kan millioner bli drept. Og scenarier med utmattelseskrigføring på ubestemt tid offentlig kunngjort på begge sider av Russland-Ukraina-konflikten øker risikoen for atomkrig, i det minste fordi russiske atomstyrker antagelig vil forbli i beredskap.

Nå ser vi at stormakter gjorde gjennomgangskonferansen om ikke-spredningsavtaler til et skamløst skyldspill som søkte villedende begrunnelser for det nye atomvåpenkappløpet, og de nektet også å anerkjenne den nye normen for internasjonal rett etablert av traktaten om forbud mot atomvåpen. Våpen. De sier at atomvåpen er nødvendig for nasjonal sikkerhet. Jeg lurer på hva slags "sikkerhet" som kan true med å drepe alt liv på planeten av hensyn til såkalt suverenitet, med andre ord, vilkårlig regjeringsmakt over et bestemt territorium, dette utdaterte konseptet som vi arvet fra mørke tider da tyranner delte seg alle lander inn i føydale riker for å undertrykke og rov på slaver.

Ekte demokrati er ikke forenlig med militarisme og voldelig styrte suvereniteter, blodsutgytelse for såkalt hellig land som forskjellige mennesker og deres ledere visstnok ikke kan dele avhengig av hverandre på grunn av noen dumme gammel overtro. Er disse områdene mer verdifulle enn menneskeliv? Hva er en nasjon, medmennesker som burde bli skånet fra å brenne til støv, eller kanskje en koloni av virus som er i stand til å overleve grusomheten ved atombombing? Hvis en nasjon i hovedsak er medmennesker, har nasjonal sikkerhet ingenting med atomvåpen å gjøre, fordi slik "sikkerhet" skremmer oss, fordi ingen tilregnelig person i verden kan føle seg trygg før en siste atomvåpen vil bli skrotet. Det er en ubeleilig sannhet for våpenindustrien, men vi bør stole på sunn fornuft, ikke disse annonsørene av såkalt atomavskrekking som skamløst utnytter konflikten i Ukraina for å overbevise regjeringer om å innrette seg etter aggressiv stormakts utenrikspolitikk og gjemme seg under deres atomparaplyer, for å bruke mer på våpen og stridshoder i stedet for å håndtere sosial og miljømessig urettferdighet, mat- og energikrise.

Etter mitt syn gjorde Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy en tragisk feil da han i sin beryktede tale på sikkerhetskonferansen i München antydet at kjernefysisk kapasitet er en bedre sikkerhetsgaranti enn internasjonale avtaler og til og med våget å sette tvil om ikke-spredningsforpliktelser fra Ukraina. Det var en provoserende og uklok tale fem dager før fullskala russisk invasjon, og den helte olje på bålet av eskalerende konflikt.

Men han sa disse gale tingene, ikke fordi han er ond eller dum person, og jeg tviler også på at Russlands president Putin med all sin kjernefysiske sabelrasling er en så ond og gal person som vestlige medier fremstiller ham. Begge presidentene er produkter av en arkaisk krigskultur som er vanlig i Ukraina og Russland. Begge våre land bevarte det sovjetiske systemet med militær patriotisk oppdragelse og verneplikt som, etter min sterke overbevisning, burde være forbudt av folkeretten for å begrense udemokratiske makter til regjeringer for å mobilisere befolkninger til kriger mot folkelig vilje og for å gjøre befolkningen til lydige soldater i stedet for frie borgere.

Denne arkaiske krigskulturen blir gradvis erstattet overalt med progressiv fredskultur. Verden har endret seg mye siden andre verdenskrig. For eksempel kan du ikke forestille deg at Stalin og Hitler hele tiden blir spurt av journalister og aktivister når de vil avslutte krigen eller blir tvunget av det internasjonale samfunnet til å danne forhandlingsteam for fredssamtaler og begrense deres krigføring for å mate afrikanske land, men Putin og Zelenskyy er i en slik posisjon. Og denne fremvoksende fredskulturen er et håp om en bedre fremtid for menneskeheten, så vel som et håp om en fredelig løsning av konflikten mellom Russland og Ukraina, som er nødvendig i henhold til FN-pakten, resolusjonen fra Generalforsamlingen og presidentens uttalelse fra Sikkerhetsrådet, men likevel ikke forfulgt av krigsfremmende ledere i Russland og Ukraina som satser på å nå sine mål på slagmarken, ikke ved forhandlingsbordet. Fredsbevegelser bør endre det, og kreve forsoning og nedrustning fra hjelpeløse nasjonale ledere korrumpert av krigsindustrien.

Fredselskende mennesker i alle land på alle kontinenter bør støtte hverandre, alle fredselskende mennesker på jorden som lider av militarisme og krig overalt, i alle titalls nåværende kriger på planeten. Når militarister sier til deg "Stå med Ukraina!" eller «Stå med Russland!», er det et dårlig råd. Vi bør stå sammen med fredselskende mennesker, virkelige ofre for krig, ikke med krigsfremmende regjeringer som fortsetter krigen fordi den arkaiske krigsøkonomien motiverer dem. Vi trenger store ikke-voldelige endringer og en ny verdensomspennende sosial kontrakt for fred og kjernefysisk nedrustning, og vi trenger fredsutdanning samt fredsmedier for å spre praktisk kunnskap om ikke-voldelig levesett og eksistensielle farer ved radioaktiv militarisme. Fredsøkonomi bør være bedre organisert og finansiert enn krigsøkonomi. Vi må investere i diplomati og fredsbygging ti ganger mer ressurser og innsats enn vi investerer i krig.

Fredsbevegelsen bør fokusere på forkjemper for menneskerettigheter til fred og samvittighetsinnvendinger mot militærtjeneste, og si høyt at enhver form for krig, offensiv eller defensiv, bryter menneskerettighetene og bør stoppes.

Arkaiske ideer om seier og overgivelse vil ikke gi oss fred. I stedet trenger vi umiddelbar våpenhvile, god tro og inkluderende flerspors fredssamtaler og offentlige fredsbyggingsdialoger for å oppnå forsoning mellom øst og vest så vel som mellom Russland og Ukraina. Og mest av alt bør vi anerkjenne som vårt mål og konkretisere i seriøse realistiske planer vår videre overgang til fremtidens ikke-voldelige samfunn.

Det er hardt arbeid, men vi må gjøre det for å forhindre atomkrig. Og gjør ingen feil, du kan ikke unngå atomkrig mellom stormakter uten å fortelle dem at ingen tilregnelig skal våge å være en så stor makt som kan drepe alt liv på planeten, og du kan heller ikke eliminere atomvåpen uten å bli kvitt konvensjonelle våpen.

Avskaffelse av krig og oppbygging av fremtidens ikke-voldelige samfunn bør være en felles innsats for alle jordens mennesker. Ingen kan være lykkelig i isolert, bevæpnet til tennene radioaktivt imperium på bekostning av andres død og lidelse.

Så la oss avskaffe atomvåpen, stoppe alle kriger og bygge evig fred sammen!