Krig er ikke uunngåelig av Judith Hand

Jeg er inspirert av et sitat tilskrevet den store sørafrikanske lederen som nylig mistet for oss, Nelson Mandela: "Det virker alltid umulig før det er gjort."

Vi er avhengige av mange former for vold, og krig er uten tvil vår største vold mot hverandre. For alle som gjerne vil se oss i en menneskelig fremtid der noen få ikke lenger styrer de mange med makt, der vi ikke ødelegger de fysiske verkene til arbeidet vårt - de vakre tingene vi skaper. Der vi ikke dreper barna våre både fysisk og åndelig. Jeg er her fordi jeg tror jeg kan overbevise deg om at vi nå har en mulighet til å avslutte avhengigheten av denne veldig dårlige vanen.

Jeg har brukt mesteparten av mitt voksne liv på å studere dyrs atferd, inkludert menneskelig atferd, og to ting er klare om krig. For det første at det overveldende flertallet av mennesker fra alle kulturer foretrekker å leve i fred. På det dypeste nivået av vårt vesen, hater folk krig. Uansett hvilken kultur vi har, deler vi et ønske om det gode liv, som de fleste av oss definerer som å ha familie, oppdra barn og se dem vokse til vellykkede voksne, og gjøre arbeid som vi synes er meningsfylt. Og krig forstyrrer disse ønskene grotesk.

Og for det andre, studier av biologi og antropologi tyder på at vi kan sette en stopper for krigen ....if vi velger å gjøre det.

Jeg har til og med hatt dristigheten til å lage en handlingsplan for en bevegelse som kan frigjøre oss. Det er mange andre som utforsker visjoner for hvordan vi kan kurere oss. Jeg la delene av en plan sammen for en konferanse om å gå utover krig sponset av Nobel Women's Initiative. Den ble holdt i Belfast, Nord-Irland i slutten av mai i fjor, for knapt åtte måneder siden.

Noen veldig gode nyheter jeg kan dele er at så nylig som for to måneder siden fant jeg mennesker med erfaring og lidenskap som har sluttet seg til et partnerskap for å utarbeide en ferdig plan for å avslutte krigen og sette den i verk. Jeg vil gjerne dele mer om dem og deres hjemmeside, WorldBeyondWar.org.

En Epiphany i Belfast

I Belfast hadde jeg en åpenbaring. Det skjedde ikke i morgendusjen min, der jeg opplever mye innsikt. Snarere snakket jeg med den store Nobelpristageren og fredsaktivisten Mairead Maguire. Sammen med Betty Williams vant Mairead Nobel i 1976 for sitt arbeid med å sikre fredsavtalen i Nord-Irland.

Hun ba meg fortelle om arbeidet mitt, og under hele samtalen spurte hun bare ett spørsmål: Hvordan? Hvordan avslutter vi krigen? Jeg tror hun spurte: “Jeg har holdt på i mange år. Hvordan gjør vi det jeg ennå ikke har klart? Hvordan gjør we gjøre hva Nei. folk før oss har klart å gjøre? ””

Min åpenbaring var at jeg nylig hadde snakket med to andre mangeårige fredsaktivister, og på hver sin måte hadde de stilt det samme spørsmålet: hvordan? Disse gode menneskene har jobbet for å avslutte krigen i årevis ... og de var, og er stymied. De har ikke klart å finne en måte å bryte gjennom de enorme barrierer som holder oss låst i voldssykluser.

Så jeg var glad da hun sto Det spørsmål, for det er det jeg har grublet på for å ha nærmet meg tolv år nå. Det jeg deler her er hva jeg foreslo for henne i kortere form, for hvordan vi faktisk kan komme videre.

Først og fremst tror jeg bestemt at hvis jordens borgere får en syn for hvordan en flott, kulturell transformasjon som avskaffer krig kan be oppnådd, den nødvendige kritiske massen av mennesker kan flyttes fra deres hjem til gatene og inn i offentlige haller for å erklære at de ikke lenger vil tolerere krig, og å kreve at ikke-voldelige midler alene brukes til å løse våre alvorlige konflikter.

Jeg håper du tar bort to ting fra denne samtalen. En følelse og en følelse. De følelse den forente, vi kan lykkes! Og a forstand av hvordan vi kan gjøre det

Behovet for å handle er presserende

Jeg kommer ikke til å bruke mange ord på å forklare hvorfor behovet for å handle er som haster. Du er her, så du er sannsynligvis like oppmerksom som meg på at planeten vår er full til randen med oss, at det er ingen steder i overskuelig fremtid vi kan utvandre for å flykte fra hverandre. Og vi står overfor, akkurat nå, ekstraordinære trusler fra globale klimaendringer, trusler om kjernefysiske, biologiske eller kjemiske katastrofer eller epidemier som kan angre sivilisasjonen slik vi kjenner den.

En nylig filmet stjernemerket Matt Damon og ble kalt Elysium. Den skildrer en Jord hvor de mange lever fortvilelser på en ødelagt planet mens de svært rike lever i enestående komfort og helse på Elysium, en satellitt i rommet. Fortsatt å bruke penger og tid til krig har blitt en sertifisert form for sosial sindssyke. Hvis vi fortsetter vår livsstil som vanlig, kan folkene som arver i fremtiden etterlater seg, godt forkaste oss.

Hvorfor vår tid i historien er klar til å lykkes

Nå før jeg skisserer en mulig sluttkrigsplan, vil jeg angi flere grunner til at vår tid er unikt klar til å ta av en stor sosial transformasjon på omfanget av sluttkrig ... hvis du vil, en stor paradigmeskift. Vi må forstå hvorfor vi er rustet til suksess når andre ikke kunne lykkes. Jeg ser seks store sosiale / kulturelle hendelser som har skapt en mulighet for oss å gripe. Disse går tilbake omtrent 700 år. Så mange har gjort mye forberedende arbeid før oss.

• Først renessanse, reforma~~POS=TRUNCog Opplysning - disse tok av for rundt 700 år siden. De brakte store kulturelle endringer. Blant disse førte de til en anerkjennelse av enkeltmenneskenes verdi: en person ble ikke lenger ansett som en konges eie eller verktøy eller nødvendigvis underordnet religiøse myndigheter. Folk begynte å se behovet for å tenke selv. Også fornuftens fremvekst og romantikkens oppblomstring under opplysningen understreket de kritiske krigssluttende verdiene til menneskerettighetene og kjærlighet og empati.
• Andre kom moderne vitenskapelig metode, omtrent 300 år siden. Dette førte til -ologiene: zoologi, antropologi, arkeologi, biologi, primatologi, psykologi ... arbeidet med tusenvis av mennesker dedikert til søken etter kunnskap har gjort det mulig for oss å kjenne vår natur. Spesielt relevant for dette emnet, vet vi hvorfor vi gjør krig ... at det ikke er vår genetiske skjebne. Og denne kunnskapen er nøkkelen til at vi aksepterer at vi kan få slutt på det.
• Så kom gå tilbake til demokrati som en form for regjering, dessverre født til bekostning av mye blod som eksemplifisert av den engelske, franske og amerikanske revolusjonen. Når det gjelder krig, er demokrati den beste metoden vi hittil har utviklet for å begrense krigsherrer. Det er ingen garanti for at krig vil bli avvist som et politisk verktøy, men det er vanskeligere for ledere i et demokrati å mobilisere folk til krig enn for en tyrann eller konge å bare erklære en. Nylig har vi også lært at det bare å gi folk stemmer er sørgelig utilstrekkelig for å produsere betydelig positiv endring ... vi trenger Liberal demokratier. Et liberalt demokrati er preget av loven, fri og uavhengig presse, kirke og statsseparasjon, utdannet medborgerskap, sosial rettferdighet og respekt for menneskerettighetene.
• Det var bare omtrent 100 år siden at enfranchisement av kvinner begynte i et betydelig antall land. Dette var forresten så virkelig en glatt skråning som mange menn, og til og med kvinner, fryktet at det ville være. Hvis du tilgir ordspillet, var dette kanskje “moren” til alle glatte bakkene. For når frivillighet utvikler seg til sitt fulle potensiale, muliggjør den en sterk kvinnelig innflytelse på styresett. I økende grad indikerer studier at der kvinner er innflytelsesrike i et samfunn, faller ikke bare korrupsjon, men også interne og eksterne kriger. En nylig utmerket bok med tittelen “Sex and World Peace” er faktisk et veldig seriøst verk. Den presenterer overbevisende mengder data om kvinners positive rolle for å redusere vold. Jeg har beskrevet i et tidligere arbeid, og i en fersk bok, Shift: The Beginning of War, The Ending of War, hvorfor kvinner biologisk er mer opptatt enn menn for å redusere vold og skape stabile samfunn der de kan øke deres biologisk "dyre ”Barn.
• Bare femti år siden utviklingen av pålitelige former for prevensjon og familieplanlegging var en annen avgjørende sluttkrigsendring fordi disse letter kvinnens myndighet. Når kvinner kan bestemme når og hvor mange barn de skal få, kan de delta mer fullstendig i offentlige anliggender ... som avgjørelser om hvordan de skal styre en regjering, hva de skal bruke penger på og om de skal gå i krig eller ikke. Igjen er kvinners preferanse for å unngå den fysiske volden i krig først og fremst for å påvirke avgjørelser om krig ettersom flere og flere kvinner tar roller som leder.
• Endelig kommer den verdenskiftende utviklingen av Internet. Dette letter umiddelbar global kommunikasjon, for bedre eller verre. Oppveksten av internasjonal terrorisme er dessverre lettere av den. Men…we også kan bruke den i en kampanje for å avslutte krigen som må være global i omfang.

Jeg har kanskje utelatt noen ting, men det er klart poenget er at vår tid er historie er radikalt forskjellig fra den som gikk foran oss ... og forskjellig på måter som skaper dette mulighetsvinduet for å avslutte krig. En av tingene en slutt på krigsbevegelse kan gjøre er å gjøre verdens borgere oppmerksomme på hvor fantastisk klar vi er for å gjøre et stort og positivt skifte.

Den neste store menneskelige revolusjonen

La oss nå sette det vi foreslår å gjøre i en enda mer omfattende historisk sammenheng. Dette lar oss ikke bare se at store skift er mulige, men vi kan også begynne å se for oss det neste mulige positive fremskrittet i den menneskelige historien på jorden. Uten tvil har det vært fire tidligere store kulturelle revolusjoner:

• Først var det Bevegelse av ild - Kontrollerende brann tillot oss å spise et større utvalg av matvarer og avtale mye mer effektivt med ugunstige vær. Disse fordelene bidro til en utvidelse av rekkevidden av steder vi kunne leve. For omtrent 60,000 år siden, dro vår art fra Afrika, og nå har vi nådd nesten alle områder av planeten.
• Så kom om 10,000 YA Agricultural Revolution - domesticering av planter og dyr tillatt for større lokalsamfunn, nye sosiale nisjer og arbeidspesialiseringer, og oppveksten av sivilisasjoner.
• [De Industrielle revolusjon] - Ting holdt seg relativt uendret i flere tusen år, til omtrent begynnelsen av WOW-endringen i den industrielle revolusjonen. Vi utnyttet energien til elektrisitet, tilstrekkelig energi til å bygge monumentalstrukturer, skape høyere levestandard og nye transportformer, og legge grunnlaget for det neste store skiftet, som da skjedde i et relativt øyeblikk på tid, den
• Digital Revolusjon - dette har satt oss på månen, gitt oss øyeblikkelig global kommunikasjon, og tillatt oss å bygge det mest monumentale prosjektet vi ennå har forsøkt, en atomknuser, Large Hadron Collider, nær Genève, Sveits. I fjor etablerte forskergrupper eksistensen av en liten kosmisk styrke, Higgs's Boson, det som noen mennesker har kalt Gud-partikkelen. Vi har nå det som våre nomadiske forfedre forfedre vil betrakte gudlignende evner. :
  

  Det har blitt forferdelig klart at teknologien vår har overgått vår menneskelighet.

  Det er tid for en ny stor revolusjon, en ikke-voldsrevolusjon. Vi fortjener et verdenssynsskifte som muliggjør en oppgradering - en blomstring - av våre moralske følelser, slik at de bedre samsvarer med vår forbløffende teknologiske kapasitet. En global ikke-voldsrevolusjon ville være en endring - et paradigmeskifte - i hvordan folk ser på konflikt.

  Konflikter ville absolutt ikke opphøre - selv om bare to mennesker bor sammen, sier ektemann og kone, vil det være konflikter - men når denne revolusjonen går i gang, ville ideen om å bruke en krig for å løse forskjeller i utgangspunktet være forbudt ved lov, da av tilpasset, og med tiden vil det bli utænkelig.

Motoren som kan drive en slik fantastisk endring i verdenssyn, argumenterer jeg, er en kampanje for å avslutte krigen.

En kampanje for å avslutte krigen som en motor som kjører en voldelig paradigmeskift

Hvorfor er det slik? Jeg kommer med fire grunner.

Den første måten en slik kampanje ville brenne et ikke-voldsomt verdenssynsskifte er at det vil være fremfor alt en bevissthetbevegelse. Det forteller alle verdens befolkninger - ved hjelp av alle slags medier som er tilgjengelige - i motsetning til hva de tror, ​​har forskere, filosofer, politiske ledere og lekarbeidere oppdaget at krig ikke er en uunngåelig menneskelig byrde, ikke noe innbygget i vår gener. Så med en gang ville vi generere en ny måte for folk å tenke på bruken av vold, inkludert krigens vold. Begynn å se det som noe vi faktisk kan unnslippe.

For det andre forteller en sluttkrigskampanje våre barn det we ikke lenger godta eller tolerere drap av en eller annen grunn, uansett hvor alvorlig problemet kan se ut til å være. Som en kampanje for å avslutte krig fungerer og strever, vil vi gi barn våre realistisk visjon om en helt annen slags verden og fremtid, en uten krigens vold, og med potensial til å redusere all slags vold.

For det tredje, fordi barna våre er fremtiden vår, vil de bygge på den virkeligheten bevegelsen skaper. Ved vårt eksempel lærer de ferdighetene til ikke-vold, hvordan man bygger og vedlikeholder et ikke-voldelig samfunn ... fordi en bevegelse for å avslutte krigens vold bare må bruke ikke-voldelig taktikk. Noen mennesker er skeptiske til effekten av ikke-vold for å få til endring. Jeg anbefaler på det sterkeste et YouTube TED-snakk av statsviter Erica Chenowith om kraften og suksessen med å få til positive endringer ved hjelp av ikke-voldelige midler vs. makt. Det ser ut til at det egentlig ikke er noen konkurranse. Ikke-voldelige bevegelser er betydelig mer vellykkede og varige

For det fjerde, økende suksesser - små konflikter stoppet, våpen systemer satt i mothballs, land etter land vedta en nonmilitarized status, og så videre - disse vil frigjøre ressurser nå dedikert til produksjon og salg av våpen, gjennomføre kriger, og rydde opp etter krigs ressurser frigjort for desperat trengte bedre ting. Med fredssystemer etablert i første arena og deretter en annen, som bringer stabilitet til samfunn og land, kan vi bruke mye mer oppmerksomhet og ressurser for å redusere andre former for vold, fra gjenger kriger til innenlands misbruk.

Så en kampanje for å avslutte krigen handler om mye mer enn å slutte krig. Det er handling å opprette et grunnlag for stabile samfunn der vi kan høste freden for fred inn i vår fjerne fremtid. Tenk på en kampanje for å avslutte krigen som et lag med hester som vil trekke en vogn full av mange positive utbetalinger.

Muligheten for rask endring

Hvor lang tid vil det ta å oppnå målet om ingen pågående kriger? Da jeg begynte på dette arbeidet, sa en kjær niese at hun elsket ideen, men at hun ikke kunne bli involvert fordi hun var, og jeg siterer henne, "for opptatt av å oppdra mine to gutter og å avslutte krigen ville ta hundrevis av år." Min første tanke var at en dag hennes søte gutter kunne bli sendt til krig eller bli ødelagt av en som kanskje hadde blitt forhindret ... hadde hun gått sammen med tusenvis av andre for å avslutte kriger.

Men den andre tanken min var at hun tok feil. Det er ganske enkelt et faktum at når forholdene favoriserer det, kan menneskelige kulturer transformere seg raskt. Tenk på en nylig større begivenhet, dannelsen av EU. Et av hovedmålene var å stoppe kretsløpet av århundrer. Det er nå praktisk talt utenkelig at Tyskland og Frankrike vil erklære hverandre krig. Andre eksempler på rask endring er Berlinmurens fall og demokratiets blomstring i Tunisia.

Med verktøyene vi har nå tilgjengelig, hvis vi bruker økonomiske og menneskelige ressurser og visjon, kunne vi absolutt endre verdenssamfunnets syn på legitimiteten til og bruken av krig lett innen to generasjoner.

Og det er også fullt mulig at krigens død kan komme enda raskere. Vi er alle kjent med prinsippene om "kritisk masse" og "tippepunkt." I sosiologi blir vippepunkt definert som "et tidspunkt når en gruppe - eller et stort antall gruppemedlemmer - raskt og dramatisk endrer atferd ved å vedta en tidligere sjelden praksis" ... i dette tilfellet er altfor sjelden praksis for total ikke-vold for å løse alvorlige konflikter mellom grupper. Et punkt der "Nivåene der momentumet for endring blir ustoppelig."

Eksempler på tipping poeng er banktjenester, streiker, migreringer, opptøyer og revolusjoner. I ettertid er slike hendelser forklarbare. Men med tanke på det er umulig å forutsi deres timing og natur. Slike hendelser ser ut til å komme nærmere og nærmere, men forekommer ikke, selv når det virker modne for at de skal skje - til de plutselig gjør det.

Uten tvil er forholdene over hele kloden “modne” for å avskaffe krig. I så fall, som en film fra 1970 antydet, kunne det globale samfunnet raskt komme et øyeblikk når warmongers et eller annet sted kunngjør en krig, og ingen kommer. Faktisk, hvor verdenssamfunnet straks stopper våpenbruk.

Fem nødvendige forutsetninger for å avslutte krigen

Så nå er vi forberedt på å vurdere det "hvordan" spørsmålet Mairead Maguire stilte meg, "hvordan" å avskaffe krig. Jeg har delt resultatene fra mange års studier i boken min, Shift, krigets begynnelse, slutten av krigen. Essays på nettstedet mitt, www.AFutureWithoutWar.org, inkluderer min handlingsplan.

Planen begynner med å notere fem forutsetninger som må være på plass før en kampanje kan ta av:

• Først og fremst må alle som slutter seg til bevegelsen ha i tankene og spesielt i hjertet den dypt holdte overbevisningen om at målet er oppnåelig. Uten ekte tro på muligheten for å avslutte krig, vil ingen bevegelse sannsynligvis begynne, og det vil absolutt ikke opprettholdes mot uunngåelige skuffelser, tilbakeslag og tilbakeslag - stor tilbakeslag - fra krigsindustrien.
• For det andre må det være en plan: strategi og taktikk for hvordan kampanjen foreslår å utfordre krigsmaskinen. Historien viser at krig ikke vil stoppe bare fordi vi vil ha det, men jeg tror heller ikke at den vil bli beseiret ved hjelp av noen indirekte handlinger. Ved hjelp av en militær analogi kreves et direkte angrep på krigsmaskinen.
• For det tredje må det være ledere som blir forpliktet til å gjennomføre planen. Med ordene i den amerikanske uavhengighetserklæringen må de løfte hverandre sine liv, deres formuer og deres hellige ære for å gjøre denne saken til virkelighet.
• Det må være en kritisk masse av globale borgere som ønsker skiftet og er villige til å gjøre det nødvendige arbeidet.
• Og til slutt, i begynnelsen av en kampanje, må en kjerne av arbeidere bare være dedikert til å legge til rette for planens gjennomføring.

På noen nivå er disse forutsetningene, eller nesten, på plass. Dette inkluderer potensialet jeg ser i den anstrengelsen som er nevnt tidligere, World Beyond War.

Handlingsplanens to hovedkomponenter

Hvis vi analyserer typer handlinger som må være en del av planen, er det to forskjellige typer. Mohandas Gandhi, den store teoretikeren og strategen for ikke-voldelig sosial transformasjon, så hans innsats som komponert av to gratis tilnærminger: Konstruktive programmer og obstruktivt program.

For Gandhi var konstruktive programmer ting som å lære landsbyboere å være uavhengige ved å spinne sin egen klut, og arbeide for å avslutte de verste overflodene av det indiske kaste systemet. Hvis du vil, tenk på konstruktive programmer som gode arbeider som legger grunnlaget for det transformerte samfunnet skal bygges.

De slags konstruktive programmer jeg ser å bli forfulgt over hele verden akkurat nå er legion. De håndterer flere årsaker til kriger og er ting som

• fredsopplæringsprogrammer,
• fredsbyggingsarbeid,
• postkonfliktsavstemmingsprogrammer,
• programmer for å avslutte fattigdom,
• å gi viktige ressurser som tilstrekkelig helsevesen og utdanning til alle globale borgere,
• å spre regjeringstjenester som liberale demokratier som respekterer menneskerettigheter og verdighet,
• å spre kunnskap og praksis om bærekraftig levestandard, slik at tilstrekkelige essensielle ressurser er tilgjengelige for alle,
• å fremme tilknytning blant alle mennesker ved å understreke enhetene i menneskeheten vår. Dette er alle eksempler på konstruktive programmer - på gode gjerninger. I mitt eget arbeid grupperer jeg disse mange tingene i ni kategorier for enkelhets skyld. Jeg kaller dem hjørnesteiner for å avslutte krig og opprettholde en varig fred. Historien antyder imidlertid sterkt at når det gjelder å ta ned krigsmaskinen, er disse gode verkene "nødvendige, men ikke tilstrekkelige." Ingen av dem alene kan avskaffe krig, og jeg tror selv i kombinasjon - hvis de var perfekt koordinert - har de ikke tilstrekkelig innflytelse til å utrydde krigsmaskinen.

  En forståelse av menneskelig biologi indikerer at en oppførsel som krig, som har tentakler i så mange aspekter av vår historie, kultur, liv, underholdning og økonomi, ikke vil bli beseiret ved å bruke gode gjerninger alene. Krigsvirksomhetsmaskinen er helt i stand til å la oss undervise i fred og streve for å få slutt på fattigdom og fremme menneskerettighetsgenerering etter generasjon mens den sliter på ... å suge opp ressurser.

  Nå har obstruktive programmer derimot tenner. De er avhengige av kraften til ikke-voldelig direkte handling. De stoler på ”sjelekraften” til menneskekraft. Gandhi kalte sitt obstruktive program Satyagraha. Det kalles også ikke-voldelig sivil ulydighet eller ikke-voldelig kamp. De mange taktikkene er ting som boikotter, sitteplasser, streiker, marsjer, nekter å overholde urettferdige lover eller å delta i umoralsk oppførsel.

  Det er en samlet anvendelse av obstruktive programmer i synergi med konstruktive programmer som kan avslutte krigen.

United-oss alle, ved hjelp av konstruktiv og obstruktiv programmer, har vi potensialet til å lykkes.

Strategien bak obstruktive tilnærminger krever at en bevegelses ledere utvikler et klart bilde av det onde som skal fjernes - nemlig krigssystemet - og deretter utvikler taktikker for direkte å utfordre det. Inntil nylig, da jeg så meg rundt kloden, så jeg ikke en tydelig og overbevisende artikulert plan som bruker både konstruktive programmer og obstruktive programmer som var av tilstrekkelig størrelse til å virkelig true krigssystemet - selv om som jeg har nevnt, World Beyond War viser stort løfte.

Men virkeligheten akkurat nå som jeg ser det er at menneskets maktkrefter som kan lykkes er splintret og følgelig ikke er i stand til denne monumentale oppgaven. “Divide and conquer” har jobbet for krigsmaskinen i veldig lang tid. Dette er grunnen til at aktivister som Mairead Maguire blir stymmet.

Så er det en måte å forene dem og gi dem - gi oss! - en kraftig stemme? Jeg tror det er det. Jody Williams vant fredsprisen i 1997 for sitt arbeid med den internasjonale komiteen for å forby landminer. ICBL var banebrytende for en måte å forene mange organisasjoner som i utgangspunktet ikke hadde noe å si for landminer. Det forenet dem til en koalisjon med tilstrekkelig innflytelse for å sikre en traktat for å eliminere bruk av landminer. Fru Williams kalte denne mekanismen for "massivt distribuert samarbeid."

Da jeg leste denne setningen, slo et stort AH –HA-øyeblikk til. "Massivt distribuert samarbeid." Det var nøkkelen. Jeg helte over boken hennes, Forbud mot landminer: Nedrustning, borgerdiplomati og menneskelig sikkerhet. I den fant jeg en vellykket modell som kunne skaleres opp for folkets kampanje for å avslutte krigen.

For å lykkes må en global bevegelse være omfattende og United

Men her er et stort problem. Hvordan overtaler du alle mennesker i verden til å overse deres mange forskjeller, synspunkter og meninger til å forene seg bak denne store innsatsen? Fordi makten til å få til endring i noe så massivt som krigssystemet ligger i enhet og i tall. For å lykkes, må alle globale borgere bli tiltrukket av årsaken. Se det som verdig til deres oppmerksomhet. Deres bidrag. Deres deltakelse. Liberaler og konservative, jøder og muslimer, religiøse troende og ateister, kommunister og kapitalister, rike og fattige. Alle ville bli invitert til å delta i en stor, historisk skiftende felles sak som vi alle ville ha nytte av.

Så hva er noe alle mennesker har til felles? Noe som ikke trenger å bli undervist fordi det er en del av vår naturlige arv. Hva er noe som kan være en felles bevegelsesstein for en global bevegelse?

Den "medfødte tingen" er kjærlighet til barn. Mennesker elsker ikke bare sine egne barn, vi har denne fantastiske, innebygde tendensen til å elske og ønsker å ta vare på selv barn

som ikke er våre egne. På spørsmål om hva som er vårt oppdrag, vil vi si "vi gjør dette arbeidet for å gi barna våre trygge, trygge samfunn der vi kan vokse opp og nå sitt fulle livspotensial."

Tenk også på at alle store sosiale bevegelser har fraksjoner. Ikke alle kvinner var enige om hvordan de skulle vinne kvinnestemmen i USA. Ikke alle afroamerikanere i USA var enige om hvordan man kan avslutte segregering i offentlige tjenester og boliger. Når man leser om Gandhis arbeid, er det tydelig at hans kamp inkluderte innsats for å holde mange forskjellige grupper med forskjellige agendaer samlet bak en felles visjon om å oppnå indisk uavhengighet.

Men det som er klart er at slike bevegelser oppnådde sin største overbevisningskraft da de fant måter å legge forskjeller til side og forene i felles formål bak klok ledelse som gjorde det mulig for dem å "holde øye med prisen", ikke på forskjeller som kan dele dem.

Viktigheten av en global bevegelse for å avskaffe krigen

Bevegelsen ville utføre sitt arbeid ved å bruke “sjelekraften” til forenet folks makt for å legge press på svake punkter av krigsmaskinen, ta den systematisk fra hverandre, stykke for stykke. "Svake punkter" refererer til handlinger eller programmer fra krigsmaskinen som er 1) tydelig sett på som umoralsk av mange mennesker, slik at folkebevegelsen opptar den moralske høyden, og 2) de er mest utsatt for forebygging, eliminering, endring eller oppsigelse. Eksempler kan være bruk av drapsmotordroner, atomvåpen, landminer, plassering av støtende våpen overhead i rommet, voldtekt som krigstaktikk, tvinger barn til å delta i krig, en faktisk krig (spesielt en liten), en krig på randen av å bryte ut, og så videre.

Her er tre grunnleggende om hvordan en global bevegelse kunne struktureres og fungere, hentet fra ICBL-lekboken:

• For det første ville det ikke være nødvendig å delta, bare villighet til å delta. Fortsatt medlemskap vil imidlertid avhenge av deltakelse, ikke bare å signere navnet ditt. Antallet av individer og organisasjoner globalt som er potensielle partnere fordi de ville ha nytte ved å avslutte krig, er i de mange hundretusenvis, potensielt millioner. Som en venn av meg setter den, forenet, vil de raskt overgå alle verdens hærer.
• For det andre vil ingen byråkratisk struktur diktere hvordan partnere bidrar. Medlemmer ville gjennomføre anstrengelser som passer deres eget oppdrag, deres politiske kultur og deres forhold. Hvis for eksempel en gang organisert bevegelse valgte å fokusere først på etablering av en traktat for å forby bruk av drapsmordroner, og den valgte som en felles handling en bestemt dag i hver måned i seks måneder for å fokusere verdenssamfunnets oppmerksomhet på det spørsmål, ville medlemspartnerne gjøre alt de kunne, store eller små, for å bringe oppmerksomhet i sin egen innflytelsessfære den samme dagen. De organiserer kanskje en konsert. Lag et teaterstykke. Planlegg en marsj, sitte på, be om eller boikotte. Ideelt sett, uansett hva som ville tiltrekke seg medieoppmerksomhet, spre budskapet og intriger potensielle rekrutter.
• Og det tredje - og veldig viktig - uansett hva de allerede gjør som en del av det konstruktive programmet - uansett hva du eller din organisasjon gjør - vil fortsette. Hver partner - individ eller organisasjon - bidrar bare med den tiden og ressursene de kan spare for å tilføre sin "folkemakt" til det hele bevegelsen har valgt å fokusere på med hensyn til krigsmaskinen.

Den enkle skjønnheten i dette konseptet er at verden sanser og ser på jobb, en mektig enhet som har avvist krig og opptrer for å avskaffe den.

Stiftelsens hjørnesten av varig fred

La oss nå anta at vi lykkes i en ikke altfor fjern fremtid. Det er faktisk ingen pågående kriger. Verdenssamfunnet er ikke uten sine konflikter, men det har omfavnet et fredssystem som tillater løsning av konflikter gjennom lov og domstoler og de kjente ikke-voldelige virkemidlene, ikke kuler og bomber.

Utfordringen blir da å forhindre tilbakeslag. For å sikre at fredssystemet ikke løser seg ut på grunn av noe nytt press. Hvordan sørger vi for at verdens fredsystem, eller -systemer, fungerer godt nok til å fange begynnende varmefanger i loven, og forhindre at krig bryter ut?

Nå går vi tilbake til konstruktive programmer. De er grunnlag for varig fred fordi de adresserer grunnleggende problemer med å leve i store sosiale grupper. De adresserer menneskelig biologi og behov. De innser hvorfor vi er utsatt for å føre krig, selv når folk flest hater krig. De tar for seg biologiske tendenser som gjør oss utsatt for krigshester. De gir livsviktig ting som, når de mangler, får folk til å ta opp våpen. Å jobbe med disse konstruktive hjørnesteinene er nødvendig for å skape en fremtid uten krig. Men å være med i evigheten vil være nøkkelen til å opprettholde varig fred.

For å bare beskrive hvordan hjørnesteiner passer inn i kampanjen vil kreve på en helgverksted. Hver omfatter hundrevis av programmer og innsats. Når jeg skriver eller snakker om dem, lister jeg dem i alfabetisk rekkefølge for å hjelpe meg å huske alle ni kategoriene.

Jeg vil raskt liste dem opp for deg. Du vil sannsynligvis finne det enkelt å forestille seg hvilke programmer eller innsats de inkluderer. Kanskje du til og med ser med en gang hvor din egen største bekymring (eller bekymring) rettes.

Her er deres navn:

Embrace the Goal - dette er en hjørnestein der arbeidet er dedikert til å fremme målet om å avslutte krig, inkludert å overbevise folk om at det er mulig. Arbeidet mitt passer her.

Empower Women - disse prosjektene fremmer status for kvinner som ledere, for å distribuere sine medfødte tilbøyeligheter for å skape sikre og stabile samfunn for sine barn.

Få unge menn til å gjøre dem til en del av løsningen, fordi urolige unge menn er en betydelig risiko for sosial stabilitet.

Sikre viktige ressurser - mat, vann, ly, helse, utdanning - folk uten disse blir etter hvert mottakelige for warmongers

Foster Connectedness - til Mother Earth, av økologiske og bærekraftige årsaker, og til hverandre - å fremme følelsen av menneskelig enhet som blunter en warmongers evne til å overbevise oss om å drepe andre mennesker.

Fremme ikke-voldelig konfliktløsning - disse lærer praksis og teknikker - kunsten - av ikke-vold, fredsopphold og fredsbygging.

Gi sikkerhet og orden - adresser spørsmål om politiarbeid og opprettholdelse av sosial orden, lokalt og globalt; fremme menneskerettigheter, lov og rettferdighet; der det ikke er sikkerhet og orden i samfunnene våre, kan vi ikke fullt ut oppnå eller opprettholde noen av våre andre mål

Skift våre økonomier - de må gjøres bærekraftige og bare
Spred liberal demokrati - fri presse, uavhengig domstol, respekt for menneskerettigheter, egalitær styring.

Når disse bekymringene er oppført på denne måten, blir det veldig klart hvorfor en grunn til sluttkrig er en enorm ambisjon, ikke oppnådd så langt, er fordi alle disse må løses og oppnås på et nivå som er tilstrekkelig for å hindre krig. En tydelig enorm utfordring.

A i tillegg til å notere dem er at refleksjon begynner å foreslå nye måter gruppene som er involvert i dem, kan fungere synergistisk, ikke separat, og dermed legge til rette for et raskt verdensomspennende skift fra krig.

Den store gode nyheten er selvfølgelig at hundretusenvis av enkeltpersoner og organisasjoner - nord og sør, vest og øst - hundretusener av oss allerede er på jobb ... selv om de aller fleste sannsynligvis ikke ser seg selv som viktige komponenter i en kampanje for å avslutte krigen. De tenker ikke på seg selv på den måten. Men de må.

Og de trenger alle å si: ”Det er mulig å avslutte krig. Vi skal få det til. Vi har en plan. Vi lykkes. Bli med oss!"

konklusjonen

Oppsummert, hva trenger vi for å fremme historiens neste store revolusjon?

Vi trenger ledere fra alle aspekter av menneskelige tiltak som har en felles visjon om en ikke-voldelig fremtid og vilje til å fortsette: lærere, studenter, filosofer, kunstnere, lærde, politikere, futurister, oppfinnere, sosiale transformasjonsaktivister, medieeksperter, sikkerhetseksperter, konfliktløsning eksperter, eventyrere.

Tre bemerkelsesverdige slike personer er her hos oss.

Dr. Douglas Fry, en vitenskapsmann som har utfordret den langvarige, feil tro på at mennesker er iboende krigsskikkende, og har skissert funksjonene i fredssystemene.

Krzysztof Wodiczko, som bruker sin ekstraordinære kunst for å bringe vår bevissthet til grunn for ulykken av en rekke sosiale sykdommer, inkludert de forferdelige skader og sløsing med krig.

Og John Horgan, en journalist som er ekspert på bruk av medier for å formidle ideer som muligheten for at vi kan avslutte krigen, og hvem har gitt stemme til forskere som Dr. Fry.

Som bringer oss til resten av oss. De viktigste nøkkelaktørene er verdens folk. Gitt visjonen om en reell mulighet for å avslutte krig, og forent av tilretteleggere som gjør det mulig for dem å koordinere innsatsen, vil verdens mennesker være de tvinge som gir livet til en avskaffelsesbevegelse. Alle i dette publikum har talenter og erfaring som ville være uvurderlig.

For å gjenta, håper jeg at du tar bort fra denne snakken en følelse og en følelse: følelsen av at vi er sammen, kan vi faktisk gjøre dette bra ... hvis vi velger å gjøre det. Og en følelse av hvordan vi kan gjøre det.

Det er fredsaktivister - en fraksjon - som mener at det ikke er noe behov for oss å sette i gang en samlet, samlet innsats for å demontere denne undertrykkende krigsindustrien. De føler at hvis vi standhaftig fortsetter en vei for å lære fred og gjøre fredsbygging og gjøre folk oppmerksom på at krig ikke er uunngåelig, kan krig og andre former for vold bli og til slutt bli eliminert.

De kan ha rett. Jeg vet ikke alle. Men jeg er ikke enig med dem.

Sikkert enhver som gir sikkerhet, eller til og med håp, at vi er på en slags uunngåelig bane av fallende vold til en ikke-voldelig fremtid hvor mennesker når sitt fulle og strålende potensiale, har ingen begrunnelse for å gjøre kravet.

Min forståelse av menneskets natur og historie overbeviser meg om at vi for å være den som vinner fremtiden, burde handle kraftig, modig, forent, rettet rett på krigsmaskinen, og nå!

For å få denne samtalen til konklusjon, går jeg tilbake til det kraftige sitatet som tilskrives Nelson Mandela, noe vi ofte kan og bør fortelle hverandre. Jeg vet at jeg ofte forteller det til meg selv: "Det virker alltid umulig før det er gjort."

Last ned denne talen som en utskriftsvennlig PDF.