av Victor Grossman, World BEYOND War, Mars 1, 2023
Fortvilelse og glede kan være så nær hverandre!
I konflikter vet jeg at ingen av sidene kan stole på. Begge sider vrir og forvrenger, forstørrer og minimerer for å støtte sin sak. Men de daglige, nesten timebaserte bildene fra Ukraina – av motgang, lidelse, av død, ødeleggelse og flukt, alt for ekte, forårsaker meg den fortvilelsen jeg alltid har følt når jeg hørte – og verre å se, om så bare på en skjerm – enhver smerte som er påført på mine medmennesker, uansett hvilke insignier de bærer eller flagger de ærer.
Men jeg må også trekke meg tilbake for hykleriet og uærligheten som så ofte går ubemerket hen. Propagandaprodusentene som utgir seg for å være fortvilet, men søker mer konflikt, flere medaljer, flere milliarder, hyller alltid en edel sak: frihet, demokrati, ordensstyre og advarer alltid mot avskyelige fiender; Bolsjeviker, anarkister, stalinister, kommunistiske aggressorer og, når disse er eliminert, terrorisme. Når det også eroderer, må autoritarismen tjene, eller «imperialismen» snudd på hodet. En ekkel "skurk" er alltid effektiv, rettferdig eller ikke, en Iago: Lenin, Stalin, Saddam, Gaddafi, Assad, Putin.
Er hykleri involvert? Dobbeltmoral? Kinesiske kilder må, som alle andre, møtes med forsiktighet. Men kan alle anklagene i utenriksdepartementets notat avvises fullstendig?
"USAs historie er preget av vold og ekspansjon... Etter andre verdenskrig inkluderte krigene enten provosert eller lansert av USA Koreakrigen, Vietnamkrigen, Gulfkrigen, Kosovo-krigen, krigen i Afghanistan, Irak-krigen, Libya-krigen og Syria-krigen... De siste årene har USAs gjennomsnittlige årlige militærbudsjett oversteget 700 milliarder amerikanske dollar, og utgjør 40 prosent av verdens totale, mer enn de 15 landene som står bak til sammen. USA har rundt 800 oversjøiske militærbaser, med 173,000 159 soldater utplassert i 2001 land...USA har også tatt i bruk forferdelige metoder i krig... enorme mengder kjemiske og biologiske våpen så vel som klasebomber, drivstoff-luftbomber, grafittbomber og bomber med utarmet uran, forårsaker enorme skader på sivile anlegg, utallige sivile tap og varig miljøforurensning... Siden 900,000 har krigene og militære operasjonene iverksatt av USA i navnet til å bekjempe terrorisme krevd over 335,000 XNUMX liv med rundt XNUMX XNUMX av dem sivile, skadet millioner og fordrevne titalls millioner.»
Fortjente ikke noe av dette kritikken nå rettet mot Putin? Ble noen sympatiflagg vist da folket i Serbia, Irak eller Afghanistan ble bombet? Da droner eksploderte på sykehus og bryllupsprosesjoner – var det også oppfordringer til domstoler mot Bush – eller Obama?
Min fortvilelse ble langt mer intens da jeg kjente faren for eskalerende krav, etter Leopard-stridsvogner, om kraftig artilleri, jagerfly og båter, og ikke bare for å vinne tilbake Krim; når jeg leste lederartikkelen som insisterte på å «kjempe til seier», uansett hva det koster, fremfor alt for folket i Ukraina. Eller når jeg leser følgende:
"Denne Ukraina-krisen som vi er i akkurat nå, dette er bare oppvarmingen," sa marineadm. Charles Richard, sjefen for USAs strategiske kommando. «Den store kommer. Og det kommer ikke til å ta veldig lang tid før vi kommer til å bli testet på måter som vi ikke har blitt testet [på] lenge."
Adm. Richards trussel kom etter at USA ga ut sin nye Nuclear Posture Review (NPR), som bekrefter den amerikanske doktrinen om første gangs bruk av atomvåpen. Gjennomgangen sier at formålet med det amerikanske atomarsenalet er å "avskrekke strategiske angrep, sikre allierte og partnere, og oppnå amerikanske mål hvis avskrekking mislykkes." Hva er da USAs mål i Europa, Asia – eller Afrika og Latin-Amerika?
Bare noen få ensomme stemmer stilte spørsmål ved dem og deres sannsynlige pris, men ble raskt snublet. Fredsmøter, som sjelden tiltrekker seg mer enn 2-3000 trofaste venstreorienterte selv i Berlin, ble nevnt, om i det hele tatt, overlegent og avvist som fillete små rester av de enorme demonstrasjonene på 1980-tallet. Media fortsatte sin rutine med gjentatte scener med død, flukt og ødeleggelse i Ukraina (ikke i Jemen), kombinert med vekkende oppfordringer om flere og dødeligere krigsinstrumenter – helt til Ukraina ble fullstendig gjenopprettet og Putin beseiret, ydmyket, muligens avsatt og helst prøvd og dømt.
Hvordan kunne jeg da finne noen grunn til glede, noen grunn til å smile?
Nesten overraskende overvant to av de mest kjente kvinnene i Tyskland tidligere forskjeller og slo seg sammen. Alice Schwarzer, nå 80, hadde en gang, med sitt magasin «Emma», vært hovedgrunnleggeren og formidleren av kvinnerettighetsbevegelsen i Vest-Tyskland, inkludert abortrettigheter, men hadde senere drevet politisk mot høyre. Sahra Wagenknecht, 52, med østtysk bakgrunn, var sammen med partiets grunnlegger Gregor Gysi den mest fremtredende, mediemessige og populære talspersonen for LINKE, Venstre, en virkelig strålende taler, men som har blitt avvist av de fleste av de nåværende reformistene. ledere av partiet hennes, med noen av dem som til og med krevde at hun ble fjernet.
Denne uvanlige duoen ble med for å publisere et manifest som ber om en våpenhvile i Ukraina og oppfordrer – ikke stridsvogner og våpen til Zelenskiy-regjeringen i Kiev, men press på begge sider for fredsforhandlinger. Den advarte om konsekvensene av flere våpen – og mer aktiv deltakelse fra Tyskland, i utgangspunktet i kjølvannet av Washington.
Men hva kunne disse to kvinnene oppnå mot slike høye flodbølger? Deres posisjon, i dagens Tyskland, ble ansett som reneste kjetteri, som raskt må utdrives.
Plutselig fant heksedoktorene dette langt tøffere enn forventet – etter at 69 fremtredende tyskere signerte manifestet, var folk opprinnelig fra alle partiene, populære, respekterte mennesker: en tidligere kvinnelig kirkeleder, sangere, skuespillere, sønn av en gang kansler. Willy Brandt. Og så vokste antallet underskrivere, og vokste og vokste! 50,000 100,000, 650,000 XNUMX – på lørdag hadde den toppet XNUMX XNUMX og siktet mot en million!
Alarmklokkene steg til en øredøvende kakofoni! Media, politikere, dessverre inkludert mange av LINKE, de ble alle med i et vilt angrep mot manifestet og spesielt mot Sahra.
Deres forsøk på å motbevise argumentene ble mindre og mindre overbevisende. Kan flere våpen virkelig bringe Russland i kne, og tvinge det til å gi opp påstander det anså som nødvendige for landets uavhengighet – om ikke dets overlevelse, som å holde NATO-raketter minst en minimal avstand fra Moskvas dørstokker og bevare trygt, uovervåket varmtvann Svartehavet ruter til verdenshavene? Eller kan større angrep fra Ukraina-USA i stedet føre til desperasjon? Alle slike spørsmål er offentlig tabu – som spørsmål om hvem som virkelig sprengte de tysk-russiske gassrørledningene under vann, hvem som egentlig kastet farlige missiler på atomkraftverk kontrollert av russiske tropper, eller hva de USA-ukrainske biologiske laboratoriene egentlig forsket på. Det var for mange slike spørsmål til å tillate diskusjon; det var som å åpne Pandoras eske. Lokket må holdes forseglet!
Vanlige lokkforseglere var de vanlige anklagene om Putin-forelskelse, om blindhet til død og ødeleggelse, fornektelse av Kievs rett til territoriell suverenitet og fritt valg av dens linjer, og tildelte Putin territorielle beslag uten kamp. Men ingenting av dette gjaldt; Manifestet stilte ingen krav til noen – bortsett fra å sette seg ned og avslutte slaktingen før den eksploderte ytterligere og uopprettelig.
Da Sahra og Alice kalte til et stort rally i Berlin 25. februar ble frykten mangedoblet. En motdemonstrasjon ble organisert for den 24., årsdagen for åpen krigføring, for det meste med ukrainere (66,000 XNUMX bor nå i Berlin), men hadde som mål å overbevise tyskere som sympatiserer med Ukraina og dets lidelser om å avvise enhver skyld på den foregående NATO-provokasjonen og skylde på Putin alene. Et forsøk var å frakte en havarert russisk stridsvogn til et sted ved siden av den russiske ambassaden, med dens store pistol rettet direkte mot inngangen.
Men hovedargumentet mot Sahra og Alice understreket støtten fra det høyreekstreme Alternative for Germany (AfD), hvis anti-europeiske, pro-russiske posisjonering førte til at lederne la til navnene deres i manifestet og kunngjorde at de hadde til hensikt å slutte seg til den. fredsmøte. Sahra svarte: «Vi kan ikke ha noe med fascister eller rasister å gjøre, vi må ikke tillate dem å heve bannere eller plakater. Men vi ønsker rett og slett ikke, og vi er heller ikke i stand til å utelukke noen fra å enkelt signere eller delta hvis hjerte ærlig er viet til å få slutt på ytterligere blodsutgytelser – eller enda verre.»
Mange i Øst-Tyskland stemmer på AfD på grunn av sinne og skuffelse over vanskeligheter forårsaket av forening og deres behandling som annenrangs borgere. Altfor mange blir lurt til å skylde på «privilegerte utlendinger». Mange er bare imot «de på toppen», omtrent som mange enklere Trump-velgere, de vil ha (rimelig) smør, ikke våpen, og derfor mistillit til videre involvering i Ukraina-krigen. Siden noen LINKE-ledere takknemlig sluttet seg til statlige regjeringer, ble de sett på, ikke alltid feilaktig, som "en del av etablissementet", så mange LINKE-velgere byttet til AfD eller stemte ikke i det hele tatt. Slik støtte er absolutt pinlig for Sahra og Alice, men de håper en Manifesto for Peace-bevegelse kan bli en sunn motgift mot fascister og deres svikefulle initiativ.
Likevel var det denne saken som ble spilt på av både media og politikere – og forsøkte å fremstille Manifesto-bevegelsen som en enhet: høyreorienterte nasjonalister med venstreorienterte "Putin-elskere". Denne angrepsmetoden har tidligere blitt brukt for å splitte og ødelegge forsøk på å bygge en bred fredsbevegelse. Man kan mistenke at mektige grupper forstår denne funksjonen til ytre høyre altfor godt og bruker den når det er nødvendig.
Ville en slik konstant mediehamring lykkes? Ville dette fredsrallyet ende opp som en patetisk flopp, med et magert publikum som det Zelenskiy-vennlige ukrainske rallyet kvelden før? Mens jeg ventet på T-banen, fryktet jeg igjen å finne den samme lille flokken av de trofaste, mange av dem gamle venner.
Og hva fant jeg? På denne iskalde lørdagsettermiddagen, med snøfnugg som begynte å flagre nedover, satt T-banen fast! Det var knapt plass til å stå ordentlig engang! Og på neste stasjon prøvde flere å presse seg inn i bilen! Hvor skulle de alle sammen?
Det var ingen tvil om det! Da jeg ankom stasjonen nær Brandenburger Tor, stedet for rallyet, klatret tusenvis og tusenvis ut av de fastkjørte bilene, steg opp og slo seg sammen i de overfylte gatene, alle på vei i én retning! Jeg beveget meg også gjennom den berømte buen mot de store høyttalernes scene – men kom aldri til et sted hvor jeg kunne se dem. Jeg hadde så vidt nok plass til å presse meg inn på en ledig plass. Og først senere fikk jeg vite av mine sønner at folkemengden hadde vært enorm på alle kanter, jamne, kjølige, men vennlige, høflige, i fantastisk høyt humør ved det gigantiske oppmøtet, og bestemt i sin applaus, jubel, sporadiske buh ( da krigshungrige politikere ble navngitt), med sporadiske rop som «Ingen våpen! Forhandlinger!"- "Gjør fred ikke krig".
Mange, kanskje de fleste av de tilstedeværende, på eller under foredragsholdernes scene, beklaget og fordømte den russiske invasjonen. Men mange insisterte også på at Kievs store planlagte angrep på Donbas, de mange manøvrene rundt russiske havner og grenser, et hemmelig CIA-intensivt treningsprogram i 2015 for ukrainske elitestyrker, hadde gjort det uunngåelig, at disse var en del av en felle. – som Russland enten falt i eller ble tvunget til å falle inn i, som i Afghanistan i 1979.
Jeg kjente også til en MSNBC-rapport 4. mars som sa: «Russlands Ukraina-invasjon kan ha vært forhindret: USA nektet å revurdere Ukrainas NATO-status da Putin truet med krig. Eksperter sier at det var en stor feil… Overfloden av bevis for at NATO var en vedvarende kilde til angst for Moskva reiser spørsmålet om USAs strategiske holdning ikke bare var uforsiktig, men uaktsom … Senator Joe Biden visste så langt tilbake som i 1997 at NATO-utvidelsen, som han støttet, kan til slutt føre til en fiendtlig russisk reaksjon.» Synet på krigen var langt fjernt fra de i media!
Folk diskuterte og diskuterte, men alle jeg snakket med var enige om at ytterligere konflikt bare ville fortsette de forferdelige plagene for ukrainerne, ikke kunne oppnå seire, men bare skape gigantiske farer – også atomfarer som truer hele verden.
Og nyfascistene? I medieoppslag etterpå var de veldig tilstede, med et intervju med en av deres ledere et sted i periferien. Vi hørte senere at noen få kjente høyreekstreme faktisk hadde dukket opp med et banner, men en "venstreorientert Linke"-gruppe, som var klar, hadde raskt dekket det over med et større anti-krigsbanner og presset høyreistene – ikke -voldelig – vekk fra rallyet. Jeg så noen få russiske og pro-russiske flagg, båret, tror jeg, av russisktalende, kanskje voksne barn av de mange russerne som har flyttet hit de siste tiårene. En av sønnene mine så en liten gruppe med nasjonalistiske flagg, som ikke lett kunne forbys i den gigantiske, men alltid fredelige mengden, men som neppe kan ha nådd i nærheten av 1 %. Og når det gjelder meg, så jeg i all den tiden jeg tilbrakte der, eller å komme meg frem og tilbake, ikke ett høyreorientert skilt, men snarere mange hundre som bar fredsdueskildringer eller selvlagde anti-krigsslagord, og gladelig ignorerte arrangørenes anmodning om å bære ingen tegn i det hele tatt.
Som Sahra og Alice kommenterte: Manifestet, som nå er undertegnet av flere titusener, og spesielt rallyet, har skremt alle de som ønsker å fortsette krigen, som ikke ønsker noen forhandlinger, som er fast bestemt på, som noen sier åpent, ”å ruin Russia» og løsne alle som Putin som, elsker ham eller hater ham, nekter, i motsetning til Jeltsin, å ta imot ordre fra utlandet. Politikere i de amerikanske maktsetene ønsker helt klart å forhindre selv det svake, men potensielt voksende samarbeidet mellom Tyskland med dets europeiske allierte og Russland eller Kina, som hadde blitt støttet av enkelte sektorer i Tyskland – men som nå var blitt kvalt, med den nåværende nesten total dominans av de tyske Herrene, nå i moderne kjole, men som altfor skremmende husker de stivt monoklede, hælklikkende krigerne fra tidligere generasjoner.
Selvfølgelig kan avspenning mellom Vest-Europa, Russland og Kina bety færre milliarder for amerikanske frackere og drivstoffleverandører, kan kutte fortjenesten for våpenprodusenter og andre sultne utvidere, fra Amazon, Coca-Cola og Disney til Facebook, Unilever og den andre dronningen bier i de honningrike bikubene til farmasøytiske, film-, ugressmiddel-, mat- og andre imperier. Fremfor alt kunne ikke administrerende direktører i Lockheed, Northrup, Raytheon, i Rheinmetall, Exxon Mobil og Chevron lenger gni hendene så glade eller kjøpe så mange yachter, jetfly eller herskapshus.
I sin tale gjentok Sahra: "Vi vil ikke ha noen tyske stridsvogner som skyter mot de russiske kvinnene og mennene hvis oldeforeldre, i millioner, ble umenneskelig slaktet av den tyske Wehrmacht." Hun fordømte som kynisk signering av avtaler om å skaffe våpen i årevis i forveien og sa at ekte solidaritet betydde å engasjere seg for fred, ikke krig.
Selvsagt må Vladimir Putin også være villig til å inngå kompromisser, sa hun, Ukraina må ikke gjøres om til et russisk protektorat. Men som vi siden har fått vite, ble ikke forhandlinger hindret av russisk side. Flere foredragsholdere husket at Blinken, i likhet med sine forgjengere, hadde fortsatt å presse østover, og avviste russiske appeller og tilbud og en siste advarsel med rød linje i desember 2021 for å bli enige om sikkerhetsgarantier for alle sider. Nye avsløringer fra Naftali Bennett, den tidligere statsministeren i Israel, indikerer at forhandlingene mellom Russland og Ukraina gikk videre i mars inntil Boris Johnson fra London og hans sufflører i Washington gjorde det klart at en avtale ikke var ønsket. Tyrkias Recep Erdogan, selv om han lyktes i å oppnå kornforsendelser, fangeutveksling og til og med en trygg reisegaranti for Bidens tur til Kiev, følte det samme presset utenfor mot ytterligere avtale.
Sahra og Alice fikk jubel da de understreket at avtaler ikke er umulige, men må kjempes for – og må være ønsket! Det er ikke behov for stridsvogner, men heller for diplomati, for en beredskap til å finne kompromisser. En bred ny fredsbevegelse er påtrengende nødvendig – og dette møtet må gi et løft.
Media og politikere, nå mer skremt enn noen gang, var ikke overraskende raske senere til å grave opp en enslig høyremann de kunne bruke som bilag A, og deretter lyve om figurene. Etter pro-Zelenskiy-rallyet kvelden før, med rundt 7,000, estimerte de 10,000; i vårt fredsmøte kunne de bare telle opp til det samme tallet på 10,000 30,000, da alle andre så 50,000 13,000, XNUMX XNUMX, kanskje enda flere. Siden for mange hadde deltatt som ikke ville svelge en slik tullete figur, reviderte TV-reportere den skamfullt til XNUMX XNUMX eller, vagt, «tusenvis». Dette var de minst ekle, forvrengende og til og med fornærmende eksemplene på den enorme innsatsen – selv innenfor en knust LINKE – for å kvele denne babyen i vuggen før den etterligner Hercules' raske muskelvekst!
Det var faktisk det største fredsmøtet på mange, mange år, en god grunn for dem å frykte – og for meg og så mange jeg har snakket med en kilde til stor, uvant glede! Så nært kan fortvilelse og glede oppta ens hjerte!
++++++++++++++++++++++++++++++
To etterskrifter:
1. Se, hvis det er mulig, følgende svært korte episode. Du vil bli overrasket!
2. Den nåværende politiske scenen i Berlin er forvirret, viktig, ja ganske kritisk, med mulige store endringer. Men jeg må vente til neste Berlin Bulletin for å diskutere det.
