Som forventet har president Trump desertifisert Irans overholdelse av atomavtalen eller, for å gi den dets fulle navn, Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), til tross for at han har bekreftet den to ganger tidligere. Så sent som 14. september 2017 frafalt Trump også visse sanksjoner mot Iran som kreves i henhold til avtalens vilkår.

Likevel, i en ekstremt krigførende og fiendtlig tale, la han ut sin nye politikk overfor Iran.

Sertifiseringen av avtalen er ikke en del av avtalen, men ettersom antiiranske hauker i begge parter ønsket å undergrave president Barrack Obama og skape hindringer på veien til avtalen, krevde de at presidenten skulle sertifisere på nytt hver 90. dag som Iran fortsatt var i. overholdelse av avtalens bestemmelser. Denne sertifiseringen har ingen internasjonal gyldighet.

Trump ga en lang liste med omstridte spørsmål om Irans påståtte ondartede påvirkninger i regionen og hennes antatte brudd på JCPOA, mens han fullstendig ignorerte USAs lange rekord med ensidige kriger og krigsforbrytelser og innledende støtte til terrorgrupper, som Al Qaida, Taliban og andre terrorgrupper i Midtøsten og utover.

Ved lov har Kongressen 60 dager på seg til å gjeninnføre sanksjoner mot Iran, noe som vil bryte med bestemmelsene i JCPOA, eller la sakene være som de er. Gitt overvekten av hauker i Kongressen, er det sannsynlig at de vil følge Trumps ledelse og vil prøve å drepe avtalen.

Under kampanjen kritiserte Trump ofte avtalen som den verste avtalen i historien og lovet at han skulle rive den opp. I sin åpningstale til FNs generalforsamling proklamerte Trump at Iran-avtalen «var en av de verste og mest ensidige transaksjonene USA noen gang har inngått», og erklærte den til og med som «en forlegenhet for USA». Han advarte illevarslende om at verden ikke hadde «hørt det siste av det, tro meg».

Nå, ved å desertifisere Irans overholdelse av avtalen, har Trump levd opp til sin hyperbolske retorikk om avtalen som ble sett på som en av de mest bemerkelsesverdige diplomatiske prestasjonene siden slutten av den kalde krigen.

Han gjør dette i en tid hvor administrasjonen hans er i uorden, når ingen av hans store lovforslag har blitt ratifisert av kongressen, når trusselen om terrorisme i Midtøsten ennå ikke er over, da USA-støttet Saudi-Arabias katastrofale krig mot Jemen fortsetter fortsatt å drepe og såre mange mennesker i det fattige landet hver dag, og fremfor alt når Trumps trussel om «ild og raseri som verden aldri har sett» mot Nord-Korea ikke har fungert og den farlige stansen fortsatt fortsetter.

Midt i alt dette har han bestemt seg for å legge enda en helt unødvendig konflikt til listen og isolere USA ytterligere i verden.

Først og fremst er det viktig å påpeke at JCPOA ikke er en bilateral avtale mellom Iran og USA som ensidig kan oppheves av en amerikansk president. Det var en avtale som ble oppnådd mellom Iran og alle de fem faste medlemmene av Sikkerhetsrådet (Storbritannia, Kina, Frankrike, Russland og USA) pluss Tyskland.

Som et resultat av denne landemerkeavtalen har Iran fjernet to tredjedeler av sentrifugene sine og har sluttet å bygge mer avanserte sentrifuger som hun hadde begynt å installere. Hun har endret tungtvannsatomreaktoren for å fjerne dens kapasitet til å produsere plutonium av våpenkvalitet, har overgitt 98 prosent av kjernefysisk materiale, har sluttet seg til tilleggsprotokollen og har underkastet seg påtrengende inspeksjoner av IAEA for å verifisere samsvar.

Siden implementeringen av avtalen, ved åtte forskjellige anledninger, har Det internasjonale atomenergibyrået, IAEA, bekreftet at Iran fullt ut overholder hennes forpliktelser under avtalen. Etter at de såkalte solnedgangsklausulene utløper, vil Iran som medlem av NPT og tilleggsprotokollen fortsette å forbli under IAEA-inspeksjon og vil bli forhindret fra å bygge et atomvåpen.

Til gjengjeld for det store kompromisset i atomprogrammet hennes, skulle alle atomrelaterte sanksjoner oppheves, noe som gjorde det mulig for Iran å ha normale økonomiske og bankforbindelser med resten av verden. Denne landemerke ikke-spredningsavtalen ble oppnådd uten at et skudd ble avfyrt og uten en ny ødeleggende krig i Midtøsten.

Det faktum at Trump sannsynligvis ikke engang har brydd seg om å lese eller forstå avtalen, som var et resultat av mange års intens og møysommelig diskusjon og debatt av de beste ekspertene fra syv land, inkludert den amerikanske energiministeren som er atomekspert, er Ikke poenget. Noen av dem som omgir ham og skriver hans taler, og spesielt hans mentor, den høyreorienterte israelske statsministeren Netanyahu, har fortalt ham at det var en dårlig avtale og det er nok for ham.

Trumps avgjørelse går imot de fem andre ledende globale maktene, som ifølge Wolfgang Ischinger, den tidligere tyske ambassadøren i USA, «vil vise total respektløshet for USAs allierte». (1)

Det går også imot hele EU som sponset den avtalen og som har vært samlet i sin støtte til JCPOA. EUs høyrepresentant Federica Mogherini har gjentatte ganger understreket at avtalen leverer og vil bli implementert som avtalt.

Bare et døgn før Trumps desertifisering, understreket Mogherini at avtalen fungerte og at EU ville forbli trofast mot den (2). Trumps handling er også i strid med FNs sikkerhetsråd som enstemmig støttet avtalen med resolusjon 2231 i 2015.

Det er interessant å merke seg at mens alle europeiske land og det store flertallet av resten av verden har fordømt Trumps krigerske tale, har Israel og Saudi-Arabia vært de eneste to landene som har rost den. Netanyahu gratulerte Trump for hans "modige avgjørelse", mens Saudi-Arabias støtte har vært mer dempet.

Da Trump valgte Saudi-Arabia som det første landet til å besøke etter innsettelsen for å delta i en overdådig mottakelse og signere en avtale på 400 milliarder dollar på våpen og andre amerikanske varer, og deretter fløy direkte til Israel for å hylle Israels statsminister, var det klart hvilken retning han ville ta under presidentperioden.

Han har konsekvent sluttet seg til autokrater og regimer som fører kriger mot sine naboer og har forsøkt å undergrave alle de demokratiske prestasjonene til sin forgjenger.

Irans president Hassan Rouhani har satt et modig ansikt på Trumps utbrudd og sa: «I dag er USA mer enn noen gang isolert i sin motstand mot atomavtalen og i sine komplotter mot det iranske folket. Det som ble hørt i dag var ikke annet enn gjentakelsen av grunnløse anklager og banneord som de har gjentatt i årevis.»

Han sa om Trump: «Han har ikke studert internasjonal lov. Kan en president annullere en multilateral internasjonal traktat på egen hånd? Tilsynelatende vet han ikke at denne avtalen ikke er en bilateral avtale utelukkende mellom Iran og USA.»

Talen har imidlertid definitivt styrket hardlinerne i Iran som ser på Trumps fiendtlighet mot Iran som en rettferdiggjørelse av deres advarsler om at Amerika ikke kunne stoles på. Det har også skadet forholdet mellom de to landene og har gjort Midtøsten mindre trygt.

Som Mohamed ElBaradei, den tidligere sjefen for IAEA, har tvitret «Trump ignorerer IAEA-inspeksjonsfunnene om Irans overholdelse av atomavtalen bringer tankene til seg opp til Irak-krigen. Vil vi noen gang lære?"

Dette er ikke den første av president Obamas store prestasjoner som Trump har forsøkt å undergrave.

Han skrotet subsidiene til kritisk helsevesen for å ramme Obamacare, mens regningen han sendte til kongressen ikke ble godkjent. Han har tatt Amerika ut av Paris Climate Accord, som er en avtale innenfor FNs rammekonvensjon om klimaendringer, som 195 medlemmer har signert og 168 medlemmer allerede har ratifisert.

Han har tatt USA ut av Trans-Pacific Partnership, og 11. oktober kunngjorde han at USA ville droppe den nordamerikanske frihandelsavtalen.

USA og Israel kunngjorde at de ville trekke seg fra UNESCO på grunn av deres påståtte anti-israelske skjevhet.

Innenlands har Trump falt ut med amerikansk etterretning, og sammenlignet dem med nazistene. Han har angrepet de fleste media som «å være den største fienden av folket» og produsere falske nyheter.

Han har angrepet «de såkalte dommerne» for å prøve å blokkere hans grunnlovsstridige ordre som forbyr muslimske flyktninger eller innvandrere fra syv land med muslimsk majoritet.

Vi bør imidlertid ikke blande Trumps siste avgjørelse om Iran sammen med all hans andre ville politikk i inn- og utland, for ved å desertifisere atomavtalen utgjør Trump en stor trussel mot internasjonal fred og sikkerhet og bryter en resolusjon fra Sikkerhetsrådet.

Det er mange mennesker, inkludert mange iranere, som ønsker å se en endring i iransk politikk, spesielt i dens dårlige menneskerettighetsstatus. Den eneste meningsfulle endringen i Iran vil imidlertid være en endring som iranere selv har ført til, ikke påtvunget utenfra av de med onde intensjoner og på grunnlag av oppdiktede unnskyldninger.

Ingen ønsker å se en gjentakelse av USAs politikk i Irak, Afghanistan, Somalia, Libya, Jemen og Syria som har resultert i fryktelige blodsutgytelser og har gitt opphav til terrorplagen og flyktningproblemet i Europa.

Det er interessant å merke seg at USA har holdt seg immun mot utfallet av hennes voldelige politikk ved å forby alle innvandrere fra Midtøsten, mens Europa og landene i Midtøsten har måttet bære hovedtyngden av problemet.

Reforhandlingen av Iran-avtalen er bare en list av de som ønsker å bane vei for krig med Iran.

Iranske tjenestemenn har gjentatte ganger understreket at selv om de er klare til å diskutere andre spørsmål med det internasjonale samfunnet, vil atomavtalen ikke bli reforhandlet. President Rouhani sa til NBC News i september: «Hvert ord ble analysert mange ganger av involverte land før det ble ratifisert, så hvis USA ikke holder seg til forpliktelsene og tråkker på denne avtalen, vil dette bety at de vil bære med seg mangel på påfølgende tillit fra land til USA."

Det er ingen tvil om at Trumps nye politikk overfor Iran bærer preg av Netanyahu og hans støttespillere i Det hvite hus som skriver Trumps taler for ham.

Det er tre hovedspørsmål som står på spill.

Det første spørsmålet er om amerikanske politikere endelig er forberedt på å overvinne sin 40 år lange fiendtlighet mot Iran og løse forskjellene deres gjennom forhandlinger, slik det ble gjort med Iran-avtalen, eller om de holder ut med drømmen om å velte den iranske regjeringen med voldelige midler.

Det andre er om europeiske land og resten av verden lar seg holde som gisler for USAs og Israels politikk eller vil de stå opp mot Trump og ivareta sine nasjonale interesser.

Det tredje og mer grunnleggende poenget er om de – for å blidgjøre Israels ultrahøyreorienterte statsminister og hans amerikanske støttespillere – er beredt til å dra Midtøsten gjennom nok en ødeleggende krig og kanskje starte en global konflikt, eller om tiden har endelig kommet for å fortelle Israel om å løse det palestinske spørsmålet og få slutt på denne langvarige konflikten, som er roten til alle de andre konfliktene i Midtøsten.

La oss ikke gjøre en feil, krig er den uunngåelige logikken i Trumps og israelske politikk, og de vil være eneansvarlige hvis en ny konflikt bryter ut i Midtøsten.

Fotnoter
1- Roger Cohen, "Trumps Iran-forstyrrelse" New York Times, 11. oktober 2017.
2- Mogherinis intervju med PBS, "Iran-avtalen vil forbli gyldig uavhengig av USAs beslutning"

* Farhang Jahanpour er en britisk statsborger av iransk opprinnelse. Han var tidligere professor og dekan ved fakultetet for språk ved University of Isfahan. Han tilbrakte et år som Senior Fulbright Research Scholar ved Harvard og underviste også fem år ved University of Cambridge. Han har vært deltidsveileder ved Institutt for videreutdanning og medlem av Kellogg College ved University of Oxford siden 1985, og har undervist i kurs om Midtøstens historie og politikk. Jahanpour er styremedlem i TFF.