I forrige uke snakket jeg på en videregående skole. Som jeg ofte gjør, fortalte jeg dem at jeg skulle utføre et magisk knep. Jeg kjenner bare en, men jeg vet at det nesten alltid vil fungere uten behov for ferdigheter. Jeg krabbet på et stykke papir og brettet det opp. Jeg spurte noen om å nevne en krig som var berettiget. De sa selvsagt "andre verdenskrig" og jeg åpnet opp papiret, som leser "andre verdenskrig." Magic!
Jeg kunne gjøre en andre del med samme pålitelighet. Jeg spør "Hvorfor?" De sier "Holocaust."
Jeg kunne også gjøre en tredje del. Jeg spør "Hva betyr Evian?" De sier "Ingen ide" eller "flaskevann."
Av de store mange ganger har jeg gjort dette, bare en gang det jeg husker, sa noen noe annet enn "andre verdenskrig." Og bare en gang visste noen hva Evian mente. Ellers har det aldri mislyktes. Du kan prøve dette hjemme og være en tryllekunstner uten å lære noe som helst.
Men selv når vi diskuterer hva Evian betyr, er det vanskelig å oppføre seg som om vi har forstått det. Evian var selvfølgelig plasseringen av den største, mest berømte av konferanser der nasjonene i verden bestemte seg for ikke å akseptere jøder fra Tyskland. Dette er ikke noe hemmelig kunnskap. Dette er historie som har vært ute i det åpne fra dagen det skjedde, massivt dekket av de store verdensmediene på den tiden, diskutert i endeløse papirer og bøker siden tiden.
Når jeg spør hvorfor verdens nasjoner nektet jødene, fortsetter de blanke stjernene. Jeg må faktisk forklare at de nektet å akseptere dem for åpenbart rasistiske, antisemitiske grunner, uttrykt uten skam eller forlegenhet. Mine lyttere aner ikke hva folkelige holdninger var i sitt eget eller noe annet land mindre enn et århundre siden. De har ikke hørt at USA hadde (og har fortsatt!) Rasistiske, eugenicistiske innvandringspolitikk. Hvis de kjente denne grunnleggende historiske sammenhengen, ville begrunnelsen som ble brukt til avgjørelsen ved Evian være åpenbar. Som det er jeg nødt til å faktisk påpeke at det helt umulig ikke skjedde, at den amerikanske regjeringen ikke fremmet andre verdenskrig med plakater som leser "Onkel Sam vil ha deg til å redde jødene!"
Det skjedde ikke fordi de fleste mennesker i USA, og flertallet av sine valgte embetsmenn, bestemt ikke ønsket å tillate flere jødiske innvandrere. Det ville vært dårlig propaganda. Forklare dette og ha det forstått er to svært forskjellige ting. En enkel uttalelse er ingen kamp i flere tiår med filmer og tegneserier og videospill og historie tekstbøker. Så i forrige uke fulgte en elev opp ved å spørre meg "Vel, hva om de HAD laget plakater sånn? "Med andre ord, hva om mytene var ekte, da ville krigen være berettiget? Så ville det ha vært fornuftig å drepe flere ganger i krigen flere ganger i krigen, og for å rettferdiggjøre det ved å utrope "Holocaust"?
Men myter kan ikke gjøres virkelige på den måten. Hvis den amerikanske regjeringen hadde ønsket å redde jødene og millioner av ikke-jødiske ofre for leirene, ville det ikke trenge krig. Det ville bare ha trengte å si "Ja, vi tar dem." Hitlers svar på Evian var: "Jeg vil sette dem på luksus cruiseskip og sende dem hvor som helst, men ingen vil ta dem." Svaret fra USA og britiske regjeringer til å appellere fra fredsaktivister for å forhandle om en redning var konsekvent "Vi har ingen interesse for det og kan ikke bli plaget, Vi har en krig for å kjempe. "Ved å legge en rettferdig sak uten krig til en krig kan man ikke bare lage en krig. Noen andre ikke-mytiske argument kan bare gjøre en krig, men hver av dem kan alltid avvises gitt nok timer til arbeid gjennom hver av dem.
Å rettferdiggjøre USAs største offentlige virksomhet med bruk av tre fjerdedeler av hundrevis siden er en vanskelig bedrift, ikke bare på grunn av så mange upopulære bruksområder av den siden, men også på grunn av mangel på konkrete tiltak for å minne om. Har ingen noen gang lagt merke til at det ikke er ferie for å feire den datoen da USA bestemte seg for å redde jødene? Det er vanskelig å forherlige ting som ikke skjedde. Dette er en del av hvorfor Pearl Harbor er så utrolig viktig. Med å redde - jødene myter alene, ville det ikke være tilfelle at du kunne rehabilitere en blodsugende warmonger som George HW Bush ved å si verden "Verdenskrig." En andre verdenskrig uten Pearl Harbor-myter kunne ikke oppveie Midt-amerikanske dødskampanjer, drepte tusenvis av mennesker i et angrep på Panama, produserer en krig mot Irak med groteske løgner og bomber først og fremst sivile og trekker tilbake tropper og installerer baser som vil generere 911, ginning opp nye unnskyldninger for et permanent militært etter sovjetene kollapse, sende gribbene til å utnytte Russland, og selvfølgelig oktoberoverraskelsen og den mulige rollen i å drepe Kennedy, for ikke å nevne det faktum at Bushs far gjorde lønnsom virksomhet med nazistene under andre verdenskrig. Hva gir uttrykket "andre verdenskrig" kraften til å slette alle slike grusomheter er en samling av overlappende og sammenlåsende myter der keystone er Pearl Harbor Lie of Innocence.
Kombinasjonen er vanskelig å forstå. Hvis å bli uskyldig angrepet av japansken, rettferdiggjør krigen, og å redde jødene rettferdiggjør krigen (selv om ingen av disse tingene faktisk har skjedd), bør jemenere forsøke å redde afghanere hvis angrepet av USA og Saudi-Arabia? Og vil de være feil for å prøve å redde afghanere hvis de ikke blir angrepet av USA og Saudi-Arabia? Ville den mytiske redning av jødene ha vært feil uten det japanske mytiske overraskelsesangrep? Ville kjempe mot japansk har vært feil uten jødenees mytiske redning? I alle fall, til tross for ikke å være avhengig av logikk, er troen på den gode krigen avhengig av hver av sine store myter. Så, å slå ned Pearl Harbor er en nyttig.
Winston Churchills fervente håp for år før USAs inntreden i krigen var at Japan ville angripe USA. Dette ville tillate USA (ikke lovlig, men politisk) å fullt ut gå inn i 2. verdenskrig i Europa, slik presidenten ønsket å gjøre, i motsetning til bare å levere våpen og assistere i å målrette ubåter som det hadde vært. På desember 7, 1941, utarbeidet president Franklin Delano Roosevelt en krigserklæring i både Japan og Tyskland, men bestemte seg for at det ikke ville fungere og gikk alene med Japan. Tyskland erklærte raskt krig mot USA, muligens i håp om at Japan ville erklære krig mot Sovjetunionen.
Å komme inn i krigen var ikke en ny ide i Roosevelt White House. FDR hadde forsøkt å lyve til USAs offentlige om amerikanske skip, inkludert Greer og Kerny, som hadde hjulpet britiske fly spor tyske ubåter, men som Roosevelt lot som om de hadde blitt uskyldig angrepet. Roosevelt løy at han også hadde et hemmelig nazistart som planla erobringen av Sør-Amerika, samt en hemmelig nazistplan for å erstatte alle religioner med nazismen. Kartet var av kvaliteten på Karl Roves bevis på at Irak kjøpte uran i Niger.
Og likevel kjøpte folket i USA ikke ideen om å gå inn i en annen krig til Pearl Harbor, hvor Roosevelt allerede hadde innført utkastet, aktivert National Guard, opprettet en stor marin i to hav, handlet gamle destroyers til England i bytte for leie av sine baser i Karibia og Bermuda, og - bare 11 dager før det "uventede" angrepet, og fem dager før FDR forventet det - hadde han i hemmelighet beordret etableringen av Henry Field av en liste av alle japanske og japansk-amerikanske personer i USA.
I april 28, 1941, skrev Churchill et hemmelig direktiv til sitt krigsskap:
"Det kan bli tatt som nesten sikkert at innføringen av Japan i krigen ville bli fulgt av USAs umiddelbare oppføring på vår side."
I mai møtte 11, 1941, Robert Menzies, statsministeren i Australia, Roosevelt og fant ham "litt sjalu" på Churchils sted i krigets midtpunkt. Mens Roosevelt's kabinett alle ønsket at USA skulle gå inn i krigen, fant Menzies at Roosevelt,
". . . trent under Woodrow Wilson i den siste krigen, venter på en hendelse, som i ett slag ville få USA til krig og få R. ut av sine dumme valglofter som "Jeg vil holde deg ute av krig." "
I august 18, 1941, møtte statsminister Winston Churchill sitt kabinett på 10 Downing Street. Møtet hadde noen likhet med juli 23, 2002, møte på samme adresse, hvor minuttene ble kjent som Downing Street-protokollen. Begge møter avslørte hemmelige amerikanske intensjoner for å gå i krig. I 1941-møtet, fortalte Churchill sitt kabinett, ifølge protokollen: "Presidenten hadde sagt at han ville føre krig, men ikke forklare det." I tillegg skulle "Alt bli gjort for å tvinge en hendelse."
Faktisk ble alt gjort for å tvinge en hendelse, og hendelsen var Pearl Harbor.
Japan var absolutt ikke avansert for å angripe andre og hadde vært opptatt av å skape et asiatisk imperium. Og USA og Japan var absolutt ikke i harmonisk vennskap. Men hva kan få japansken til å angripe?
Da president Franklin Roosevelt besøkte Pearl Harbor i juli 28, 1934, syv år før det japanske angrepet, uttrykte det japanske militæret frykt. General Kunishiga Tanaka skrev i Japan Annonsør, motsetter seg oppbyggingen av den amerikanske flåten og etableringen av flere baser i Alaska og de aleutiske øyer:
"En slik uheldig oppførsel gjør oss mest mistenkelige. Det får oss til å tro at en stor forstyrrelse er oppriktig oppmuntret i Stillehavet. Dette er sterkt beklaget. "
Enten det faktisk ble angret eller ikke, er et eget spørsmål om dette var et typisk og forutsigbart svar på militær ekspansjonisme, selv når det ble gjort i navnet "forsvar". Den store unembedded (som vi ville kalle ham i dag) journalist George Seldes var mistenkelig også. I oktober 1934 skrev han inn Harper's Magazine: "Det er et aksiom som nasjoner ikke arm for krig, men for en krig." Seldes spurte en offisiell ved Navy League:
"Accepterer du Naval Axiom som du forbereder deg til å kjempe mot en bestemt marine?"
Mannen svarte "Ja".
"Tenker du en kamp med den britiske marinen?"
"Absolutt ikke."
"Tenker du krig mot Japan?"
"Ja."
I 1935 den mest dekorerte US Marine i historien den gang, brigadegeneral Smedley D. Butler, utgitt til enorm suksess en kort bok kalt Krig er et racket. Han så godt ut hva som kom og advarte nasjonen:
"På hver kongresssession kommer spørsmålet om ytterligere flåtebevilgninger opp. Den svivelformede admiralen roper ikke at "Vi trenger mange slagskip til krig på denne nasjonen eller den nasjonen." Å nei. Først av alt, la de det være kjent at Amerika er truet av en stor flomkraft. Nesten noen dager, vil disse admiralene fortelle deg at den store flåten til denne antatte fienden vil slå plutselig og utslette våre 125,000,000-folk. Bare sånn. Så begynner de å gråte for en større marine. For hva? Å bekjempe fienden? Å, min, nei. Å nei. For forsvarsformål bare. Deretter forkynner de manøvrer i Stillehavet. For forsvar. Uh, hei.
"Stillehavet er et flott stort hav. Vi har en enorm kystlinje i Stillehavet. Vil manøvringene være utenfor kysten, to eller tre hundre miles? Å nei. Manøvrene vil være to tusen, ja, kanskje enda trettifem hundre kilometer utenfor kysten.
"Den japanske, et stolt folk, vil selvfølgelig være fornøyd utover uttrykk for å se USAs flåte så nær Nippons kyster. Selv like fornøyd som det ville være innbyggerne i California, var de for å skille seg, gjennom morgendåpen, spilte den japanske flåten i krigsspill fra Los Angeles. "
I mars 1935 gav Roosevelt Wake Island på US Navy og ga Pan Am Airways tillatelse til å bygge rullebaner på Wake Island, Midway Island og Guam. Japanske militærkommandører kunngjorde at de var forstyrret og sett på disse baneene som en trussel. Det gjorde også fredsaktivister i USA. I neste måned hadde Roosevelt planlagt krigsspill og manøvrer i nærheten av de aleutiske øyer og Midway Island. Den følgende måneden marsjerte fredsaktivister i New York for å vinne vennskap med Japan. Norman Thomas skrev i 1935:
«Mannen fra Mars, som så hvordan mennene lider under den siste krigen, og hvor frenetisk de forbereder seg til neste krig, som de vet vil bli verre, ville komme til den konklusjonen at han så på de som har en svimmel asyl.»
USA trodde at et japansk angrep på Hawaii ville begynne med å erobre øya Ni'ihau, hvorfra fly ville ta for å angripe de andre øyene. US Army Air Corp. Lt. Col. Gerald Brant nærmet seg Robinson familien, som eide Ni'ihau og gjør det fortsatt. Han ba dem å pløye furene over øya i et rutenett, for å gjøre det ubrukelig for fly. Mellom 1933 og 1937, tre Ni'ihau menn kutte furene med ploger trukket av muldyr eller trekkhester. Den amerikanske flåten brukte de neste årene til å arbeide med planer for krig med Japan, mars 8, 1939, som beskriver "en offensiv krig med lang varighet." Som det viste seg, hadde japanske ingen planer om å bruke Ni'ihau , men da et japansk fly som nettopp hadde vært en del av angrepet på Pearl Harbor måtte foreta en nødlanding, landet den på Ni'ihau til tross for alle anstrengelser av muldyr og hester.
Den amerikanske flåten brukte år på å arbeide for krigsplaner med Japan, mars 8, 1939, som beskriver "en offensiv krig med lang varighet" som vil ødelegge militæret og forstyrre Japans økonomiske liv. I januar 1941, elleve måneder før angrepet, ble Japan Annonsør uttrykte sin opprør over Pearl Harbor i en redaksjonell, og den amerikanske ambassadøren til Japan skrev i sin dagbok:
"Det er mye snakk om byen, slik at japansk, i tilfelle en pause med USA, planlegger å gå ut i et overraskelsesmassangrep på Pearl Harbor. Selvfølgelig informerte jeg regjeringen min. "
På Februar 5, 1941, skrev Rear Admiral Richmond Kelly Turner til sekretær for krig Henry Stimson for å advare muligheten for et overraskelsesangrep på Pearl Harbor.
Så tidlig som 1932 hadde USA snakket med Kina om å levere fly, piloter og trening for krigen med Japan. I november 1940 lånte Roosevelt Kina et hundre millioner dollar for krig med Japan, og etter konsultasjon med britene, gjorde USAs finansminister Henry Morgenthau planer om å sende de kinesiske bombeflyene med amerikanske mannskap til bruk i bombing av Tokyo og andre japanske byer. I desember 21, 1940, to uker sjenert i et år før det japanske angrepet på Pearl Harbor, Kinas finansminister TV Soong og oberst Claire Chennault, en pensjonert amerikansk hærfløyer som jobbet for kineserne og hadde oppfordret dem til å bruke amerikansk Piloter til å bombe Tokyo siden minst 1937, møttes i Henry Morgenthaus spisestue for å planlegge Japans brannbombing. Morgenthau sa at han kunne få menn frigjort fra plikt i US Army Air Corps hvis kineserne kunne betale dem $ 1,000 per måned. Soong enige om.
I mai 24, 1941, den New York Times rapportert om amerikansk opplæring av den kinesiske luftvåpen, og tilveiebringelsen av "mange kamp- og bombefly" til Kina av USA. "Bombing av japanske byer er forventet" les underrubrikken. I juli hadde Joint Military-Navy Board godkjent en plan kalt JB 355 til firebomb Japan. Et forkantsselskap ville kjøpe amerikanske fly til å bli fløyet av amerikanske frivillige trent av Chennault og betalt av en annen frontgruppe. Roosevelt godkjente, og hans kinesiske ekspert Lauchlin Currie, ifølge Nicholson Baker, "kablet Madame Chaing Kai-Shek og Claire Chennault et brev som ganske bedt om avlytelse av japanske spioner." Hvorvidt det var hele poenget, dette var eller ikke brevet:
"Jeg er veldig glad for å kunne rapportere i dag presidenten regissert at seksti-seks bomber blir gjort tilgjengelig for Kina i år med tjuefire som skal leveres umiddelbart. Han godkjente også et kinesisk pilotopplæringsprogram her. Detaljer gjennom normale kanaler. Beste hilsner."
Den amerikanske ambassadøren hadde sagt "i tilfelle en pause med USA" ville japansk bombe Pearl Harbor. Jeg lurer på om dette er kvalifisert!
Den 1st amerikanske volontørgruppen (AVG) fra det kinesiske flystyret, også kjent som Flying Tigers, flyttet videre med rekruttering og opplæring umiddelbart, ble levert til Kina før Pearl Harbor, og første såkamp på desember 20, 1941, tolv dager (lokal tid) etter at japanerne angrep Pearl Harbor.
I mai 31, 1941, på Keep America Out of War-kongressen, ga William Henry Chamberlin en alvorlig advarsel: "En total økonomisk boikott av Japan, stoppen av oljeoverføringer, for eksempel, ville presse Japan inn i Aksens armer. Økonomisk krig ville være et forspill til marine- og militærkrig. "Det verste med fredspåtalere er hvor mange ganger de viser seg å være riktige.
I juli 24, 1941, sa president Roosevelt: "Hvis vi slipper av oljen, ville [japansken] trolig ha gått ned til Nederlandsk Østindia for et år siden, og du ville ha hatt en krig. Det var svært viktig fra vårt eget egoistiske syn på forsvaret for å hindre en krig fra å starte i Sør-Stillehavet. Så vår utenrikspolitikk forsøkte å stoppe en krig fra å bryte der ute. "
Journalister oppdaget at Roosevelt sa "var" heller enn "er". Neste dag utstedte Roosevelt en utøvende ordre som frøs japanske eiendeler. USA og Storbritannia kuttet olje og skrap til Japan. Radhabinod Pal, en indisk jurist som tjente på krigsforbryterdomstolen etter krigen, kalte embargene en "klar og sterk trussel mot Japans eksistens", og konkluderte med at USA hadde provosert Japan.
I august 7th, fire måneder før angrepet, ble Japan Times Annonsør skrev: "Først var det etableringen av en superbase i Singapore, kraftig forsterket av britiske og empire tropper. Fra dette knutepunktet ble det bygget et stort hjul og knyttet til amerikanske baser for å danne en flott ring feiing i et flott område sørover og vestover fra Filippinene gjennom Malaya og Burma, med koblingen brutt bare i Thailand-halvøya. Nå er det foreslått å inkludere smalene i omslutningen, som går videre til Rangoon. "
Man kan ikke bidra til å bli minnet her om Hillary Clinton kommentarer til Goldman Sachs bankfolk. Clinton hevdet at han hadde fortalt kineserne at USA kunne kreve eierskap av hele Stillehavet som et resultat av å ha befriet det. Hun fortsatte å hevde å ha fortalt dem at "Vi oppdaget Japan for himmelens skyld." Og: " Vi har bevis på at vi har kjøpt [Hawaii]. "
Ved september 1941 var den japanske pressen rasende at USA hadde begynt å sende olje rett forbi Japan for å nå Russland. Japan, sa avisene sine, døde en treg død fra «økonomisk krig».
Hva kan USA ha håpet å få ved å sende olje over en nasjon i desperat behov for det?
I slutten av oktober var den amerikanske spion Edgar Mower jobbet for oberst William Donovan som spionerte for Roosevelt. Mower snakket med en mann i Manila, kalt Ernest Johnson, medlem av Maritime Commission, som sa at han forventet at "The Japs vil ta Manila før jeg kan komme seg ut." Da Mower uttrykte overraskelse, svarte Johnson "visste du ikke Jap flåten har flyttet østover, antagelig å angripe vår flåte på Pearl Harbor? "
I november 3, 1941, prøvde den amerikanske ambassadøren igjen å få noe gjennom regjeringens tykke skalle og sendte et lengre telegram til statsdepartementet, og advarte at de økonomiske sanksjonene kunne tvinge Japan til å begå «nasjonal hara-kiri». Han skrev: "En væpnet konflikt med USA kan komme med farlig og dramatisk suddenness. "
Hvorfor husker jeg overskriften til notatet som ble gitt til president George W. Bush før september 11, 2001, angrepene? "Bin Laden bestemt for å slå i USA" Tilsynelatende ville ingen i Washington heller høre det i 1941.
I november 15th orienterte generalsekretæren George Marshall media om noe vi ikke husker som "Marshallplanen." Faktisk husker vi det ikke i det hele tatt. "Vi forbereder en offensiv krig mot Japan," sa Marshall, og spurte journalistene for å holde det til en hemmelighet, som så vidt jeg vet at de pliktig gjorde.
Ti dager senere skrev krigsminister Henry Stimson i sin dagbok at han hadde møtt i Oval Office med Marshall, president Roosevelt, marine sekreter Frank Knox, admiral Harold Stark og statsminister Cordell Hull. Roosevelt hadde fortalt at japanskene sannsynligvis ville angripe snart, muligens neste mandag. Det har vært godt dokumentert at USA hadde brutt de japanske kodene og at Roosevelt hadde tilgang til dem. Det var gjennom fange av en såkalt Purple Code-melding at Roosevelt hadde oppdaget Tysklands planer om å invadere Russland. Det var Hull som lekkede en japansk avlytting til pressen, noe som resulterte i November 30, 1941, overskriften "Japanese May Strike Over Weekend."
Det neste mandag hadde vært desember 1st, seks dager før angrepet faktisk kom. "Spørsmålet", skrev Stimson, "var hvordan vi skulle manøvrere dem i stillingen ved å skyte det første skuddet uten å gi for mye fare for oss selv. Det var et vanskelig forslag. "Var det? Et åpenbart svar var å holde flåten i Pearl Harbor og holde sjømennene stasjonert der i mørket, mens de fretet dem fra komfortable kontorer i Washington, DC. Det var faktisk løsningen våre kostholdte helter gikk med.
Dagen etter angrepet stemte kongressen for krig. Congresswoman Jeannette Rankin (R., Mont.), Den første kvinnen som noen gang var valgt til kongressen, og som hadde stemt mot første verdenskrig, sto alene i motsatt andre verdenskrig (akkurat som kongresskvinne Barbara Lee [D., Calif.] Ville stå alene mot angrepet Afghanistan 60 år senere).
Et år etter avstemningen, på desember 8, 1942, satte Rankin utmerkede kommentarer til kongressens rekord som forklarte motstanden hennes. Hun citerte arbeidet til en britisk propagandist som hadde hevdet i 1938 for å bruke Japan for å bringe USA inn i krigen. Hun citerte Henry Luces referanse i Life magazine i juli 20, 1942, til "kineserne for hvem USA hadde levert ultimatumet som brakte på Pearl Harbor." Hun introduserte bevis for at Roosevelt på Atlanterhavskonferansen i august 12, 1941, hadde forsikret Churchill om at USA ville bringe økonomisk press for å bære på Japan. "Jeg citerte," Rankin skrev senere, "Statens avdelingsbulletin av desember 20, 1941, som viste at i September 3 var en kommunikasjon sendt til Japan, og krevde at den aksepterte prinsippet om forstyrrelse av status quo i Stillehavet, 'som utgjorde krevende garantier for inviolatet av de hvite imperier i Orienten. "
Rankin fant at Economic Defense Board hadde fått økonomiske sanksjoner i gang mindre enn en uke etter Atlanterhavskonferansen. På desember 2, 1941, den New York Times hadde faktisk rapportert at Japan hadde blitt "avskåret fra om lag 75 prosent av sin normale handel med den allierte blokkaden." Rankin sa også uttalelsen av løytnant Clarence E. Dickinson, USN, i Saturday Evening Post i oktober 10, 1942, at i november 28, 1941, ni dager før angrepet, hadde viceadmiral William F. Halsey, Jr. (han av det fengende slagordet "Kill Japs! Kill Japs!") gitt instruksjoner til ham og andre til å "skyte ned alt vi så på himmelen og å bombe alt vi så på sjøen."
General George Marshall innrømmet så mye til kongressen i 1945: at kodene var brutt, at USA hadde initiert anglo-nederlandsk-amerikanske avtaler om enighet mot Japan og satt dem i kraft før Pearl Harbor, og at USA hadde forutsatt offiserer fra sitt militære til Kina for kamptjeneste før Pearl Harbor. Det er neppe en hemmelighet at det tar to krigsmakter til å føre en krig (i motsetning til når en krigsmakt angriper en ubevæpnet stat) eller at denne saken ikke var noe unntak fra den regelen.
Et oktober 1940-memorandum av løytnantkommandoen Arthur H. McCollum ble oppført av president Roosevelt og hans øverste underordnede. Det kreves at åtte handlinger som McCollum hadde spådd ville føre til at japanerne angrep, blant annet arrangere bruken av britiske baser i Singapore og bruk av nederlandske baser i det som nå er Indonesia, hjelper den kinesiske regjeringen og sender en deling av lang rekkevidde tunge cruisers til Filippinene eller Singapore, sender to divisjoner av ubåter til "Orienten", som holder hovedstyrken til flåten på Hawaii, og insisterer på at nederlandene nekter den japanske oljen og embargoer all handel med Japan i samarbeid med det britiske imperiet .
Dagen etter McCollums memo fortalte statsavdelingen amerikanerne om å evakuere fjerntliggende nasjoner, og Roosevelt beordret at flåten ble holdt på Hawaii over den anstrengte innvendingen til admiral James O. Richardson som sitert presidenten som sa: "Tidligere eller senere ville japansken begå en åpen handling mot USA, og nasjonen ville være villig til å gå inn i krigen. "Budskapet som admiral Harold Stark sendte til admiral Husband Kimmel i november 28, 1941, les," Hvis husholdninger ikke kan gjenkjenne, kan ikke unngås, USA ønsker det JAPAN KOMMER DEN FIRST OVERTAKTE AKTEN. "Joseph Rochefort, grunnlegger av Navyens kommunikasjonsinformasjonsavdeling, som var medvirkende i å ikke kommunisere til Pearl Harbor, som skulle komme, ville senere kommentere:" Det var en ganske billig pris å betale for å forene landet .”
Natten etter angrepet hadde president Roosevelt CBS Newss Edward R. Murrow og Roosevelts koordinator for informasjon William Donovan over til middag på Det hvite hus, og alt presidenten ønsket å vite var om det amerikanske folket ville nå akseptere krig. Donovan og Murrow forsikret ham om at folket faktisk ville akseptere krig nå. Donovan fortalte senere sin assistent at Roosevelt overraskelse ikke var for andre rundt ham, og at han, Roosevelt, ønsket velkommen angrepet. Murrow var ikke i stand til å sove den kvelden og ble plaget for resten av livet ved det han kalte "den største historien om livet mitt" som han aldri fortalte, men som han ikke trengte. Neste dag talte presidenten om en dag med infamy, den amerikanske kongressen erklærte den siste kongressens deklarerte krigen i republikkens historie, og presidenten for det føderale råd for kirker, dr. George A. Buttrick, ble medlem av forsoningens fellesskap forplikte seg til å motstå krigen.
Årtier senere, ville andre verdenskrig bli en god krig etter å ha blitt kjempet for de edleste årsaker, men også blitt tvunget på motvillige helter (til tross for behovet for å handle på de edelste årsaker). Og så krever blodspenning nå at hver desember 7th dine lokale warmongers og bedriftsmedieforretninger utfører visse primitive ritualer til ære for Krigens Gud som er så skammelig skadet av nåværende hendelser som mangler den rosa gløden av tiår etter tiår med lukter .
