Av David Swanson, World BEYOND WarApril 13, 2020
Det ser ikke ut til å være noen strid med funn av ulike studier, at å investere offentlige dollar i det meste annet (utdanning, grønn energi, infrastruktur, helsevesen osv.), eller ikke beskatte pengene fra arbeidsfolk i utgangspunktet, gir flere jobber enn militære utgifter.
I en generelt fantastisk ny bok av Clifford Conner kalt Tragedien om amerikansk vitenskap, hevder forfatteren at hvis en regjering produserer flere arbeidsplasser gjennom ikke-militære utgifter, vil privat kapital produsere færre arbeidsplasser, mer enn å eliminere fordelen. Bare militære utgifter, hevder han, produserer jobber ingen andre vil produsere, fordi militære utgifter - som jobber med stor depresjon-æra som graver og deretter fyller ut grøfter - produserer ikke noe nyttig.
Årsaker til å tvile på dette inkluderer studier finne langsiktig negative konsekvenser fra økte militære utgifter, og liten negativ innvirkning fra dramatisk redusert militærutgifter, for ikke å nevne den totale mangelen på sammenheng mellom nasjonenes militære budsjetter og sysselsettingsgraden sammenlignet med andre nasjoner. Det er også privatpersoners kapasitet til å kjøpe ting som er like ubrukelige som våpen, inkludert - faktisk - våpen, for ikke å nevne fjellene av ikke-vesentlig dritt som vi gjør uten under koronaviruskrisen, til stor lettelse av det naturlige miljøet.
Og så er det det tilsynelatende uoverveide alternativet med en universell grunninntekt. Hvis betalende mennesker for å grave grøfter og fylle dem ut igjen er nøkkelen til en lykkelig økonomi, så burde det være å betale folk for å være mennesker som har rett til en grunnleggende livsopphold, og for å avstå fra miljøødeleggende produksjon av ubrukelig og morderisk vare .
A global våpenhvile er en mulighet til å vurdere å gå over til en helt annen økonomi - som jeg også tar for å være poenget med Conners analyse av militære utgifter, enten det er riktig eller ikke. En milliard dollar brukt i USA på militarisme skaper 11,200 jobber sammenlignet med 17,200 innen helsevesen. De militære utgiftene gjør oss mindre trygt, mens helseutgifter beskytter oss. De militære utgiftene genererer et enormt behov for ytterligere helsetjenester. Utgiftene til helsetjenester genererer ikke noe behov for militarisme.
Hvis vi går over til å bruke penger på ting vi trenger, som helsetjenester, miljøvern, ikke-militær vitenskap og nedrustning, kan vi behandle "økonomien" som en ting til vi trenger og bruke på det direkte, i stedet for å gjette på fordelene ved siden av av et garantert program for massemord. Hvis folk trenger penger, kan vi gi dem dem som en universell grunninntekt - som har de ekstra fordelene ved å eliminere enorme mengder byråkrati (som til tross for at de er så ubrukelige som våpen ikke ser ut til å komme oss til gode), ved å eliminere enorme motivasjoner for harme mot hverandre basert på hvem som gjør og ikke kvalifiserer for ikke-universelle programmer, og for å la folk mye lettere stoppe spredningen av dødelige virus.
Den øverste fordelen vi bør søke ved å slutte å skyte i kriger vi ikke har råd til å fortsette under en reell krise, og fra denne pandemien i seg selv, er en ny forståelse av universalitet. Det er ikke bare det å drepe mennesker ikke dra nytte av dem, men vi er alle sammen i dette marerittet. Det som skader andre, skader deg, og omvendt. Vi trenger derfor en universell økonomi som investerer i faktisk forsvar mot faren for oss alle som følge av mangelen på beskyttelse som de minst beskyttede blant oss besitter.
One Response
Krig er IKKE viktig!