Av David Swanson
NBCs Dateline-program luftet pro-drone propaganda denne uken og har lagt ut video på nettet. Deres såkalte rapport tilsier å være "balansert" og "jevnhendt." Faktisk fremmer det misvisende et ekstremt destruktivt regjeringsprogram som millioner av mennesker ville protestere hvis de visste faktiske fakta i saken.
Dateline introduserer oss for droner med påstanden om at droner har reddet liv ved å "treffe terroristmål." I motsetning til alle negative uttalelser om droner som ble gjort i løpet av denne Dateline-videoen, motverkes slike positive uttalelser aldri umiddelbart av noen som har autoritet som sier det motsatte i et annet ordforråd (for eksempel "å drepe mennesker aldri dømt eller til og med tiltalt for noen forbrytelse" i stedet for "Å treffe terrormål"). Mye mindre motvirkes noen positiv uttalelse med faktiske fakta. Helt på slutten av programmet vil vi høre at terrorismen har økt i løpet av denne "krigen mot terrorisme", men den årsakssammenhengen som mange eksperter anerkjenner, blir løst. Faktisk utløser mange topptjenestemenn som er involvert i det amerikanske droneprogrammet i det øyeblikket de går av med pensjon, at det genererer flere fiender enn det dreper. Tallrike slike uttalelser er offentlig tilgjengelige, og slike stemmer kunne ha vært inkludert i dette programmet.
Neste Dateline viser oss en dronepilot i Nevada i bilen sin og "på vei mot ISIS." Amerikanske dronepiloter (som kler seg ut som piloter og sitter ved et skrivebord) sprenger faktisk folk i mange land, har (som deres sjefer) ingen anelse om hvem de fleste er som de sprenger, og har sett ISIS-rekruttering sveve. siden USA begynte å bombe den organisasjonen som dens tidligere bombinger og okkupasjoner og fangeleirer og tortur- og våpensalg var helt sentralt i å skape.
Dateline viser oss opptak av droner, men ikke noe av det de gjør - bare uklare videoer valgt av luftforsvaret der vi ikke ser mennesker, ingen kropper, ingen kroppsdeler, og bare blir fortalt at de drepte var ISIS, som antas å gjøre det moralsk og lovlig. Uendelige opptak eksisterer og er tilgjengelige, inkludert selvfølgelig fra Luftforsvaret, av folket som er blåst i stykker av droner. Masse av rapportering forklarer at denne typen krigføring dreper flere uskyldige mennesker enn til og med andre forferdelige typer krigføring. Men Dateline vil i stedet til slutt fokusere på falske kritikker som "Er dette for mye som å spille et videospill?"
Dateline lar oss møte “piloter” og høre deres synspunkter. Vi møter ingen ofre, ingen overlevende (tilgjengelig opptak inkluderer vitnesbyrd før kongressen) og ingen mål. En mann reiste nylig til London fra Pakistan for å be om å bli tatt av drapslisten og for at USA og Storbritannia skulle slutte å prøve å sprenge ham. Han ble for øvrig ikke arrestert, noe som CIA-direktør John Brennan feilaktig hevder senere i programmet alltid er å foretrekke.
Dronepiloter og fortelleren (skal vi kalle ham en "reporter"?) Forteller oss på Dateline at de beskytter menneskeliv i stedet for å ødelegge dem: "Operatører holder ofte vakt over amerikanske tropper på slagmarken." Dateline forherliger teknologien som beskriver "et eksotisk utvalg av bomber og missiler ombord." Dateline viser oss droneopptak av "journalisten" deres som er uklar, men som han forteller oss er tydelig. Likevel er det det nærmeste vi kommer til å se opptak av et faktisk droneoffer. Regjeringsdokumenter som avslører at de fleste ofre aldri har blitt identifisert eller målrettet, og som strider mot mye av det myndighetspersoner sier om dette programmet, er offentlige.
"Føler du deg skyldig i at du kjemper mot en fiende som ikke kan slå deg tilbake?" Dateline spør en dronepilot, som forsterker ideen om at han kjemper mot en fiende, og spør ikke om han føler seg skyldig for å ha drept mennesker, for å ha drept ikke-fiende mennesker, for å generere flere fiender eller for å ha brutt lovene mot drap og mot krig. . "Vi redder troppene våre på bakken," sier dronepiloten uten å forklare hvordan eller, for å si, hvorfor disse troppene er på den bakken og ikke kunne reddes ved å forlate den.
"Droner er avgjørende våpen, nøkkelen til USAs militære dominans," forteller Dateline. Så ser vi Brennan hevde dronemord beskytter USA. Så ser vi uklare fjerne bilder av en ubevæpnet dronefilm som visstnok viser Osama bin Laden før 9.-11. Implikasjonen er at sprengning av ham ville ha forhindret 9-11 og dens tusenvis av dødsfall, om ikke kanskje millioner av dødsfall forårsaket av de amerikanske krigene markedsført som svar på 9-11, siden disse krigene kanskje hadde fått et annet markedsføringstema . Men den tegneserieaktige implikasjonen om at en eneste ond hjerne var kilden til all harme og vold mot USA, og at drap på ham ikke ville ha opprørt mange andre ytterligere, blir revet av Dateline selv som senere hevder triumferende at droner har myrdet syv potensielle erstatninger av bin Laden.
CIAs rolle i Dateline-filmen er mer omfattende enn i produksjonen av Null Damn Truth - er, jeg mener, Null Mørk Tretti - og vi hører neste Brennan hevde at "fagfolk mot terrorisme alltid foretrekker å fange enkeltpersoner." At terrorbekjempelse er terrorisme, at barn som lever under konstant surr og trussel om droner er traumatisert, kommer aldri opp. Og Brennans påstand er falsk. Vi vet om mange tilfeller der noen lett kunne blitt arrestert, men å drepe dem og noen i nærheten var å foretrekke - eller i det minste å drepe den som hadde vedkommendes mobiltelefon på den tiden.
Brennans neste ytring er latterlig: "Å ta kinetisk handling mot et mål eller individ er vanligvis en siste utvei." Fordi muligheten til ikke å gjøre det ikke eksisterer?
Denne flommen av propaganda hindres ikke av kritikernes, demonstranters, advokaters, overlevendes eller ofres stemmer, av synspunktene fra utenlandske regjeringer eller EU eller de pakistanske domstolene, av perspektivet til familier som er redde for å gå ut av dørene. Den “vellykkede” dronekrigen i Jemen som forutsigbart førte til en større krig blir ikke undersøkt. Spredningen av terrorgrupper, styrking av al Qaida på steder som Jemen blir nevnt. I stedet lyver Brennan blatant at al Qaida har blitt "veldig metodisk demontert." Ingen stemmer svarer på den beviselige løgnen. Faktisk prøver Brennan å fudge ordene sine for å legge igjen en vei ut, men meldingen mottatt av betrakteren er falsk.
Datelines "reporter" som er til en reporter mer eller mindre hva en dronepilot er for en pilot, holder opp det han sier er en liste over "285 navn på terrormål" og utbryter at "omtrent halvparten er borte" - forventer tydelig at vi skal rop Hurra!
Så - blink og du vil savne det - vi hører fra kritikere av dronedrap, spesielt tre tidligere deltakere der. Men det er Dateline-reporteren som hevder dette: "Det er fordi droner er så effektive at vi bruker dem mer enn vi burde, sier kritikere." Effektiv på hva? Kritikerne snur han seg for å si at droner er kontraproduktive og umoralske, men de sier ikke det på Dateline. Sekundene de får tillater dem ikke å si på NBC hva de har sagt andre steder.
De tidligere pilotene og deltakerne tar opp temaet om å drepe sivile, og "reporteren" spør om de ikke visste at militæret dreper mennesker. Han spør dem også om dronekrigføring er "videospillkrigføring" og tar den linjen av ham til sjefen for Creech Air Force base og stiller ham det samme dumme spørsmålet. Han lar også den øverstbefalende hevde at "alle anstrengelser gjøres" for å unngå å drepe sivile, før han viet en setning til "internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner sier", uten å sette dem i luften for å si noe. Men vår "journalist" motvirker det med det Obama sier - slik at Obama kan si det direkte - og bringer deretter en pseudokritiker til å vise oss klokt at sannheten må ligge et sted i midten. Er det ikke mer sannsynlig at sannheten ligger et sted i nærheten den seriøse journalistikken som identifiserer ofrene?
Dateline fjerner spørsmålet om hvem som blir drept og berører aldri lovlighetsspørsmålet, men fokuserer i stedet på det antatte behovet for "gjennomsiktighet" fra Det hvite hus. Dateline nevner kort signaturstreik og doble trykk, og har til og med Brennan erkjent at antall terrorister har vokst (uten å kommentere hvorfor).
Det beste spørsmålet Dateline stiller er når den spør basesjefen hva USA vil gjøre hvis andre nasjoner gjør dronemord (kanskje i USA). Men svaret blir ikke møtt med latter eller kritikk: ”Vi vil tilpasse oss. Vi hviler ikke på laurbærene. ” Tilpasse hvordan? Var ikke det spørsmålet.
Brennan avslutter programmet sitt med å si: "Når jeg ser omfanget av ondskap og antallet enkeltpersoner som villig myrder uskyldige, er myndighetens plikt å ... beskytte innbyggerne." Ingen nevner at hans dronepiloter myrder uskyldige, at det å gjøre det er ondt, eller at det bringer amerikanske borgere i fare - eller at noen av hans droneofre faktisk har vært amerikanske statsborgere, inkludert i ett tilfelle at vi vet om et barn - hvis hodet kan ikke ha blitt kuttet av med en kniv, men hvis hode absolutt ikke ble liggende på kroppen.
Hopp til slutten av denne episoden av Dateline, sponset av nummer 1 og bokstavene "C" "I" og "A", og vi blir behandlet på opptak av små barn som snakker med sine søte små stemmer over militærmusikk som forteller oss hvor heroisk det amerikanske militæret er. "De beskytter mennesker", sier en liten gutt med sin søte lille babystemme.
USA er den eneste nasjonen på jorden som ikke har ratifisert barnekonvensjonen som forbyder militærrekruttering av barn.
